Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3463/2023 ~ М-1619/2023 от 06.04.2023

Дело №

25RS0№-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2023 года                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Трифановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Олимову А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства TOYOTA AQUA государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения Олимовым А.О., управлявшим транспортным средством TOYOTA AQUA государственный регистрационный номер №, Правил дорожного движения российской Федерации (Далее – ПДД), произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП), в результате которого транспортному средству Toyota, с регистрационным знаком № (водитель Филиппеня Н.М., собственник Цыплюк О.С.) причинен материальный ущерб.

Во исполнение условий договора страхования, страховая компания потерпевшего ООО «СК «Гелиос» при урегулировании страхового случая в рамках соглашения о прямом возмещении убытков выплатило представителю потерпевшего Ткаченко С.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису № выплатило ООО «СК «Гелиос» сумму возмещенного ею ущерба своему страхователю ущерба в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению о ДТП ответчик письменно признал свою вину в произошедшем ДТП.

Ответчиком совершено ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ0157214068), у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит суд взыскать с Олимова А.О. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 руб. и 7200 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, причины неявка суду неизвестны, ходатайств в адрес суда не направляли. При подаче искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду невозможности явиться для личного участия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу (статья 28 ГПК РФ) иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Истцом в заявленном иске в качестве ответчика указан Оламов А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом с целью установления идентификаторов ответчика осуществлены запросы.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения в отношении гражданина Оламова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют. Вместе с тем, по информационным учетам УВМ УМВД России по <адрес> имеются сведения в отношении гражданина Узбекистана Олимова А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, национальный заграничный паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, при этом истцом допущена неточность при указании ФИО истца.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Олимову А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Олимову А. О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Советскийй районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                              А.А. Корсакова