Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 (11-489/2022;) от 23.11.2022

Дело №11-09/2023 (№2-598/2022) УИД 53MS0008-01-2022-000641-89

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

с участием представителя ответчика Ховровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Архипов Н.Н. на решение мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Архипов Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее – Общество, истец) обратилось в суд с иском к Архипову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 31 мая 2017 года между «Сетелем Банк» ООО (далее - Банк) и Архиповым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил на расчетный счет ответчика кредит в размере 53 768 руб. с начислением процентов в размере 12,32 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами, ежемесячно в порядке и размере, установленном графиком платежей. Ответчик нарушил периодичность (сроки) платежей, прекратив исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк и Общество заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования, в том числе, право на неуплаченный долг, проценты и штраф в общей сумме 13 754 руб. 34 коп. Обязательства по уплате задолженности в полном объеме на день подачи иска ответчиком не исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные исковые требования удовлетворены и постановлено:

- взыскать с Архипова Н.Н. в пользу Общества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 225 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 529 руб.;

- взыскать с Архипова Н.Н. в пользу Общества проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с момента вступления решения суда в законную силу до момента полного исполнения судебного решения, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Не соглашаясь с решением мирового судьи, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить по тем мотивам, что при вынесении решения мировым судьей не было учтено то, что ответчиком в погашение долга была выплачена денежная сумма в размере 54 238 руб. при необходимости выплаты кредита в сумме 53 768 руб., таким образом, ответчиком кредит был выплачен полностью, вторым доводом жалобы указано то, что ответчик не был надлежащим образом уведомлен о состоявшей уступке между Банком и Обществом.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил возражения на жалобу, в которой просил отказать в её удовлетворении.

Ответчик в суд также не явился при надлежащем извещении, направил в суд своего представителя, которая в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала по доводам, изложенным в ней.

Представитель третьего лица – Банка в суд не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Архиповым Н.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 53 768 руб., сроком 24 платежных периода, с уплатой процентов за пользование 12,32% годовых. Кредитный договор действует до полного погашения исполнения обязательств. Ответственность заемщика за просрочку по уплате ежемесячных платежей составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.Согласно п. 6 кредитного договора, ежемесячно 7-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался погашать сумму долга и процентов в сумме 2 549 руб., дата последнего платежа определена -ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 53 768 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика №, что не оспаривалось в судебном заседании, то есть Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, ответчик воспользовался денежными средствами.

Однако, в установленный срок денежные средства, определенные условиями кредитного договора, ответчиком возвращены не были, проценты также ответчиком не оплачены.

В силу п. 4 кредитного договора проценты начисляются на сумму кредита в размере 12.32 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права требования кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Обществу.

О состоявшемся переходе прав (требований) к цессионарию, ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен цедентом в соответствии с п. 2.1.4 договора уступки прав (требования) по форме Уведомления, указанной в Приложении № к договору.

Также за просрочку по уплате ежемесячных платежей по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ начисляется штраф (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Сумма штрафа рассчитана исходя из 0,1% суммы просроченной задолженности, что составило 5519 руб. 49 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства (п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 3 ст. 395 ГК РФ), мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по выплате кредита, вследствие чего, обоснованно иск удовлетворил.

С целью оценки доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции запросил в Банке выписку по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что все осуществленные ответчиком платежи с целью погашения кредита были учтены, при этом довод о том, что ответчиком была фактически внесена вся сумма кредита не является состоятельным, поскольку он не учитывает начисление предусмотренных процентов по кредиту, кроме того, ответчику были начислены штрафы за нарушение сроков осуществления платежей, что не может не увеличивать сумму общей задолженности.

Другой довод апелляционной жалобы о неполучении ответчиком уведомления о состоявшейся уступке также судом отвергается, поскольку положения ст. 382 ГК РФ не предусматривают такие правовые последствия, как освобождение должника от исполнения обязанностей по выплате кредита, а предусматривают иные последствия, которые в рассматриваемом споре не наступили.

Таким образом, при рассмотрении дела все имеющие значение для правильного принятия решения обстоятельства мировым судьей определены правильно. Несоответствия выводов мирового судьи изложенным в решении обстоятельствам дела, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, вынесенное по делу мировым судьей решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░ 2023 ░░░░.