Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-340/2021 от 19.03.2021

Дело № (13-340/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 июня 2021 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковальчука М. В. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Ковальчука М. В. к Чащиной М. М. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по делу по иску Ковальчука М. В. к Чащиной М. М. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым суд отказал в удовлетворении заявленных требований истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, с Чащиной М. М. в пользу Ковальчука М. В. взыскано неосновательное обогащение 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2644,52 руб., расходы по оплате госпошлины 5200руб, расходы по оплате услуг представителя 100 00 руб., решение суда в остальной части оставлено без изменения.

Заявитель Ковальчук М. В. обратился с заявлением об индексации присужденной денежной суммы, взысканной решением Ногинского городского суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком судебного акта.

Заявитель Ковальчук М. В. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен.

Представитель заявителя Шмелев Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Заинтересованное лицо Чащина М. М. в суд не явилась, о явке извещена.

Суд счел возможным рассмотреть заявление об индексации присужденных сумм в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного суда РФ ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Постановлено, впредь до внесения в действующее правовое регулирование указанных изменений судам в целях реализации статьи 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Росстатом индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом постановлено решение по делу по иску Ковальчука М. В. к Чащиной М. М. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, которым суд отказал в удовлетворении заявленных требований истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, с Чащиной М. М. в пользу Ковальчука М. В. взыскано неосновательное обогащение 165 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2644,52 руб., расходы по оплате госпошлины 5200руб, расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., решение суда в остальной части оставлено без изменения.

Из заявления Ковальчука М. В., объяснений представителя заявителя, судом установлено, что решение суда не исполнено.

Ковальчуком М. В. представлен расчет индексации присужденных сумм, согласно которому сумма индексации составляет 15687,72 руб. Суд считает представленный расчет верным, заинтересованным лицом не представлено возражений относительно данного расчета, а потому заявление Ковальчука М. В. об индексации присужденных денежных сумм подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 208 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ковальчука М. В. об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Ковальчука М. В. к Чащиной М. М. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Взыскать с Чащиной М. М. в пользу Ковальчука М. В. по гражданскому делу № по иску Ковальчука М. В. к Чащиной М. М. о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, индексацию присужденной денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 687(пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 72 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья