Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5078/2023 ~ М-4329/2023 от 12.12.2023

50RS0010-01-2023-004990-48

Дело № 2-5078/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года              г.о. Балашиха

            Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Абгарян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобал-Моторс» к Шайымкулу Уулу Беганасу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Глобал-Моторс» обратилось в суд с иском к Шайымкулу Уулу Беганасу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 21 ноября 2022 года ООО «Глобал-Моторс» и Шайымкул У.Б. заключили между собой договор субаренды транспортного средства № №, согласно которому ООО «Глобал-Моторс» предоставляет субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство Skoda Rapid, VIN: №, регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В соответствии с пунктом 1.4 договора, стороны определили стоимость транспортного средства в сумме 1 116 031 рублей для целей возмещения ущерба. На момент передачи транспортного средства каких-либо повреждений у последнего Шайымкул У.Б. не выявил, подписал соответствующий акт приема-передачи, следовательно, подтвердил, что арендуемое имущество передано ему в исправном состоянии и без повреждений. Согласно п. 4.3 договора, ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее), в том числе деталей транспортного средства, возложена на субарендатора. В соответствии с п. 4.7 договора, субарендатор обязан в полном размере возместить субарендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства. В соответствии с п. 4.8 договора аренды, при повреждении (причинении ущерба) транспортного средства ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт транспортного средства, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п. 4.9 договора аренды, пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины субарендатора в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

22 ноября 2022 года в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Большой каменный мост, Шайымкул У.Б., управляя арендованным транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, и совершил столкновение с транспортным средством Джип, государственный регистрационный знак № под управлением Есипова Д.А., вследствие чего транспортному средству субарендодателя ООО «Глобал-Моторс» Skoda Rapid, VIN: №, государственный регистрационный знак Т № причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, которым Шайымкул У.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП принадлежащему ООО «Глобал-Моторс» автомобилю были причинены технические повреждения, которые устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму 119091 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № № от 22 ноября 2022 года ООО «Бизнес-Моторс» на выполнение ремонта (устранение повреждений) на сумму 36180 рублей и стоимости запасных частей и деталей для проведения ремонта транспортного средства в связи с ДТП в сумме 82911 рублей. 28 ноября 2022 года ООО «Глобал-Моторс» в адрес Шайымкула У.Б. направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере 119091 рублей. Ответчик требование не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика Шайымкула Уулу Беганаса в пользу ООО «Глобал-Моторс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119091 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Представитель истца ООО «Глобал-Моторс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик Шайымкул У.Б. в судебное заседание не явился, судом извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало, равно как и возражений по иску им не представлено. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 Гражданского кодекса РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Таким образом, граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 21 ноября 2022 года ООО «Глобал-Моторс» и Шайымкул У.Б. заключили между собой договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ООО «Глобал-Моторс» предоставляет субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство Skoda Rapid, VIN: №, регистрационный знак № без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.4 договора, стороны определили стоимость транспортного средства в сумме 1 116 031 (один миллион сто шестнадцать тысяч тридцать один) рубль для целей возмещения ущерба.

Согласно п. 4.3 договора, субарендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортным происшествием, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства), а также несет риски, связанные с гибелью транспортного средства, в том числе деталей транспортного средства, его утратой, порчей, хищением, угоном, и иные имущественные риски, связанные с эксплуатацией транспортного средства.

В соответствии с п. 4.7 договора, субарендатор обязан в полном размере возместить субарендодателю убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства, в том числе арендные платежи за весь оставшийся период субаренды.

В соответствии с п. 4.8 договора, субарендатор обязуется самостоятельно, за своей счет устранить полученные повреждения транспортного средства, если они получены в результате его вины и/или не возмещены страховой компанией. При этом размер ущерба транспортного средству возмещается субарендатором в полном объеме, независимо от причин отказа страховой компании оплатить весь ущерб или оплатить его в неполном объеме.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 21 ноября 2022 года, Шайымкул У.Б. получил от ООО «Глобал-Моторс» транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № При этом, замечаний, выявленных при приеме-передаче транспортного средства, в акте не указано.

22 ноября 2022 года в 09 часов 40 минут по адресу: г. Москва, Большой каменный мост произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шайымкул У.Б., управляя автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Джип, государственный регистрационный знак № под управлением Есипова Д.А.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № - Шайымкул У.Б., который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2022 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, принадлежащий по договору субаренды транспортного средства без экипажа №-ТР от 09 сентября 2020 года ООО «Глобал-Моторс», получил механические повреждения.

Согласно заказ-наряду № от 22 ноября 2022 года о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 119091 рублей, из них 36180 рублей на выполнение ремонта (устранение повреждений) и 82911 рублей стоимость запасных частей и деталей для проведения ремонта транспортного средства, в связи с ДТП.

У суда нет оснований не доверять представленному заказ-наряду, так как отсутствуют какие-либо документы, опровергающие представленный расчет ремонта транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак Т 746 ЕУ 797.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № составляет 119091 рублей.

Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2022 года на ответчика Шайымкула У.Б. В связи с чем, требования ООО «Глобал-Моторс» к Шайымкулу У.Б. о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в размере 119091 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ООО «Глобал-Моторс» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере 3582 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15 сентября 2023 года, которая также подлежит взысканию с ответчика.

ООО «Глобал-Моторс» просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, однако, документов, подтверждающих несение данных услуг, суду не представлено, в связи с чем, суд находит данные требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Глобал-Моторс» к Шайымкулу Уулу Беганасу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шайымкула Уулу Беганаса, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Республики Киргизия № выдан 28 сентября 2017 года, срок действия до 28 сентября 2027 года в пользу ООО «Глобал-Моторс», ОГРН 1197746687115, ИНН 9715369346 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119091 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3582 рублей, всего 122673 (сто двадцать две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Иск ООО «Глобал-Моторс» к Шайымкулу Уулу Беганасу о взыскании расходов по оплате услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья                                                 Е.В. Артемова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен 25 декабря 2023 года