Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-2523/2023;) от 18.07.2023

                                                                УИД № 57RS0026-01-2023-000894-61

                                                     Производство № 2-43/2024 (№ 2-2523/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г.                                                г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В..,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Труфанову Алексею Юрьевичу, Труфанову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее – ООО «РегионКонсалт») первоначально обратилось в Орловский районный суд с иском о взыскании задолженности с предполагаемых наследников Труфанова Юрия Викторовича.

Исковые требования обоснованы тем, что 08.12.2011 между открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» (ООО «Орловский социальный банк») и Труфановым Ю.В. был заключен кредитный договор №1621-0057-11-Н, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 300 000 руб. под 10% годовых на срок по 31.12.2021.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Труфанов Ю.В. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность в размере 2 081 251,30 руб.

12.10.2015 ООО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по кредитному договору ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) № 2015-2240/14.

Истец ссылался, что заемщик Труфанов Ю.В.. умер, открыто наследственное дело к имуществу умершего.

В связи с чем, просил суд взыскать с предполагаемых наследников Труфанова Ю.В. задолженность по кредитному договору 08.12.2011 №1621-0057-11-Н в размере 2 081 251,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 606,26 руб.

Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

При этом в ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства помимо имущества входят и имущественные права, а также обязанности наследодателя.

Соответственно принимая наследство, наследник принимает его в комплексе, включая данные обязанности.

Таким образом, закон связывает возможность предъявления иска к наследственному имуществу только до истечения срока принятия наследства.

После истечения такового иск подлежит предъявлению к наследникам.

Об этом фактически указывает сам истец, ссылавшийся на то, что сведения о наследниках ему не известны и ходатайствовавший перед судом о получении таких сведений.

По результатам получения указанных сведений Орловским районным судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Труфанова Татьяна Александровна, Труфанов Алексей Юрьевич, Труфанов Дмитрий Юрьевич, дело передано на рассмотрение по подсудности в Заводской районный суд г.Орла.

В судебное заседание представитель истца ООО «РегионКонсалт» не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Труфанова Т.А. умерла.

Ответчики Труфанов А.Ю., Труфанов Д.Ю., третье лицо нотариус Черников А.Е. в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Поскольку истец не представил возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств их отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 08.12.2011 между открытым акционерным обществом «Орловский социальный банк» (ООО «Орловский социальный банк») и Труфановым Ю.В. был заключен кредитный договор №1621-0057-11-Н, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 300 000 руб. под 10% годовых на срок по 31.12.2021.

В соответствии с кредитным договором Труфанов Ю.В. обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи согласно графику погашения кредита.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

12.10.2015 ООО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило право требования по кредитному договору ООО «РегионКонсалт» на основании договора уступки прав (требований) № 2015-2240/14.

(дата обезличена) заемщик Труфанов Ю.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена), не исполнив своих обязанностей по договору.

Согласно расчетам истца величина задолженности заемщика перед банком по кредитному договору №1621-0057-11-Н от 08.12.2011 по состоянию на 27.02.2023 составила 2 081 251,30 руб., из которой просроченный основной долг – 2 081 251,30 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество наследодателя переходит к наследнику.

При этом по смыслу указанной нормы наследство переходит в порядке универсального правопреемства в виде единого целого.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, обязанности Труфанова Ю.В. по кредитному договору после его смерти подлежали передаче в составе наследственной массы.

Из истребованного судом наследственного дела (номер обезличен) усматривается, что наследниками Труфанова Ю.В. по закону являются его жена Труфанова Т.А., сыновья Труфанов А.Ю., Труфанов Д.Ю.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (дата обезличена) Труфанова Т.А., Труфанов А.Ю., Труфанов Д.Ю. унаследовали в 1/3 доле каждый квартиру по адресу: (адрес обезличен),. с кадастровым номером (номер обезличен); помещение, назначение: нежилое, по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен); земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен); 1 земельную долю площадью 6,8 га на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), а также права на денежные средства, находящиеся на счетах Труфанова Ю.В. в Орловском отделении (номер обезличен) ПАО Сбербанк.

Труфанова Т.А. также умерла (дата обезличена) (свидетельство о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена).

Суд принимает во внимание, что стоимость унаследованного ответчиками Труфановым А.Ю. и Труфановым Д.Ю. имущества с очевидностью превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «РегионКонсалт» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 606,26 руб. в долевом порядке по 9 303,13 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Труфанову Алексею Юрьевичу, Труфанову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Труфанова Алексея Юрьевича, Труфанова Дмитрия Юрьевича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в пределах стоимости наследственного имущества Труфанова Юрия Викторовича, умершего (дата обезличена), задолженность по кредитному договору №1621-0057-11-Н от 08.12.2011 в размере 2 081 251,30 руб., из которой просроченный основной долг – 2 081 251,30 руб.

Взыскать с Труфанова Алексея Юрьевича, Труфанова Дмитрия Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 606,26 руб. в долевом порядке по 9 303,13 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2024.

Судья                                                               И.В. Шалаева