Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-99/2019 от 22.02.2019

№

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 22 февраля 2019 года

    Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чубенко ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Определением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по ООП ФИО3 на рассмотрение в Тавдинский районный суд Свердловской области передано дело об административном правонарушении в отношении Чубенко ФИО5,

При ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Полнота передаваемых судье материалов дела об административном правонарушении предполагает наличие в них полных и достоверных данных о личности субъекта, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, судьей установлено, что к протоколу об административном правонарушении не приложены документы, удостоверяющие личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие указанных документов является препятствием для рассмотрения дела.

Также суд отмечает, что протокол по делу об административном правонарушении содержат различные перечни выявленных нарушений.

Так, должностным лицом указано, что Чубенко Д.В. совершил правонарушение, выразившееся в том, что 21 февраля 2019 года в 18 часов 20 минут в общественном месте в <адрес>, возле дома № № в магазине «Монетка» ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре чувствовался запах спиртного изо рта, имел неопрятный внешний вид, тем самым нарушил общественный порядок, кроме того, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан в магазине «Монетка», распложенном по адресу: <адрес> тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурными словами, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе.

Подробное описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния, так как в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию.

Кроме того, протокол по делу об административном правонарушении содержит исправление в части указания статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой квалифицированы действия Чубенко Д.В., совершенные от руки. В протокол имеется завершительная надпись, которая оформлена ненадлежащим образом, а именно в ней не указано, какие именно внесены исправления, в связи с чем протокол содержит неоговоренные исправления.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешает, в том числе вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о чем выносится определение.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что направленное в адрес Тавдинского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Чубенко Д.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит все необходимые материалы, протокол по данному делу составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, протокол об административном правонарушении с приложенными к нему документами подлежит возврату должностному лицу, его составившему, так как дело не может быть рассмотрено по существу без устранения данных недостатков, а поэтому

На основании изложенного, руководствуясь статей 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубенко ФИО6 и приложенные материалы лицу, составившему протокол об административном правонарушении - МО МВД России «Тавдинский» в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области со дня получения копии определения.

Судья п/п М.В. Чеблукова