Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-165/2022 ~ М-90/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-165/2022

УИД 79RS0006-01-2022-000234-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи            Бересневой О.Р.

при помощнике Лобас Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смидовичское дорожное управление» к Беридзе Заури о взыскании денежных средств, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

28.02.2022 г. ООО «Смидовичское дорожное управление» обратилось в суд с иском к Беридзе З. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.04.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа № на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до 13.12.2019 г. На момент заключения договора займа ответчик являлся работником истца и занимал должность главного механика. 22.07.2019 г. ответчик был уволен с места работы по собственному желанию. В этот же день было подписано дополнительное соглашение, которым был продлен срок возврата долга до 14 августа 2020 года. В период с мая по август 2019 года включительно ответчиком была выплачена сумма долга в размере 131 871 рубль. Оставшаяся сумма долга в размере 118 129 рублей итак и осталась не погашенной. В соответствии с п. 4 указанного договора, в случае невозврата суммы займа или его частив срок, обусловленный п. 3.1 заемщик уплачивает штраф в размере 2 500 рублей за каждый день просрочки. Период неоплаты оставшейся части долга с 15.08.2020 г. по 15.02.2022 г. составила 550 календарных дней. Таким образом, сумма штрафа составляет 1 375 000 рублей. Так как сумма штрафных санкций значительно превышает сумму долга, истец в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций до 236 258 рублей – двойной размер суммы неоплаченного ответчиком долга. Таким образом, истец полагает, что сумма денежных средств, подлежащая взысканию составляет 354 387 рублей. Ответчик отказывается добровольно выплачивать долг, не отвечает на телефонные звонки, избегает встреч. Мирное урегулирование спора невозможно. За оказанием юридических услуг истец обратился к юристу, который ознакомился с документами, подготовил и подал исковое заявление, будет представлять интересы истца в судебных заседаниях. Сумма оплаты юридических услуг составляет 30 000 рублей. Истец просит взыскать с Беридзе З. денежные средства в размере 354 387 рублей; взыскать судебные расходы в виде оплаты услуг юриста в размере 30 000 рублей и государственной пошлины в размере 6 744 рубля.

В судебное заседание истец ООО «Смидовичское дорожное управление» не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В суд представило письменное заявление об отказе от исковых требований к Беридзе З. о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме, поскольку ответчиком была оплачена сумма задолженности, указало, что последствия отказа от иска известны и понятны

В судебное заседание ответчик Беридзе З. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца ООО «Смидовичское дорожное управление» от заявленных исковых требований к Беридзе З., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, имеется определение Смидовичского районного суда ЕАО от 03 сентября 2020 года, вступившее в законную силу, которым было прекращено производство по делу по иску ООО «Смидовичское дорожное управление» к Беридзе Заури о взыскании долга по договору займа в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Смидовичское дорожное управление» от исковых требований к Беридзе Заури о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Смидовичское дорожное управление» к Беридзе Заури о взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         О.Р. Береснева