Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-205/2023 от 04.04.2023

Дело №2-297/2023

УИД 91RS0015-01-2023-000284-72

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июня 2023 года                                                         пгт. Нижнегорский

    Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующего, судьи                                   Брынди М.А.,

    при помощнике                                                             Малаховской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2, третье лицо: ФИО3, о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом его уточнения, в котором просит взыскать сумму долга по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №№ в соответствии с которым, поставщик поставил покупателю средства защиты растений в ассортименте, что подтверждается универсально-передаточными документами – счетами фактурами; в свою очередь покупатель надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, вследствие чего за ним образовалась задолженность, с учетом уточнения исковых требований, в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП – главой КФХ ФИО2 был заключен договор перевода долга, по условиям которого новый должник принял на себя обязательства по уплате суммы долга по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей; ФИО2 во исполнение принятых на себя договорных обязательств осуществил перечисления денежных средств ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей; также ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» оплатило за ФИО2 в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательства со стороны ответчика образовалась задолженность, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рубля. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об уплате суммы долга, которое было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик мер по погашению задолженности по настоящее время не предпринял.

Представитель истца – адвокат ФИО6, в судебное заседание не явился, подал заявление о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования, изложенные в уточнении от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель ответчика - ФИО7, в судебное заседание не явилась, подала заявление о проведении судебного заседания без ее участия, исковые требования, с учетом уточнения, признают, против удовлетворения не возражает.

Ответчик ФИО2 и третье лицо: ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались, конверты с судебными повестками возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

        Пленум Верховного Суда РФ в п.п.63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применение также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В силу статьи 11 ГК РФ, судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

    В соответствии с п. 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор, не содержащий условия о количестве поставляемого товара (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами (приложениями к договору), является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). Собственно, договорами поставки в таком случае являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара (спецификации, товарные накладные и пр.), как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие установить результат согласования их воли.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 ГК РФ (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями ГК РФ о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить, средства защиты растений в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 договора поставки №№ количество, номенклатура, качество предоставляемого товара, сроки его поставки, а также цены и условия оплаты определяются настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему; каждое дополнительное соглашение может быть оформлено в виде спецификации, приложения к договору или в виде иного соглашения; все дополнительные соглашения должны быть подписаны лицами, имеющими право подписывать их при наличии доверенности, а подписи таких лиц скрепляться печатями поставщика и покупателя.

В силу п. 2.2 договора поставки №№ товар считается переданным поставщиком и принятым покупателем по количеству и качеству согласно товарной накладной, либо товарно-транспортной накладной, либо универсальному передаточному акту.

Согласно п.3.1 договора поставки №№ объемы и сроки поставки указываются в спецификациях к настоящему договору.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки №№ истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные поставщиком и покупателем.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика, составила <данные изъяты> рублей.

При этом, согласно договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» (первоначальный должник), КФХ ФИО2 (новый должник) и ООО «<данные изъяты>» (кредитор) размер основного долга составляет <данные изъяты> рублей (п.1.2 договора перевода долга).

В соответствии с п.1.2.1 договора перевода долга «новый должник» принимает на себя в полном объеме обязательства по уплате суммы долга, возникшим по обязательствам, предусмотренным Договором поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между поставщиком – ООО «<данные изъяты>» и покупателем – ООО «<данные изъяты>».

Изложенное свидетельствует о том, что при заключении договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в п.1.2 было согласовано условие о предмете договора.

После заключения договора перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ какие-либо поставки товаров по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялись, какая-либо задолженность с данного момента не образовывалась, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность перед истцом исключительно в пределах задолженности, указанной и согласованной в договоре перевода долга, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик во исполнение принятых на себя обязательств перечислил истцу денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается также перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ООО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно договору перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ перешла к ответчику, составляет <данные изъяты>) рубля, в связи с чем, исковые требования истца, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат частичному удовлетворению.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 195-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░ №№) ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-297/2023 ~ М-205/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью " Агро Лидер Крым"
Ответчики
Романенко Владимир Юрьевич
Другие
Романенко Андрей Юрьевич
Романенко А.Ю.
Сергиенко Н.А.
Рудейчук В.П.
Суд
Нижнегорский районный суд Республики Крым
Судья
Брындя Марина Анатольевна
Дело на сайте суда
nizhnegorskiy--krm.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2023Подготовка дела (собеседование)
11.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.05.2023Судебное заседание
22.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее