Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2024 (2-5417/2023;) ~ М-4538/2023 от 03.11.2023

Дело №

УИД №RS0№-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о з а с е д а н и я

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, возложении обязанности возвратить автомобили,

У С Т А Н О В И Л:

     ООО «Паритет» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

     Представитель истца дважды - ДД.ММ.ГГГГ. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания представитель истца в суд не обращался.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, лично, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

     В судебное заседание представители третьих лиц не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     На основании ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать объяснения сторон.

     В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

     В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

     На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

     Представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причин неявки в суд в назначенное время не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в отсутствие представителя истца к суду не обращался.

     В силу ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

     В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

     На основании вышеизложенного, в связи с неявкой представителя истца в суд по вторичному вызову, тогда как ответчик в судебное заседание не явился и не требует разбирательства дела по существу в отсутствие представителя истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Паритет» без рассмотрения, поскольку считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Оставить без рассмотрения исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» к ФИО1 о расторжении договоров купли-продажи, возложении обязанности возвратить автомобили.

     Разъяснить истцу право обращаться за разрешением своего иска в общем порядке, не уклоняясь от явки в суд для судебного разбирательства по делу.

     Копию определения направить сторонам для сведения.

     Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, может быть пересмотрено Железнодорожным районным судом <адрес> по ходатайству истца ООО «Паритет» в случае представления допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.

     Судья                                                                                                                Е.В. Черникова