Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-2408/2022;) ~ М-720/2022 от 02.03.2022

№ 2-58/2023

24RS0032-01-2022-001212-83

24RS0032-01-2022-004693-19

24RS0032-01-2022-004646-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                             22 февраля 2023г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Святыня Светлане Валерьевне, Святыня Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Святыня Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Святыня Светлане Валерьевне, Святыня Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Святыня С.В., Святыня О.В., МТУ Росимущество по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 05 июня 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А. заключен договор по эмиссионному контракту №, с выдачей кредитной карты №, с предоставлением кредита в размере 50 000 руб. под 23,9% годовых, на срок «до востребования». Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. <адрес> С.В.А. умер. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 54 842 руб. 86 коп., из которых основной долг – 44 542 руб. 72 коп., проценты – 10 300 руб. 14 коп. Предполагаемым наследником являются: Святыня С.В., Святыня О.В. В связи с изложенным, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 54 842 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 29 коп.

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Святыня О.В. о взыскании задолженности в размере 14 026 руб. 04 коп. по кредитному договору №, заключённому 05 ноября 2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и наследодателем С.В.А., на сумму 5000 руб. под 20 % годовых, сроком возврата до востребования, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 561 руб. 04 коп.

Также, ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Святыня О.В., Святыня С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 05 августа 2019г. между ПАО «Совкомбанк» и С.В.А. заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб. на срок 120 месяцев. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. <адрес> С.В.А. умер. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в сумме 32 122 руб. 18 коп. Предполагаемым наследником являются: Святыня С.В., Святыня О.В. В связи с изложенным, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 32 122 руб. 18 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1163 руб. 67 коп.

Определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 08 ноября 2022г. гражданские дела №№ 2-2408/2022, 2-4759/2022, 2-4762/2022 по искам ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» к Святыня О.В., Святыня С.В. объединены в одно производство.

В судебное заседание истцы ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчики Святыня О.В. и Святыня С.В. в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Ранее в судебном заседании ответчик Святыня С.В. иск не признала, указывая н то, что все родственники отказались от принятия наследства, она сняла с карты умершего отца остаток пенсии в 7000 руб., все карты были у нее, оплачивала ими покупки, имущества у отца не было, все документы она сожгла. Кроме того, брачные отношения между родителями были прекращены, однако расторжение брака они не оформили.

Ответчик МТУ Росимущество по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил возражения на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу требований ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А. заключен договор по эмиссионному контракту №, с выдачей кредитной карты №, с предоставлением кредита в размере 50 000 руб. под 23,9% годовых, на срок «до востребования».

05 августа 2019г. между ПАО «Совкомбанк» и С.В.А. заключен кредитный договор № на сумму 30 000 руб., под 0 % годовых, на срок 120 месяцев.

05 ноября 2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и С.В.А. заключен кредитный договор №, на сумму 5000 руб., под 20 % годовых, сроком возврата «до востребования».

ДД.ММ.ГГГГ С.В.А. умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, после смерти С.В.А. открылось наследство в виде денежных средств на банковском вкладе: номер счета №, остаток на дату смерти 11 265 руб. 37 коп., выплаты после даты смерти – 11 230 руб.; номер счета №, остаток на дату смерти 13 049 руб. 67 коп., выплаты после даты смерти - 13 000 руб.; номер счета № остаток на дату смерти 22 руб. 72 коп.; номер счета № остаток на дату смерти 47 руб. 97 коп.

Другого наследственного имущества наследниками не заявлено.

Наследниками С.В.А. являются: его супруга Святыня О.В., дочери Святыня С.В. и Т.Т.В.

С заявлениями о принятии наследства указанные лица не обращались.

От наследников Святыня С.В. и Т.Т.В. поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям 08 июня 2021г. и 17 июня 2021г. соответственно.

Как следует из выписок по счетам наследодателя С.В.А. и ответчика Святыня С.В., ДД.ММ.ГГГГ со счета карты наследодателя, после его смерти, проведено перечисление денежных средств в размере 10 700 руб. на карту ответчика Святыня С.В.

Таким образом, наследником первой очереди после смерти С.В.А. является его дочь Святыня С.В., принявшая наследство в виде денежных средств, расположенных на банковских счетах. Именно ответчик Святыня С.В. приняв наследство в части денежных средств, приняла его в полном объёме, в том числе на денежные средства, хранящиеся на счетах до настоящего времени. Кроме того, из объяснений Святыня С.В. в судебном заседании следует, что отец проживал у нее дома по адресу: <адрес> банковские карты находились в ее пользовании, в связи с чем суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 13 000 руб., снятые в банкомате после смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, письменный отказ Святыня С.В. нотариусу об отказе в принятии наследства юридического значения не имеет.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 24 385 руб. 73 коп., сторонами не оспорена. Иных сведений о перечне и стоимости наследственного имущества сторонами также представлено не было.

Сумма задолженности по счету международной банковской карты № «ПАО Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 842 руб. 86 коп., из которых: основной долг – 44 542 руб. 72 коп., проценты за пользование – 10 300 руб. 14 коп.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиками не предоставлено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2019г. ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 026 руб. 04 коп., из которых просроченный основной долг - 11 987 руб. 40 коп., просроченные проценты – 51 руб. 40 коп., неустойка – 1986 руб. 92 коп.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиками не предоставлено. Однако, суд считает необходимым исключить из расчёта неустойки период с 23 января 2021г. по 23 июля 2021г., период для принятия наследства, и определяет сумму неустойки в размере 1929 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 05 августа 2019г. ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 122 руб. 18 коп., из которых просроченный основной долг - 28 272 руб. 19 коп., комиссия – 852 руб. 91 коп., неустойка – 2997 руб. 08 коп.

Проверив расчет долга, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, ответчиками не предоставлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитным обязательствам наследодателя С.В.А. составляет: ПАО «Сбербанк» - 54 842 руб. 86 коп.: ПАО «Совкомбанк» - 13 967 руб. и 32 122 руб. соответственно.

Стоимость наследственного имущества, в пределах которого отвечает наследник, составляет 24 385 руб. 73 коп.

При таком положении, наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства принимают на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследниками такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого ими наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании задолженности по кредитным договорам наследодателя С.В.А. являются законными и обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика Святыня С.В. в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества в пропорции: по кредитному договору от 05 июня 2018г. между ПАО «Сбербанк России» и С.В.А. в размере 12 192 руб. 87 коп., по кредитному договору от 05 августа 2019г. между ПАО «Совкомбанк» и С.В.А. в размере 12 192 руб. 86 коп.

В связи с тем, что наследственная масса исчерпана, какого-либо иного имущества, кроме того, которое в порядке наследования перешло к наследнику не имеется, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2019г. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что Святыня О.В. с заявлением о принятии наследства не обращалась; сведений о фактическом принятии ею наследства не представлено, то требования о взыскании с нее задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что после смерти С.В.А. установлены наследники первой очереди, оснований для взыскания задолженности с ответчика МТУ Росимущество по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва не имеется.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию с ответчика Святыня С.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 487 руб. 68 коп. в пользу каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Святыня Светлане Валерьевне, Святыня Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Святыня Светлане Валерьевне, Святыня Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать со Святыня Светланы Валерьевны <данные изъяты> в пользу ПАО «Сберабанк» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитному договору международной банковской карты № от 05 июня 2018г., заключенному с наследодателем С.В.А., в сумме 12 192 руб. 87 коп., расходы по госпошлины в размере 487 руб. 68 коп.

Взыскать со Святыня Светланы Валерьевны <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, дата регистрации 01.09.2014) задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2019г., заключенному с наследодателем С.В.А., в сумме 12 192 руб. 86 коп., расходы по госпошлины в размере 487 руб. 68 коп.

В удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании со Святыня С.В. задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2019г. в порядке наследования – отказать.

В удовлетворении требований к Святыня Ольге Валентиновне, МТУ Росимущество по Красноярскому краю, республике Хакасия и республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья        Е.С. Снежинская

    -Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023г.