Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2020 ~ М-31/2020 от 11.02.2020

                                            Дело № 2- 64/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                                             (заочное)

    11 марта 2020 года                                                    село Новошешминск

        Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Карцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (далее АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», банк, истец) обратился в суд с иском к Карцеву С.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по Соглашению в сумме 672 914 руб. 70 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено в письменной форме Соглашение № (далее - Соглашение), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 697 600, 00 руб., под 11,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику овердрафт (кредитование счета) в размере 697600, 00 руб., в безналичной форме путем перечисления суммы кредиты на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Россельхозбанк», кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик Карцев С.В. в нарушение условий соглашения не исполнял свои обязанности надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в погашение овердрафта и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед кредитором по соглашению составляет 672 914 руб. 70 коп., из которых 531 562,82 руб. – основной долг, 85 224, 13 руб. – просроченный основной долг, 5298, 76 - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 47991,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 837, 53 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено Требование о досрочном возврате задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком проигнорировано. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 929 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карцев С.В. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное извещение возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)

гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат. Нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Применительно к приведенным положениям Правил оказания услуг почтовой связи, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, заявителя следует считать надлежащим извещением о слушании дела, исходя из того, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, вследствие чего не является преградой для рассмотрения дела. В связи с чем, ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В силу изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком Карцевым С.В. заключено в письменной форме Соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 697 600, 00 руб., под 11,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование денежными средствами (л.д. 18-26).

Согласно п. 17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего счета, плановая дата платежа по 25 число каждого месяца.

Пунктом 12 соглашения установлено, что в случает ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий договора, начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего дня за установленный Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику овердрафт (кредитование счета) в размере 697600, 00 руб., в безналичной форме путем перечисления суммы кредиты на банковский счет ответчика, открытый в ОАО «Россельхозбанк», кредитование счета, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.27).

Ответчик Карцев С.В. в нарушение условий соглашения не исполнял свои обязанности надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи в погашение овердрафта и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед кредитором по соглашению составляет 672 914 руб. 70 коп., из которых 531 562,82 руб. – основной долг, 85 224, 13 руб. – просроченный основной долг, 5298, 76 - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 47991,46 руб. - проценты за пользование кредитом, 2 837, 53 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено Требование о досрочном возврате задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ответчиком проигнорировано (л.д. 28).

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, доказательств обратного суду не представлено, расчет суммы долга не оспорен.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения с АО « Россельхозбанк » ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону. Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Карцеву С.В. о взыскании указанной задолженности по Соглашению обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 929 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.2) и подлежат взысканию сответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к Карцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать с Карцева С.В. в пользу акционерного общества «РОССЕЛЬХОЗБАНК» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 672 914 (шестьсот семьдесят две тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 70 копеек, из которых: 531 562 (пятьсот тридцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два ) рубля 82 копейки – основной долг, 85 224 (восемьдесят пять тысяч двести двадцать четыре) рубля 13 копеек – просроченный основной долг, 5 298 (пять тысяч двести девяноста восемь) рублей 76 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 47 991 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто один) рубль 46 копеек - проценты за пользование кредитом, 2 837 (две тысячи восемьсот тридцать семь) рублей 53 копейки - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9 929 (девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                                  Судья

Решение вступило в законную силу: «____»____________ 2020 г.