Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-84/2023 от 20.02.2023

Апелляционное дело НОМЕР

Гражданское дело НОМЕР

21MS0068-01-2022-002790-89

Мировой судья: Тикушева О.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023г. г.Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре Алиевой Н.С., рассмотрел в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «АвтоДом» к Горячкиной Юлии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горячкиной Дарьи Дмитриевны, Горячкина Павла Дмитриевича о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт гаражного бокса, поступившее по частной жалобе ответчика Горячкиной Ю.А. на определение мирового судьи СУ №9 Московского района г.Чебоксары ЧР от ДАТА., которым:

- с Горячкиной Ю.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «АвтоДом» были взысканы расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

ТСН «АвтоДом» обратился в суд с исковым заявлением к Горячкиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горячкиной Д.Д., Горячкина П.Д. о взыскании задолженности на содержание и текущий ремонт гаражного бокса по тем мотивам, что они являются собственниками гаражного бокса АДРЕС. Однако за ДАТА они не оплачивают взносы на содержание и текущий ремонт. Сумма долга составляет 14 342 руб. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 14 342 руб., судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДАТА:

- исковые требования ТСН «АвтоДом» были удовлетворены,

- с Горячкиной Ю.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горячкиной Д.Д., Горячкина П.Д. в пользу ТСН «АвтоДом» взыскана задолженность на содержание и текущий ремонт гаражного бокса за ДАТА в общем размере 14 342 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 руб.

- решение суда в части взыскания задолженности на содержание и текущий ремонт гаражного бокса в размере 7 368,96 руб. считать исполненным.

Представитель истца ТСН «АвтоДом» Халитова А.Н. ДАТАг. обратилась к мировому судье с заявлением о возмещении с ответчика судебных расходов на представителя в размере 3 000 руб.

Определением мирового судьи от ДАТАг. с Горячкиной Ю.А. в пользу Товарищества собственников недвижимости «АвтоДом» были взысканы расходы на услуги представителя в размере 3 000 руб.

Ответчиком Горячкиной Ю.А. обжаловано определение мирового судьи о взыскании судебных расходов на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности. В частной жалобе ответчиком указано, что расходы на представителя завышены, она не была извещена о судебном заседании. Просит отменить определение мирового судьи и пересмотреть заявление о судебных расходов на представителя.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав собранные по делу доказательства, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ТСН «АвтоДом» в подтверждение расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от ДАТА., акт выполненных работ НОМЕР от ДАТА. и платежное поручение НОМЕР от ДАТАг.

В соответствии со ст. 41 Конвенции по защите прав человека о справедливой компенсации судебные издержки и расходы возмещаются лишь постольку, поскольку доказано, что они были фактически понесены, необходимы и не превышали разумных пределов. Представленные документы, подтверждают сделанную представителем истца работу, является приемлемой формой доказательства расходов, понесенных истцом. Для установления разумности рассматриваемых расходов, суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках того договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характера рассматриваемого спора, и оказываемой юридической услуги, количества проведенных по данному делу судебных заседаний в суде первой инстанции и участие в них представителя истца ТСН «АвтоДом» Халитовой А.Н., их продолжительности, количество заявленных представителем истца ходатайств, мировой судья обоснованно определил размер представительских расходов в сумме 3 000 рублей.

Процессуальных нарушений при рассмотрении ходатайства о возмещении судебных расходов, влекущих отмену определения суда, не установлено.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Ответчик Горячкина Ю.А. о судебном заседании на ДАТАг. была извещена судебной повесткой по адресу АДРЕС. Судебная повестка была возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» в виду неудачной попытки вручения.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4).

Судебные повестки и иные судебные извещения, как следует из части 1 статьи 115 указанного кодекса, доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в удовлетворении частной жалобы ответчику Горячкиной Ю.А. суд отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи СУ №9 Московского района г.Чебоксары от ДАТАг. по иску Товарищества собственников недвижимости «АвтоДом» к Горячкиной Юлии Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Горячкиной Дарьи Дмитриевны, Горячкина Павла Дмитриевича о взыскании судебных расходов на представителя оставить без изменения, частную жалобу ответчика Горячкиной Ю.А. – без удовлетворения.

Определение Московского районного суда г.Чебоксары ЧР вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение трех месяцев.

Председательствующий: