Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-129/2023 от 14.02.2023

№                                                                                  №2-263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года                                                              г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертовой Т.В. к Косиновой Н.Н. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертова Т.В. обратилась в суд с иском к Косиновой Н.Н. об обращении взыскания на 1/5 долю в праве собственности на земельные участки, сославшись на следующие обстоятельства.

В Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Белгородской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Косиновой Н.Н. № от (дата) на общую сумму 420175 руб. 76 коп.

Требования исполнительных документов должником не исполняются, в настоящее время задолженность составляет 404134 руб. 32 коп., из которых остаток непогашенной задолженности - 376646 руб. 19 коп., основная задолженность по исполнительным документам в размере 44681 руб. 82 коп., а также исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требований судебных актов и актов иных органов в размере 27488 руб. 13 коп.

В общей долевой собственности (1/5 доля в праве) у Косиновой Н.Н. имеются земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с наличием непогашенной до настоящего времени задолженности Косиновой Н.Н. по исполнительным документам и отсутствии у должника денежных средств, судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертова Т.В. просила суд обратить взыскание на принадлежащий должнику (1/5 долю в праве) на земельные участки путем продажи на публичных торгах.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертова Т.В., извещённая о времени, дате и месте рассмотрения дела посредством разносной корреспонденции, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Косинова Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лично под расписку, в судебное заседание не явилась, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования признала, представила в суд заявление о признании иска и рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованные лица: ООО «Коллекшн Консалт», ООО «Нейва», извещенные надлежащим образом посредством направления заказных писем с почтовыми идентификатороми №, № соответственно, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Заинтересованные лица: <данные изъяты> И.В., <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, лично под расписку, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на исполнении в отношении Косиновой Н.Н. находится сводное исполнительное производство № в состав которого входит два исполнительных производства, возбужденных:

- на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области по гражданскому делу № от (дата) по заявлению взыскателя ООО «Коллекшн Консалт» к должнику Косиновой Н.Н. о взыскании с должника задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 79307 руб.;

-на основании исполнительного листа серии № от (дата) о взыскании с Косиновой Н.Н. в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 г. в сумме 340263 руб. 10 коп. и судебных расходов в размере 6602 руб. 63 коп..

10.12.2022 г. судебным приставом – исполнителем Красногвардейского РОСП вынесено постановление об объединении ИП в сводное производство по должнику.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области 28.06.2022 г. наложен арест на земельные участки: <данные изъяты> что подтверждается постановлением, актом описи и ареста имущества, выписками из ЕГРН.

В установленный для добровольного исполнения срок, содержащиеся в исполнительном документе требования ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность перед взыскателем не погашена, что не оспорено сторонами.

Остаток непогашенной задолженности составляет 404134 руб. 32 коп..

Денежные средства в счет погашения задолженности должником Косиновой Н.Н. по исполнительному производству не вносятся.

За Косиновой Н.Н. транспортных средств не зарегистрировано, денежных средств на счетах не имеется.

Доказательств оплаты долга в полном объеме, либо доказательства наличия другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено.

Земельные участки не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод всего интерпретации Европейским Судом по правам человека, в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен в ст. 446 ГПК РФ.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Длительное неисполнение исполнительного документа нарушает права взыскателя.

Судом установлено, что исполнительные документы по сводному исполнительному производству до настоящего времени не исполнены, достаточные денежные средства у должника отсутствуют, имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, не входящее в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание; иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика нет.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Косинова Н.Н. иск признала в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ей понятны и разъяснены, как установлено при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и подтверждается подписью ответчика в заявлении, что служит основанием для принятия признания иска судом в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

По правилам ст.103 ГПК РФ в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Чертовой Т.В. к Косиновой Н.Н. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Косиновой Н.Н., (дата) года рождения, (паспорт №), на праве долевой собственности (1/5 доли в праве) земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Косиновой Н.Н. в бюджет муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья                                                               Г.И. Выродова

Мотивированное решение изготовлено 7 апреля 2023 г.

Председательствующий судья                                                        Г.И. Выродова