Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-151/2022 от 05.04.2022

Дело №1-151/2022

УИД 33RS0003-01-2022-001161-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Владимир                            

    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Шмелевой А.С.,

при секретаре Дьяковой М.А.,

помощнике судьи Есенеевой М.К.,

с участием:

государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Косцова Л.П.,

Гизматуллина Р.А., Бичаговой Н.В.,

подсудимых Киселева Е.Ю., Якимова Р.А.,

защитников-адвокатов Черентаева А.В., Будыкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

- Киселева Егора Юрьевича, ... года рождения, уроженца г........, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, на момент инкриминируемых деяний не судимого, осужденного приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 7 октября 2021 года по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 (3 преступления), п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ на срок 440 часов, которое отбыто, 1 июля 2022 года снят с учета,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

- Якимова Руслана Айдыновича, ... года рождения, уроженца пос......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А совершили:

- две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

- два угона, то есть неправомерных завладений автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Киселев Е.Ю. также совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества.

Якимов Р.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления в соучастии совершены при следующих обстоятельствах.

1) Около 23 часов 00 минут 23 июня 2021 года Киселев Е.Ю. совместно с Якимовым Р.А. находились возле дома №5 по ул. Тракторной г. Владимира, где у Якимова Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ-2114», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак «№...», припаркованного в 40 метрах от указанного дома, а также находящегося внутри указанного автомобиля имущества, принадлежащего Т.А. Для осуществления задуманного Якимов Р.А. предложил Киселеву Е.Ю. похитить указанный автомобиль с находящимся в нем имуществом, чтобы впоследствии распорядиться по своему усмотрению, на что последний согласился, вступив тем самым с Якимовым Р.А. в преступный сговор. После чего они распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Киселев Е.Ю. должен был проникнуть в салон автомобиля, а Якимов Р.А. - наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. После чего Якимов Р.А. должен был завести двигатель автомобиля, а затем они вместе должны были тайно похитить указанный автомобиль, с находящимся в нем имуществом, и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. 24 июня 2021 года около 02 часов 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. подошли к автомобилю марки «ВАЗ-2114» и убедившись, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий, Киселев Е.Ю., дернув ручки дверей автомобиля и поняв, что они заперты, проник через незапертый багажный отсек в салон указанного автомобиля, а Якимов Р.А. находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. После этого, Киселев Е.Ю. действуя в единых преступных интересах с Якимовым Р.А. из багажника указанного автомобиля, тайно похитил автомобильный компрессор неустановленной марки в коробке, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий Т.А.., а Якимов Р.А, действуя в единых преступных интересах с Киселевым Е.Ю., тайно похитил набор инструментов (ключи, отвертки) в пластиковом кейсе (ящике) серого цвета неустановленной марки, стоимостью 3500 рублей, набор головок с инструментами марки «AvtomTools», стоимостью 1500 рублей. После чего, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. с вышеуказанным похищенным имуществом направились в сторону д.1 по ул.Тракторной г.Владимира, где около ограждения детского сада спрятали похищенное, распорядившись, тем самым, им по своему усмотрению. Около 04 часов 00 минут 24 июня 2021 года, продолжая совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, убедившись, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий, Якимов Р.А. открыл переднюю левую (водительскую) дверь указанного выше автомобиля марки «ВАЗ-2114», стоимостью 50 000 рублей, принадлежащего Т.А.., сел на переднее водительское сиденье, снял кожух рулевой колонки, достал провода из замка зажигания, и путем замыкания проводов запустил двигатель автомобиля, а Киселев Е.Ю в это время находился рядом с автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Затем, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А., под управлением последнего, на указанном автомобиле, в котором находилось принадлежащее Т.А.. имущество, а именно: домкрат в виде трапеции 1,5 тоны, неустановленной марки, стоимостью 900 рублей, аптечка, неустановленной марки, стоимостью 350 рублей, огнетушитель порошковый, неустановленной марки, стоимостью 500 рублей, мангал в виде дипломата раскладной, неустановленной марки, стоимостью 3000 рублей, рулетка в пластиковом корпусе с ручкой на 30 метров, марки «Стайер», стоимостью 1200 рублей, с места преступления скрылись, тем самым тайно похитив автомобиль с указанным имуществом, обратив его в свою пользу и распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В результате, умышленных, противоправных совместных и согласованных действий Киселева Е.Ю. и Якимова Р.А. потерпевшему Т.А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 62150 рублей.

2) Около 01 часа 00 минут 26 июня 2021 года, Киселев Е.Ю. совместно с Якимовым Р.А. находились у дома №14 по ул.Егорова г.Владимира, где на стоянке в 20 метрах от вышеуказанного дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащий Е.А. В это время, у Якимова Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящееся в указанном автомобиле, принадлежащего Е.А., с целью дальнейшего его использования в личных целях. Для осуществления задуманного Якимов Р.А. предложил Киселеву Е.Ю. похитить имущество из вышеуказанного автомобиля, на что последний дал свое согласие, вступив тем самым с Якимовым Р.А. в преступный сговор. В указанное время, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А., находясь в 20 метрах от дома №14 по ул.Егорова г.Владимира, распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. должны были проследовать к автомобилю марки «ВАЗ-21053» в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащего Е.А.., личину замка левой передней водительской двери которой должен был вскрыть Киселев Е.Ю., путем подбора имевшихся при себе ключей, а Якимов Р.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, после чего совместно похитить из автомобиля имущество и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. В указанные дату и время, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. с целью кражи подошли к вышеуказанному автомобилю марки «ВАЗ-21053» в кузове вишневого цвета, государственный регистрационный знак «№...», где Киселев Е.Ю. путем подбора имевшихся при себе ключей вскрыл личину замка левой передней водительской двери, после чего проник в салон автомобиля, а Якимов Р.А., находясь рядом с указанным автомобилем, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Затем Киселев Е.Ю., находясь в автомобиле, открыл изнутри правую переднюю пассажирскую дверь, и Якимов Р.А. сел на переднее пассажирское сиденье. Осмотрев салон указанного автомобиля, Киселев Е.Ю. действуя в единых преступных интересах с Якимовым Р.А., тайно похитил видеорегистратор марки «DEXP», стоимостью 700 рублей, принадлежащий Е.А., а Якимов Р.А. в свою очередь, действуя в единых преступных интересах с Киселевым Е.Ю. также тайно похитил из бардачка вышеуказанного автомобиля монокль марки «BUSHNELL», стоимостью 1000 рублей, налобный фонарь с наголовным ремнем марки «LED HEADLIGHT», стоимостью 750 рублей, а также паспорт технического средства на автомобиль марки «ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак «№...», полис ОСАГО на имя Ш.Д. Завладев чужим имуществом Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате, умышленных, противоправных совместных и согласованных действий Киселева Е.Ю. и Якимова Р.А. потерпевшему Е.А. был причинен материальный ущерб в сумме 2 450 рублей.

3) Около 02 часов 00 минут 26 июня 2021 года, Киселев Е.Ю. совместно с Якимовым Р.А. находились у дома №39 «Б» по ул. Растопчина г.Владимира, где на стоянке в 10 метрах от указанного дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-2106» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащий С. В это время у Якимова Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанного автомобилем марки «ВАЗ-2106», без цели хищения, с целью передвижения по г.Владимиру. Для осуществления задуманного, Якимов Р.А. предложил Киселеву Е.Ю. совершить угон автомобиля марки «ВАЗ-2106», на что последний согласился, вступив тем самым, с Якимовым Р.А. в преступный сговор. В указанное время и месте, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Киселев Е.Ю. совместно с Якимовым Р.А. должны были проследовать к автомобилю марки «ВАЗ-2106» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№...», личину замка левой передней водительской двери которого должен был вскрыть Киселев Е.Ю. путем подбора имевшихся при нем ключей, а Якимов Р.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Затем Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. должны были сесть в салон автомобиля, где после запуска двигателя Киселевым Е.Ю. они на указанном автомобиле должны были проехать по г.Владимиру, а затем оставить его где-нибудь на территории г.Владимира. В указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. подошли к дому № 39 «Б» по ул. Растопчина г.Владимира, в 10 метрах от которого был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2106» в кузове синего цвета, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащий С.. Подойдя к указанному автомобилю, Киселев Е.Ю. путем подбора при ключа, вскрыл личину замка левой передней водительской двери, в свою очередь Якимов Р.А. находился рядом с вышеуказанным автомобилем и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. После чего, Киселев Е.Ю. передал Якимову Р.А. ключи от замка зажигания, и тот сел в автомобиль на водительское сидение и с помощью ключей пытался завести двигатель автомобиля. Завести двигатель автомобиля Якимов Р.А. не смог, после чего Киселев Е.Ю. предложил завести двигатель автомобиля толкая его. Продолжая свой преступный умысел, Киселев Е.Ю., находясь сзади указанного автомобиля, держа руками багажник, стал толкать автомобиль, а Якимов Р.А., сидя на переднем водительском сидении, управляя автомобилем, пытался запустить его двигатель. После этого Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. совместными действиями передвинули вышеуказанный автомобиль марки «ВАЗ-2106» на несколько метров, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения, после чего поняв, что двигатель автомобиля не запустился, скрылись с места совершения преступления, оставив автомобиль у дома 55 по ул. Комиссарова г.Владимира.

4) Около 03 часов 00 минут 26 июня 2021 года, Киселев Е.Ю. совместно с Якимовым Р.А. находились у дома №24 по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира, где на стоянке в 30 метрах от вышеуказанного дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21074» в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащий Г.А. В это время у Якимова Р.А. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанного автомобилем марки «ВАЗ-21074» без цели хищения, с целью передвижения по г.Владимиру. Для осуществления задуманного, Якимов Р.А. предложил Киселеву Е.Ю. совершить угон указанного автомобиля марки «ВАЗ-21074» на что последний согласился, вступив тем самым с Якимовым Р.А. в преступный сговор. В указанное время и месте Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно достигнутой преступной договоренности, Киселев Е.Ю. совместно с Якимовым Р.А. должны были проследовать к автомобилю марки «ВАЗ-21074», личину замка левой передней водительской двери которой должен был вскрыть Киселев Е.Ю., путем подбора ключа, а Якимов Р.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Управлять автомобилем должен был Киселев Е.Ю., так как у Якимова Р.А. слабые навыки управления автомобилем, после чего, на указанном автомобиле они должны были покататься по г.Владимиру, а затем припарковать автомобиль где-нибудь на территории г.Владимира. В указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. подошли к дому №24 по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира, в 30 метрах от которого был припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21074» в кузове сине-зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащий Г.А.. Находясь около указанного автомобиля, Киселев Е.Ю. путем подбора имеющихся при нем ключей, вскрыл личину замка левой передней водительской двери, в свою очередь Якимов Р.А. находился рядом около вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. После чего, Киселев Е.Ю. передал Якимову Р.А. ключи от замка зажигания, который в свою очередь через незапертую переднюю левую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и с помощью имеющихся у него ключей пытался запустить двигатель автомобиля, однако двигатель не запустился. Тогда, Якимов Р.А. выйдя из салона автомобиля, открыл капот, где подключил клемму к аккумулятору, затем сел на водительское сидение и путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель данного автомобиля. После этого Якимов Р.А. и Киселев Е.Ю. под управлением последнего, на указанном автомобиле проследовали к д.24 по ул.Комиссарова г.Владимира, тем самым неправомерно завладев им без цели хищения, где оставили указанный автомобиль и скрылись с места совершения преступления.

5) Около 04 часа 00 минут 26 июня 2021 года, Киселев Е.Ю. совместно с Якимовым Р.А. находились у дома №11 «Б» по ул.Безыменского г.Владимира, где на стоянке в 10 метрах от вышеуказанного дома, увидели автомобиль марки «Volkswagen Passat» в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащий Г.О.. В это время, у Якимова Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в автомобиле, принадлежащего Г.О., с целью дальнейшего его использования в личных целях. Для осуществления задуманного, Якимов Р.А. предложил Киселеву Е.Ю. похитить имущество из вышеуказанного автомобиля, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, на что тот согласился, вступив тем самым с Якимовым Р.А. в преступный сговор. Далее Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. распределили между собой роли при совершении преступления. Согласно достигнутой преступной договоренности, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. должны были проследовать к автомобилю марки «Volkswagen Passat», личину замка левой передней водительской двери которой должен был вскрыть Киселев Е.Ю., путем подбора имевшихся при себе ключей, а Якимов Р.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц, после чего совместно тайно похитить из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее Г.О. и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. В указанные дату и время, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. с целью кражи подошли к дому №11 «Б» по ул.Безыменского г.Владимира, в 10 метрах от которого был припаркован автомобиль марки «Volkswagen Passat» в кузове желтого цвета, государственный регистрационный знак «№...», принадлежащий Г.О.. Подойдя к указанному автомобилю, Киселев Е.Ю. путем подбора имеющихся при нем ключей стал вскрывать личину замка левой передней водительской двери, однако ключ не подошел, а Якимов Р.А. находясь рядом с указанным автомобилем, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Продолжая преступный умысел, Киселев Е.Ю. подошел с левой стороны указанного автомобиля, вынул уплотнительную резинку из левой боковой задней форточки, отжав при этом стекло, после чего просунул руку внутрь салона и изнутри открыл левую пассажирскую дверь автомобиля. Затем Киселев Е.Ю., открыв незапертую переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля и сел на заднее пассажирское сидение, открыв переднюю правую пассажирскую дверь салона, куда Якимов Р.А. также проник и сел на переднее пассажирское сидение. Осмотревшись внутри салона автомобиля, Якимов Р.А. действуя в единых преступных интересах с Киселевым Е.Ю. тайно похитил из бардачка вышеуказанного автомобиля кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 1500 рублей, в котором находились: денежные средства - купюры достоинством 2000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 3 купюры достоинством 1 доллар США, что по официальному курсу ЦБ РФ на 26 июня 2021 года составляло 72 рубля 17 копеек, а всего 216 рублей 51 копейку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Г.О.., водительское удостоверение на имя Г.О.. Киселев Е.Ю., действуя в единых преступных интересах с Якимовым Р.А., также тайно похитил с заднего сидения вышеуказанного автомобиля: спортивную сумку синего цвета, с надписями «CHAMPION WORLD BAGS», стоимостью 1500 рублей, в которой находились: внешний аккумулятор розового цвета, марки «Eday», мощностью 20 000 МА, стоимостью 3000 рублей, туристический нож марки «Ш5 Барс», стоимостью 2500 рублей, который находился в ножнах – (кожаный чехол) неустановленной марки, стоимостью 7000 рублей, металлическую бензиновую зажигалку с изображением крокодила, марки «ZIPPO», стоимостью 2000 рублей, нож из металла серебристо-серого цвета, неустановленной марки, стоимостью 300 рублей, лазерный измеритель марки «Бош профессионал», в синем кожаном чехле, стоимостью 7000 рублей. Завладев чужим имуществом Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате, умышленных, противоправных совместных и согласованных действий Киселева Е.Ю. и Якимова Р.А. потерпевшему Г.О. был причинен материальный ущерб в сумме 28 116 рублей 51 копейки.

Преступления Киселевым Е.Ю. совершены при следующих обстоятельствах.

1) Около 02 часов 00 минут 11 июня 2021 года, Киселев Е.Ю. находясь на первом этаже второго подъезда дома №12 по ул.Университетской г.Владимира, побуждаемый преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества, тайно, путем свободного доступа похитил велосипед марки «STELS AGRESSOR S 500» серого цвета, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащий Б., находящийся под лестницей первого этажа указанного подъезда. Завладев велосипедом, Киселев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Киселева Е.Ю., потерпевшей Б. был причинен материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

2) Около 03 часов 00 минут 24 июня 2021 года, Киселев Е.Ю. находясь на первом этаже пятого подъезда дома №9 по ул.Тракторной г.Владимира, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования его в личных целях, тайно похитил велосипед марки STARK BLACK ONE ALTA» белого цвета, стоимостью 6 600 рублей, принадлежащий Л.., который находился под лестницей первого этажа пятого подъезда дома №9 по ул. Тракторной г.Владимира. Завладев чужим имуществом, Киселев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Киселева Е.Ю. потерпевшей Л.. был причинен материальный ущерб в размере 6 600 рублей.

Преступления Якимовым Р.А. совершены при следующих обстоятельствах.

1) Около 03 часов 00 минут 13 июня 2021 года, Якимов Р.А., находясь между вторым и третьем этажами первого подъезда дома №44 Октябрьского проспекта г.Владимира, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью дальнейшего использования его в личных целях, разъединив руками противоугонный трос путем подбора кода и разблокировав кодовый велозамок, тайно похитил велосипед марки «Stern Energy» салатового цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ф.. Завладев чужим имуществом, Якимов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Якимов Р.А., потерпевшему Ф. был причинен материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

2) Около 03 часов 00 минут 24 июня 2021 года, Якимов Р.А., находясь на первом этаже первого подъезда дома №9 по ул.Тракторной г.Владимира, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с целью дальнейшего использования его в личных целях, разъединив руками противоугонный трос путем подбора кода и разблокировав кодовый велозамок, тайно похитил велосипед марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» желтого цвета, стоимостью 7 500 рублей, комплект из аккумулятора с моторным колесом неустановленной марки, стоимостью 2500 рублей, принадлежащих А.М. Завладев чужим имуществом, Якимов Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий Якимов Р.А., потерпевшему А.М. был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимые Киселев Е.Ю. и Якимов Р.А. в ходе судебного следствия согласились с обвинением, изложенным государственным обвинителем, свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показании отказались, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По обвинению Якимова Р.А. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Согласно показаниям Якимова Р.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, 12 июня 2021 года в дневное время, он встретился с Киселевым Е., тот приехал на велосипеде серого цвета. В ходе разговора Киселев Е. сообщил, что данный велосипед он похитил. Они весь день гуляли по городу, после чего он сообщил Киселеву Е., что тоже хочет найти и украсть велосипед, чтобы потом уехать на нем домой в г.Гусь-Хрустальный, а впоследствии, возможно продать его, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Прогуляв до ночи по городу, они оказались на Октябрьском проспекте г.Владимира. Примерно около 03 часов 00 минут 13 июня 2021 года он зашел в первый подъезд дома №44 Октябрьского проспекта г.Владимира, оказавшись между вторым и третьем этажами увидел велосипед марки «Stern Energy» салатового цвета, пристегнутый противоугонным тросом, который был заблокирован кодовым замком. Он решил данный велосипед похитить. Воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его действий, он разъединил руками противоугонный трос, разблокировал кодовый велозамок, путем подбора кода, насколько он помнит код был из чисел «3107», при этом трос оставил на руле, чтобы в дальнейшем им пристегивать велосипед. После этого он спустился с велосипедом и вышел на улицу, где его ожидал Киселев Е. Киселев Е. каких-либо активных действий в хищении велосипеда не предпринимал. Затем они вместе на краденных велосипедах поехали в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. Приехав примерно через 6 часов в г.Гусь-Хрустальный они поставили велосипеды к себе в 4 подъезд дома 12 а по ул.Маяковского, пристегнув их между собой тросом. Кроме этого, он установил новый код на велозамке «0306». О том, что они похитили велосипеды, они никому не говорили. Примерно через неделю, они с Киселевым Е. вновь катались на краденных велосипедах по г.Гусь-Хрустальный, заехав в один из магазинов, оставили велосипеды около двери, соединив их вместе тросом. Перед выходом из магазина примерно через час, они увидели, что сотрудники полиции погружают оставленные ими велосипеды в служебный автомобиль. Когда сотрудники полиции уехали, он с Киселевым Е. направились домой (т.6 л.д.87-95).

Свои показания Якимов Р.А. подтвердил в ходе их проверки на месте, в ходе которой Якимов Р.А. указал на необходимость проследовать к д.44 расположенном по адресу: г.Владимир Октябрьский пр-кт, а затем предложил пройти к подъезду №1 указанного дома, указал на место между вторым и третьим этажами первого подъезда, где он около 03.30 часов 13.06.2021 тайно похитил велосипед марки «Stern» салатового цвета, после чего на похищенном велосипеде уехал в г.Гусь-Хрустальный (т.6 л.д.66-75).

Потерпевший Ф. в ходе предварительного следствия показал, что 6 июня 2019 года он приобрел велосипед марки STERN Energy 1.0 номер рамы VO6S407 в корпусе салатового цвета, в магазине «Спортмастер» за 11 305 рублей. 12 июня 2021 года около 09 часов 00 минут, прокатившись на своем велосипеде, он поставил его в подъезд между 2 и 3 этажом своего дома по адресу: г.Владимир, Октябрьский пр-кт д.44, закрепив его противоугонным тросом, поставив на кодовый замок из комбинации цифр «3107» и пошел домой. Его велосипед отличался тем, что на нем отсутствовало заднее крыло, сиденье было черное с зелеными вставками, отсутствовали заглушки по бокам на руле, потертостей и скол на раме не было. 13 июня 2021 года около 17 часов 10 минут, он вышел из своей квартиры и стал спускаться по лестничной площадке. Дойдя до места, где хранился его велосипед, он обнаружил его отсутствие. С учетом износа свой велосипед он оценивает в 10 000 рублей. Данный ущерб является для него незначительным. Похищенный велосипед марки «STERN Energy» салатового цвета ему вернули сотрудники полиции, претензий ни к кому не имеет (т.2 л.д. 87-88, 89-91).

Из показаний Киселева Е.Ю. в качестве обвиняемого, следует, что примерно 10 июня 2021 года в дневное время, они с Якимовым Р. приехали в г.Владимир, прогуляв весь день с Якимовым Р. они разошлись. 12 июня 2021 года, он встретился с Якимовым Р. и рассказал, что недавно похитил велосипед. Якимов Р. сказал, что хочет тоже украсть какой-нибудь велосипед, чтобы потом уехать на нем в г.Гусь-Хрустальный. Примерно около 03 часов 00 минут 13 июня 2021 года они оказались на Октябрьском проспекте г.Владимира, у одной из пятиэтажек, где Якимов Р. зашел в первый подъезд дома, и спустя 15-20 минут вышел из подъезда с велосипедом салатового цвета, у которого на руле был пристегнут противоугонный трос. Затем они на краденных велосипедах поехали домой в г.Гусь-Хрустальный, куда прибыли через 6 часов, велосипеды поставили к себе в 4 подъезд по адресу: г.Гусь-Хрустальный ул.Маяковского д.12 «а», пристегнув их между собой тросом, Якимов Р. установил новый код на велозамке. Примерно через неделю, они с Якимовым Р. катались на краденных велосипедах по г.Гусь-Хрустальный, где заехав в один из магазинов, оставили велосипеды около двери, соединив их вместе тросом. Перед тем как выйти из магазина, они с Якимовым Р. увидели, что сотрудники полиции погружают оставленные ими велосипеды в служебный автомобиль. Подождав, когда полиция уедет, они с Якимовым Р. направились домой (т.5 л.д.188-196).

Свидетель И.А. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает в должности ... отделения ОРППС МО МВД России по г.Гусь-Хрустальный. 22 июня 2021 года находился на службе, когда в 03 часа 15 минут на маршруте патрулирования возле дома 10 по ул.Маяковского г.Гусь-Хрустальный увидел 2 велосипеда: Stepn - салатового цвета; «Stels AGRESSOR S 500» серого цвета, пристегнутые между собой тросами. Рядом людей не наблюдалось и было принято решение о сдаче данных велосипедов в МО МВД России по г.Гусь-Хрустальный, в бюро находок (т.3 л.д.48).

Согласно заявлению Ф.. от 13 июня 2021 года, последний просит к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 09:00 часов 12 июня 2021 года по 17:10 13 июня 2021 года, тайно похитило велосипед марки «STERN Energy» салатового цвета, который находился между 2 и 3 этажами первого подъезда по адресу: г.Владимир пр-кт Октябрьский д.44, причинив материальный ущерб на сумму 10000 рублей (т.1 л.д. 107).

В ходе судебного следствия исследован протокол осмотра места происшествия от 13 июля 2021 года, согласно которому, осмотрен подъезд № 1 д.44 по Октябрьскому пр-ту г. Владимира, установлено, что резким рывком входная дверь легко открывается. Участвующий в осмотре Ф. указал на лестничный пролёт между вторым и третьим этажом, где 12 июня 2021 года около 9 часов 00 минут он оставил свой велосипед марки Stern Energy 10 в корпусе яроко-салатового цвета с чёрными элементами, надписями чёрного цвета, обнаружив пропажу в 17 часов 10 минут 13 июня 2021 года. На момент осмотра велосипед отсутствует. На месте происшествия обнаружен след ткани, который перекопирован на отрезок светлой дактилоплёнки, упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 6 СУ УМВД России по г. Владимиру (т.1л.д.126-128).

Согласно протоколу выемки от 7 июля 2021 года, в помещении МО МВД России по Гусь-Хрустальному району был изъят велосипед марки «STERN Energy» салатового цвета (т.3 л.д.193-194).

Согласно выводам заключения эксперта № 894 от 14 июля 2021 года, след обнаруженный и изъятый при осмотре 1-ого подъезда д.44 по Октябрьскому пр-ту г.Владимира, и откопированный на отрезок светлой дактилопленки, размером 36х34 мм, пригоден для установления групповой принадлежности, оставлен изделием из материала с трикотажным переплетением нитей плотностью 8 нитей на 10 см (т.4 л.д.117-121). След ткани после экспертизы осмотрен и признан вещественным доказательством (т.3 л.д. 218-226).

В ходе осмотра двухколесного велосипеда марки «Stern Energi» с рамой салатового цвета установлено: педали, сиденье, цепь, задние колеса, спицы, руль - без повреждений, у основания рамы имеется надпись черного цвета «Stern Energi», на раме расположена сумка из кожзаменителя коричневого цвета, также над заднем колесом имеется заднее крыло (т.3 л.д.195-196).

Справкой ООО «АШАН» и информацией с интернет ресурса https://avito.ru, установлена стоимость велосипеда марки «Stern Energi», которая составляет от 9500 рублей до 10500 рублей (т.3 л.д.81, 83).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд констатирует последовательность, сопоставимость и логическую взаимосвязь показаний подсудимого, потерпевшего, результатов следственных действий, зафиксированных в протоколах осмотров и выемок, поэтому признает их достоверными.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Действия подсудимого Якимова Р.А. по факту хищения имущества Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По обвинению Якимова Р.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно показаниям Якимова Р.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 03:00 часов 24 июня 2021 года проходя мимо д.9 по ул.Тракторной г.Владимира, Киселев Е. ему сообщил, что хочет зайти в указанный дом и украсть велосипед, на котором можно было в дальнейшем кататься и использовать его по своему усмотрению, после чего прошел в 5 подъезд дома №9 по ул.Тракторной г.Владимира. Он (Якиомов) зашел в первый подъезд д.9 по ул.Тракторной г.Владимира, где под лестницей на первом этаже, увидел велосипед марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» желтого цвета, который был пристегнут противоугонным тросом с кодовым замком. Он решил данный велосипед похитить. На лестничной площадке первого этажа никого не было и никто не видел его действий, он разъединил руками противоугонный трос путем подбора кода, разблокировал кодовый велозамок, после чего разъединил трос. После этого он вывез велосипед на улицу, где его ожидал Киселев Е., который уже катался на велосипеде, Киселев Е. каких-либо действий в хищении велосипеда велосипед марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» не предпринимал, не помогал. Далее Киселев Е. предложил ему данные велосипеды загрузить в багажник автомобиля марки «ВАЗ-21140» в кузове красного цвета, и увезти их на данном автомобиле домой в г.Гусь-Хрустальный, на что Киселев Е. согласился. Поскольку ранее они с Киселевым Е. обговаривали что похитят автомобиль марки «ВАЗ-21140», то на краденных велосипедах вернулись к д.5 по ул.Тракторной г.Владимира. Около 04:00 часов 24 июня 2021 года подъехав к автомобилю марки «ВАЗ-21140», они поняли, что два велосипеда у них не поместятся в автомобиль и решили их оставить прямо на земле неподалеку от автомобиля, но если бы они поместились в багажник, они бы их и увезли. Вместе с Киселевым Е. они выбросили всю одежду, перчатки и обувь в которой совершали преступление, чтобы их не вычислили и не смогли привлечь к ответственности (т.6 л.д.87-95).

В ходе проверки показаний Якимова Р.А. на месте происшествия 13 декабря 2021 года, последний их подтвердил, указав на подъезд №1 д.9 по ул.Тракторная г.Владимира, пояснив, что в период времени с 23.00 часов 23 июня 2021 года по 03.00 часа 24 июня 2021 года он, зайдя в указанный подъезд и находясь под лестницей, тайно похитил велосипед марки «Forvard», после чего прокатился по двору вышеуказанного адреса и оставил велосипед на асфальте, скрывшись с места совершения преступления (т.6 л.д.66-69).

Потерпевшей А.М. в ходе предварительного следствия сообщил, что в его собственности имеется велосипед марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015», который он приобрел в 2017 году за 5 500 рублей. Велосипед взрослый, желтого цвета рама, сиденье желто-черного цвета, спереди находится аккумулятор, переднее колесо-мотор колесо. Данный велосипед 10 июня 2021 года он поставил под лестницу на 1 этаже в подъезд своего дома по адресу: г.Владимир, ул.Тракторная, д.9, пристегнув его на трос. 24 июня 2021 года в 06:30 утра его супруга сообщила ему по телефону, что его велосипеда на месте нет, в связи с чем, он сразу же обратился в полицию. Хищением велосипеда ему причинен ущерб в сумме 10000 рублей, поскольку заключением эксперта № 135-21-00102 от 17 декабря 2021 года, произведена оценка с учетом износа велосипеда марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» и составила 7 500 рублей, при этом экспертом не учтено, что на велосипеде установлены переднее мотор-колесо и аккумулятор (от гироскутера), неустановленной марки, который он приобретал в 2020 году на сайте «Алиэкспресс». С учетом износа данный комплект (мотор-колесо и аккумулятор) он оценивает в 2500 рублей. Ущерб в 10000 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет 42 000 рублей, заработная плата супруги составляет 20 000 рублей, на их иждивении находится несовершеннолетний ребенок, при этом вкладов и сбережений у них нет, квартира, в которой он проживает, принадлежит ему, ежемесячно он оплачивает услуги ЖКХ в сумме 6 000 рублей и платеж ипотеки 15 500 рублей, на продукты питания затрачивается около 10 000 рублей, на образование ребенка - 650 рублей в месяц (т.2 л.д.171-172, 173-175).

Согласно показаниям свидетеля Ш.И. от 3 ноября 2021 года, данным в ходе предварительного следствия, он более пяти лет работает в скупке в ИП «......», расположенной по адресу: ....... В его обязанности входит оценка и приемка б/у товара. По показанным ему сотрудникам фотографиям велосипеда марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» с установленным аккумулятором, в настоящее время оценивает его около 4000 рублей без аккумулятора (т.3л.д.57-58).

Из показаний Киселева Е.Ю. в качестве обвиняемого от 10 февраля 2022 года следует, что около 03:00 часов 24 июня 2021 года проходя мимо д.9 по ул.Тракторной г.Владимира, Якимов Р. зашел в первый подъезд вышеуказанного дома, а он в пятый. Спустя некоторое время он вышел из подъезда с велосипедом, через некоторое время Якимов Р. тоже вышел из подъезда с велосипедом, вместе они поехали на украденных велосипедах к д.5 по ул.Тракторной г.Владимира. Они хотели загрузить велосипеды в автомобиль «ВАЗ-21140», но они не помещались, поэтому приняли решение оставить их прямо на земле неподалеку от автомобиля (т.5 л.д. 188-196).

Согласно заявлению А.М.. от 24 июня 2021 года, он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 июня 2021 года по 07.00 часов 24 июня 2021 года похитил его велосипед марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» желтого цвета, который находился на первом этаже первого подъезда по адресу: г.Владимир ул.Тракторная д.9 (т.1л.д.172).

В ходе осмотра места происшествия 24 июля 2021 года - подъезда № 1 д.9 по ул. Тракторная г. Владимира, установлено, что вход в подъезд осуществляется через металлическую дверь, запорное устройство которой нарушено, зафиксирована обстановка в подъезде, участвующий в осмотре А.М. указал на батарею, расположенную под лестницей на первом этаже, к которой был прикреплён принадлежащий ему велосипед. В ходе осмотра обнаружен и изъят след пальца руки, который перекопирован на отрезок тёмной дактоплёнки, после чего упакован в белый бумажный конверт (т.1л.д.191-195).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июня 2021 года - участка местности в 10 метрах от д.5 по ул. Тракторная г.Владимира, на лестнице обнаружены 2 лежащих на земле велосипеда. Один марки «Forward» в корпусе серо-стального цвета с надписями чёрного цвета, сиденье чёрного цвета с жёлтыми полосами с коробкой из пластика, установленной на багажнике на переднем колесе. На верхней раме надпись чёрного и жёлтого цвета «full suspension metal series, RAPTOR». При обработке поверхности велосипеда с надписью «Форвард» на верхней раме был обнаружен след ткани, который перекопировали на тёмную дактоплёнку, упакован и опечатан (т.1л.д.142-143).

Рыночная стоимость спортивного велосипеда марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» по состоянию на 24 июня 2021 года определена на основании заключения эксперта №135-21-00102 от 17 декабря 2021 года и составляет 7 500 рублей (т.4 л.д.79).

Согласно заключению эксперта № 1059 от 23 августа 2021 года, следы размерами 32х28 мм, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки размерами 51х40 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия, пригодны лишь для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлены изделием из трикотажа (т.4 л.д.35-41).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 22 декабря 2021 года, осмотрен двухколесный велосипед марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» с рамой желтого цвета, на момент осмотра велосипед не имеет каких-либо повреждений (т.3л.д.177-179).

Из протокола осмотра предметов от 9 февраля 2022 года следует, что в рамках указанного следственного действия осмотрен след ткани, откопированный на одну темную дактопленку размером 51х40 мм (т.3 л.д.218-226).

Обстоятельства, изложенные Якимовым Р.А. в ходе допроса в качестве обвиняемого и при проведении проверки показаний на месте, полностью сопоставимы с результатами осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего А.М.

Таким образом, анализ представленных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого Якимова Р.А. в совершении около 03:00 часов 24 июня 2021 года в подъезде д.9 по ул.Тракторной г.Владимира кражи имущества А.М. на сумму 10000 рублей.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Оценивая характер и размер причиненного преступлением ущерба, суд, принимая во внимание общую стоимость похищенного имущества, его значимость по критерию ценности и необходимости, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшего, приходит к выводу о том, что преступлением А.М. причинен значительный ущерб (т.2 л.д. 176-187).

Действия подсудимого Якимова Р.А. по факту кражи имущества А.М.. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По обвинению Киселева Е.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Б..).

Согласно показаниям Киселева Е.Ю., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, примерно 10 июня 2021 года в дневное время они с Якимовым Р. приехали в г.Владимир, прогуляв весь день они разошлись. Около 02 часов 00 минут 11 июня 2021 года он шел мимо д.12 по ул.Университетской г.Владимира, оказавшись около второго подъезда указанного дома, решил зайти в него с целью кражи велосипеда. Зайдя в подъезд, под лестницей первого этажа он увидел велосипед марки «Stels AGRESSOR S 500» серого цвета, с рамой розового (красного) цвета, который не был пристегнут противоугонным тросом. Убедившись, что рядом никого нет и никто не видит его действий, он выкатил велосипед на улицу. Прокатавшись до утра, он сообщил о своей краже велосипеда Якимову Р. по мобильному телефону. На следующий день, допускает, что 12 июня 2021 года, он встретился с Якимовым Р. и рассказал ему о похищенном велосипеде. В тот же день он вернулся на велосипеде домой в г.Гусь-Хрустальный, поставив его в 4 подъезд д.12 «а» по ул.Маяковского. Примерно через неделю, они с Якимовым Р. вновь катались на краденных велосипедах по г.Гусь-Хрустальный, где заехав в один из магазинов, оставили велосипеды около двери, соединив их вместе тросом. Перед тем как выйти из магазина, они с Якимовым Р. увидели, что сотрудники полиции погружают их краденные велосипеды в служебный автомобиль, поэтому они подождали, когда полиция уедет, после чего направились домой (т.5 л.д.188-196).

Свои показания Киселев Е.Ю. подтвердил в ходе их проверки на месте, когда указал на 2-ой подъезд д.12 по ул. Университетская г.Владимира, где на первом этаже в период времени с 18:15 10 июня 2021 года по 09:30 11 июня 2021 года он тайно похитил велосипед марки «Stels AGRESSOR S 500» (т.5 л.д.162-176).

Потерпевшая Б. суду сообщила, что проживает по адресу: ...... со своей семьей, мужем и двумя несовершеннолетними детьми. У нее есть велосипед марки «Stels AGRESSOR» с окрашенной рамой в розовый цвет, который приобретался её братом в 2014 году, в последствии подарен ей, его стоимость составляла около 14000 рублей, чек о покупке сохранился. В настоящее время велосипед с учетом износа оценивает в 6000 рублей. Велосипед ставили под лестницей на первом этаже второго подъезда их дома. В июне 2021 года она обнаружила отсутствие своего велосипеда, в связи с чем обратилась в полицию. Хищением ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Доход их семьи составлял примерно 50000 рублей без вычета 13% налога, она в тот момент не работала, ежемесячно они оплачивают кредит в размере 15000 рублей и коммунальные платежи в сумме около 7000 рублей, а также питание детей в школе 1500 рублей за двоих ежемесячно. Велосипед ей возвращен.

Согласно показаниям свидетеля Б.., данным в ходе предварительного следствия, он со своей семьей проживает по адресу: ....... У его жены Б. имеется велосипед марки «Stels AGRESSOR S 500» серого цвета, с окрашенной рамой в красный цвет, который приобретался в 2014 году за 13345,00 рублей в магазине «Велоспорт», по адресу: г.Владимир, пр-кт Ленина, д.40. 10 июня 2021 года он на указанном велосипеде поехал за детьми в детский садик, а по возвращению поставил его под лестницей первого этажа во втором подъезде д.12 по ул.Университетская г.Владимира. 11 июня 2021 года около 09 часов 30 минут, они с женой пошли по делам и обнаружили отсутствие указанного велосипеда, после чего обратились в полицию (т.3 л.д.80).

Из показаний свидетеля И. следует, что он работает в должности ... отделения ОРППС МО МВД России по г.Гусь-Хрустальный. 22 июня 2021 года он находился на службе, когда в 03 часа 15 минут на маршруте патрулирования возле дома 10 по ул.Маяковского г.Гусь-Хрустальный увидел два велосипеда: 1. Stepn - салатового цвета; 2. «Stels AGRESSOR S 500» серого цвета, которые были пристегнуты между собой тросами. Им было принято решение о сдаче данных велосипедов в МО МВД России по г.Гусь-Хрустальный, в бюро находок (т.3 л.д.48).

Согласно показаниям Якимова Р.А. в качестве обвиняемого, 12 июня 2021 года в дневное время, он встретился с Киселевым Е., тот приехал на велосипеде серого цвета. В ходе разговора Киселев Е. сообщил, что данный велосипед он похитил. В тот же день они на краденых велосипедах поехали в г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, по прибытии поставили их в 4 подъезд дома 12 а по ул.Маяковского, Примерно через неделю, они с Киселевым Е. вновь катались на краденых велосипедах по г.Гусь-Хрустальный, заехав в один из магазинов, оставили велосипеды около двери, соединив их вместе тросом. Перед выходом из магазина примерно через час, они увидели, что сотрудники полиции погружают оставленные ими велосипеды в служебный автомобиль. Когда сотрудники полиции уехали, они с Киселевым Е. направились домой (т.6 л.д.87-95).

Из заявления Б.. от 14 июля 2021 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 ч. 15 мин. 10 июня 2021 года по 09 ч. 30 мин. 11 июня 2021 года, находясь в подъезде №2 д.12 по ул.Университетской г.Владимира, путем свободного доступа из под лестницей тайно похитило велосипед марки «Stels AGRESSOR S 500», стоимостью 6000 рублей (т.1 л.д.92).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14 июля 2021 года, осмотрен участок 1-ого этажа подъезд № 2 дома № 12 по улице Университетской города Владимира, зафиксирована общая обстановка, на детском велосипеде серого цвета обнаружен след пальца руки, который перекопирован на тёмную дактилоплёнку, упакован в конверт и опечатан (т.1 л.д.98-101).

В ходе выемки 7 июля 2021 года в помещении МО МВД России по Гусь-Хрустальному району был изъят велосипед марки «Stels AGRESSOR S 500» серого цвета (т.3 л.д.193-194).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 октября 2021 года, осмотрен двухколесный велосипед марки «Stels AGRESSOR S500», на момент осмотра установлено, что педали, сиденье, цепь, задние колеса, спицы, руль повреждений не имеют, у основания рамы имеется надпись белого цвета «Stels AGRESSOR S500», на рулевом отсеке имеется барсетка синего цвета, под седлом имеется барсетка черного цвета (т.3 л.д.161).

Согласно постановлению от 15 октября 2021 года велосипед марки «Stels AGRESSOR S500» возвращен законному владельцу - потерпевшей Б.. (т.3л.д.163-166).

Стоимость велосипед марки «Stels AGRESSOR S500» согласно справке ООО «АШАН» и информации с интернет ресурса https://avito.ru, составляет от 5900 рублей до 9500 рублей (т.3 л.д.81, 82).

Обстоятельства, изложенные Киселевым Е.Ю. в ходе допроса в качестве обвиняемого и при проведении проверки показаний на месте, полностью сопоставимы с результатами осмотра места происшествия и показаниями потерпевшей Б.

Таким образом, анализ представленных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого Якимова Е.Ю. в совершении 11 июня 2021 года из второго подъезда д.12 по ул.Университетской г.Владимира кражи имущества Б.. на сумму 6000 рублей.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Оценивая характер и размер причиненного преступлением ущерба, суд, принимая во внимание стоимость похищенного имущества - 6000 рублей, учитывая семейное и имущественное положение потерпевшей, совокупный доход семьи которой составлял около 50000 рублей, суд полагает, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак значительности ущерба, поскольку установлено, что стоимость похищенного сотового велосипеда составляла 6000 рублей, совокупный семейный доход потерпевшей в указанный период времени значительно превышал стоимость похищенного имущества, при этом похищенное имущество не являлось для потерпевшей предметом первой необходимости (т.2 л.д. 105-115).

Согласно заключению эксперта № 1157а от 6 августа 2021 года у Киселева Е.Ю. обнаруживаются признаки ... (...) с нарушенным поведением. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушений, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушениям не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.108-111).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Киселев Е.Ю. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает Киселева Е.Ю. вменяемым.

Таким образом, действия подсудимого Киселева Е.Ю. по факту кражи имущества Б.. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По обвинению Киселева Е.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Л..).

Согласно показаниям Киселева Е.Ю., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 03.00 часов 24 июня 2021 года он, проходя мимо д.9 по ул.Тракторной г.Владимира, решил зайти в указанный дом и украсть велосипед, на котором можно было в дальнейшем кататься и использовать по своему усмотрению. Он сказал об этом Якимову Р., а сам зашёл в 5 подъезд дома №9 по ул.Тракторной г.Владимира, где под лестницей на первом этаже, обнаружил велосипед марки «STARK BLACK ONE ALTA» белого цвета. Убедившись, что рядом никого нет и никто не видит его действий, он выкатил велосипед на улицу, где увидел, что из первого подъезда того же дома, с велосипедом выходит Якимов Р., который сообщил, что тоже украл велосипед. Затем около 04:00 часов 24 июня 2021 года они на краденных велосипедах вернулись к д.5 по ул.Тракторной г.Владимира. Подъехав к автомобилю марки «ВАЗ-21140» в кузове красного цвета, они поняли, что два велосипеда не поместятся в автомобиль и оставили их прямо на земле неподалеку от автомобиля (т.5 л.д.188-196).

Свои показания обвиняемый Киселев Е.Ю. подтвердил в ходе их проверки на месте 23 декабря 2021 года. В ходе данного следственного действия Киселев Е.Ю. указал на подъезд №5 д.9 по ул.Тракторная г.Владимира, и пояснил, что в период времени с 23.00 часов 23 июня 2021 года по 03.00 часа 24 июня 2021 года, он из указанного подъезда под лестницей тайно похитил велосипед марки «Start Black One Alta» бело-розового цвета (т.5 л.д.162-176).

Согласно показаниям потерпевшей Л. от 10 декабря 2021 года, данным в ходе предварительного следствия, она проживает по адресу: ...... со своей семьей. 25 сентября 2016 года в магазине «Ашан» она купила велосипед «STARK BLACK ONE ALTA» за 9900 рублей, с рамой белого цвета с надписью названия велосипеда розового цвета с голубым. На переднем колесе велосипеда имелся светоотражатель оранжевого цвета, крылья черного цвета, сиденье черного цвета с белой вставкой, ручки белого цвета, на них имелось повреждение резины, на руле отломился катафот, на заднем колесе отсутствует амортизатор, и на велосипеде работают только 4 скорости из 6. Велосипед оставляли в 5 подъезде своего дома под лестницей, пристегивая его на велосипедный замок к батарее. С выводами заключения эксперта № 890/5-13.4 от 27 июля 2021 года, о стоимости велосипеда - 6 600 рублей согласна. Причиненный ей материальный ущерб на сумму 6 600 рублей является для нее значительным, так как общий доход ее семьи составляет 50 000 рублей, из них ее заработная плата составляет 35 000 рублей, заработная плата супруга - 15 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, вкладов и сбережений не имеет, ежемесячно оплачивает услуги ЖКХ в сумме 5 000, а также кредит по 8000 рублей в месяц, на продукты питания затрачивается около 15 000 рублей, на образование ребенка - 2 500 рублей в месяц (т.2 л.д. 197-199, 200-202).

Согласно показаниям Якимова Р.А. в качестве обвиняемого от 4 февраля 2022 года, около 03:00 часов 24 июня 2021 года он совместно с Киселевым Е. проходили мимо д.9 по ул.Тракторной г.Владимира. В это время Киселев Е. сообщил о желании украсть велосипед, после чего зашел в 5 подъезд указанного дома. Он зешел в первый подъезд д.9 по ул.Тракторной г.Владимира. После того как он вышел из подъезда с велосипедом, Киселев Е. уже был на улице с велосипедом. Около 04:00 часов 24 июня 2021 года они на краденных велосипедах вернулись к д.5 по ул.Тракторной г.Владимира и подъехав к автомобилю марки «ВАЗ-21140» в кузове красного цвета, хотели загрузить в него велосипеды, однако поняли, что два велосипеда не поместятся в автомобиль и оставили их прямо на земле неподалеку от автомобиля (т.6 л.д.87-95).

Из заявления Л. от 6 июля 2021 года следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 ч.00 мин. 18 июня 2021 года по 20ч. 00 мин. 4 июля 2021 года с 1 этажа подъезда №5 д.9 по ул.Тракторной г.Владимира похитило велосипед «STARK BLACK ONE ALTA» стоимостью 6600 рублей (т.1 л.д.206).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июня 2021 года, в 10 метрах от д.5 по ул. Тракторная г. Владимира на лестнице обнаружены 2 лежащих на земле велосипеда, один из которых марки «STARK BLACK ONE ALTA» в корпусе бело-серого и ярко розового цвета, сиденья чёрного цвета с белыми полосами по бокам, на раме 2 замка (синий и жёлтый), следов повреждения не имеет. При обработке поверхности указанного велосипеда на раме был обнаружен след ткани, который перекопировали на тёмную дактоплёнку в конверт, упакован и опечатан печатью № 6 и подписью следователя (т.1л.д.142-143).

В ходе осмотра места происшествия от 6 июля 2021 года - помещения 1 этажа подъезд № 5 д.9 по ул. Тракторная г. Владимира, зафиксирована общая обстановка на первом этаже указанного подъезда, установлено место у батареи зелёного цвета, к которой был пристёгнут велосипед, пропажу которого потерпевшая обнаружила 4 июля 2021 года примерно в 20:00. В ходе осмотра обнаружены следы ладони и обуви, которые были сняты на отрезки тёмной дактоплёнки и упакованы (т.1л.д.216-218).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 8 июля 2021 года, было осмотрено подсобное помещение расположенное в д.4 по ул.Тракторной г.Владимира, изъят CD-диск с камер видеонаблюдения (т.1л.д.221-222).

Согласно выводам заключения эксперта № 890/5-13.4 от 27 июля 2021 года, средняя стоимость аналогичного велосипеда марки «STARK BLACK ONE ALTA» с учетом износа на момент хищения составляла 6600 рублей (т.4 л.д.140-144).

В ходе осмотра 16 декабря 2021 года CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, при открытии диска обнаружены 4 видеоустройства с названием «Марат 2», «Марат 3», «Марат 4», «Марат 5». При просмотре на мониторе видеофайла «Марат 2», длительностью 15 секунд, на видеозаписи изображён вход на территорию и забор, за которым идут два молодых человека. Участвующий в осмотре Киселев Е.Ю. пояснил, что на данной видеозаписи, он идет вместе с Якимовым Р. мимо детского садика. При просмотре видеофайла «Марат 3», длительностью 21 секунду, на видеозаписи изображена улица с машинами, на 6 секунде видеозаписи появляется сначала 1 молодой человек, одетый в тёмную куртку и серые штаны, а затем второй молодой человек, одетый в бело-чёрную куртку и штанах, оба молодых человека ехали на велосипедах. Участвующий в осмотре подозреваемый Киселёв Е.Ю. пояснил, что первый молодой человек, ехавший на видеозаписи - это Якимов Руслан, а второй молодой человек в бело-чёрной куртке - это он. При просмотре видеофайла «Марат 4», длительностью 39 секунд, изображена улица с автомобилями, на 6 секунде видео появляются двое молодых людей, одетых: первый - в тёмную куртку и светлые штаны, второй - в бело-чёрную куртку и серые штаны. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Киселёва Е.Ю. на данной видеозаписи они изображены совместно с Якимовым Русланом. При просмотре видеофайла «Марат 5», длительностью 16 секунд, посередине экрана имеется дата 27.06.2021 года и время 04.23.36 часов, на котором изображена улица с автомобилями, где вдалеке между автомобилями проехали 2 велосипеда. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого Киселёва Е.Ю., на данной видеозаписи они едут совместно с Якимовым Русланом (т.3 л.д.167-170).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 23 декабря 2021 года был осмотрен двухколесный велосипед марки «STARK BLACK ONE ALTA» с рамой бело-розового цвета, на момент осмотра педали, сиденье, цепь, задние колеса, спицы и руль повреждений не имеют, у основания рамы имеется надпись розового цвета «STARK BLACK ONE ALTA» (т.3 л.д.184). Велосипед марки «STARK BLACK ONE ALTA» возвращен законному владельцу - потерпевшей Л. (т.3 л.д.186-188).

Обстоятельства, изложенные Киселевым Е.Ю. в ходе допроса в качестве обвиняемого и при проведении проверки показаний на месте, полностью сопоставимы с результатами осмотра места происшествия и показаниями потерпевшей Л.

Таким образом, анализ представленных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимого Киселева Е.Ю. в совершении 24 июня 2021 года из 5 подъезда дома №9 по ул.Тракторной г.Владимира кражи имущества Л. на сумму 6600 рублей рублей.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Суд, учитывая то, что ущерб, причиненный потерпевшей Л.., в размере 6600 рублей, хотя и превышает установленные законом 5000 рублей, однако с учетом ее имущественного и семейного положения, незначительное превышение суммы ущерба, установленного примечанием к ст. 158 УК РФ, а также принимая во внимание, что похищенное имущество не являлось для потерпевшей предметом первой необходимости, размер причиненного ущерба потерпевшей в сумме 6600 рублей не отвечает признаку значительности (т.2 л.д. 204-213).

Согласно заключению эксперта №82а от 21 января 2022 года у Киселева Е.Ю. обнаруживаются признаки ... (...) с нарушенным поведением. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушений, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушениям не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.152-155).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Киселев Е.Ю. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает Киселева Е.Ю. вменяемым.

Таким образом действия подсудимого Киселева Е.Ю. по факту кражи имущества Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По обвинению Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Т.А..).

Согласно показаниям Якимова Р.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, 23 июня 2021 в вечернее время он с Киселевым Е. приехали во Владимир на общественном транспорте примерно в 23.00 часа. Далее они пошли гулять по центру города, а потом по Октябрьскому проспекту и вдоль ул. Тракторной г.Владимира. Когда они проходили мимо д.5 по ул. Тракторной г. Владимира, то увидели, что в 40 метрах от вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21140» в кузове красного цвета. Посмотрев в автомобиль через стекла, они увидели, что в нем много имущества. В этот момент он предложил Киселеву Е. похитить вышеуказанный автомобиль и имущество находящееся внутри него. На его предложение Киселев Е. согласился. Они договорились, что автомобиль поведет Киселев Е., так как у него больше опыта вождения транспортного средства. После этого, они решили, что Киселев Е. вскроет личину замка двери автомобиля путем подбора имеющихся при себе ключей от автомобилей российского производства, а он (Якимов) будет наблюдать за окружающей обстановкой. Далее Киселев Е., находясь внутри салона автомобиля, должен пробовать завести двигатель автомобиля, имеющимися у него ключами, либо путем соединения проводов из замка зажигания, после чего на автомобиле уехать, а затем сдать автомобиль в пункт приема черного лома в п.Анопино Гусь-Хрустального района, имущество продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Перед тем как вскрыть автомобиль, они с Киселевым Е. одели хлопчатобумажные перчатки. Примерно около 02:00 часов 24 июня 2021 года Киселев Е. подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21140» в кузове красного цвета, припаркованного около д.5 по ул.Тракторной г.Владимира, все двери были закрыты. Затем Киселев Е. нажал на кнопку багажного отсека, тот открылся. Он (Якимов) в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Далее Киселев Е. приоткрыл повыше багажник и пролез внутрь салона данного автомобиля, после чего открыл двери автомобиля, куда на пассажирское сидение сел он (Якимов), Киселев Е. сидел на водительском сидении. Они были убеждены, что их никто не видит, потому что была ночь, рядом никого не было. С заднего сидения он похитил набор инструментов (ключи, отвертки) в пластиковом кейсе (ящике), набор головок с инструментами, а также комплект компакт-дисков в трикотажном чехле, а Киселев Е. из багажника похитил автомобильный компрессор. Все похищенное имущество они вместе с Киселевым Е. отнесли к ограждению детского сада, недалеко от припаркованного автомобиля, и спрятали в кусты, чтобы потом вернуться за ним и забрать. Затем около 04:00 часов 24 июня 2021 года они с Киселевым Е. снова подошли к автомобилю марки «ВАЗ-21140» и, убедившись, что их никто не видит, он (Якимов) отрыл незапертую левую дверь со стороны водителя, сел в салон автомобиля на переднее водительское сиденье, снял кожух рулевой колонки, достал провода из замка зажигания, скрутил несколько проводов вместе и запустил двигатель автомобиля. Киселев Е. в свою очередь через незапертую дверь автомобиля сел на переднее пассажирское сидение, после чего они начали движение на указанном автомобиле, он (Якимов) сидел за рулем. Проехав несколько метров на краденом автомобиле, они с Киселевым Е. поменялись местами, Киселев Е. сел за руль, а он сел на переднее пассажирское место. После этого они направились домой в г. Гусь-Хрустальный. Приехав спустя один час домой, они припарковали автомобиль «ВАЗ-21140» около своего дома 12 «А» по ул. Маяковского, пошли поспать. На следующий день они поехали в пункт приема черного металла в с.Анопино Гусь-Хрустального района, к ним вышли двое мужчин, которым Киселев Е. предложил купить у них автомобиль. Один из мужчин поинтересовался, краденный автомобиль или нет, на что Киселев Е. сказал, что некраденый. В багажнике автомобиля они ранее с Киселевым Е. нашли документы на машину (ПТС, СТС, страховка), владельцем был Т.А., но цели похитить данные документы у них не было. Осмотрев автомобиль, один из мужчин предложил за него 8000 рублей, на что они с Киселевым Е. согласились, и вместе с документами продали автомобиль. На момент кражи на автомобиле были установлены: багажник, аккумулятор, блок-фары, внутри салона была магнитола, колонки и чехлы на сидение. После чего мужчина передал Киселеву Е. 8000 рублей и они направились домой на такси, где расплатились денежными средствами в сумме 600 рублей, из вырученных за продажу автомобиля денег. Остальные денежные средства, в сумме 7400 рублей они совместно с Киселевым Е. потратили на продукты питания.

Свои показания Якимов Р.А. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности расположенный в 40 метрах от дома №5 по ул.Тракторной г.Владимира, при этом пояснив, что в период времени с 23.00 часов 23 июня 2021 года по 03.00 часа 24 июня 2021 года, он совместно с Киселевым Е.Ю. тайно похитил автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... регион в кузове темно-малинового цвета, а также имущество находящиеся внутри автомобиля, а впоследствии данный автомобиль они сдали в приемный пункт металлолома, а вырученные денежные средства потратили с Киселевым Е.Ю. на продукты питания (т.6 л.д.66-69).

Согласно показаниям Киселева Е.Ю. в качестве обвиняемого, 23 июня 2021 около 23 часов он с Якимовым Р. приехали в город Владимир, гуляли по центру города, а потом по Октябрьскому проспекту и вдоль ул. Тракторной г.Владимира. Когда они проходили мимо 5 по ул. Тракторной г. Владимира, то увидели, что в 40 метрах от вышеуказанного дома припаркован автомобиль марки «ВАЗ-21140» в кузове красного цвета. Подойдя к указанному автомобилю и осмотрев его, Якимов Р. предложил похитить этот автомобиль, и имущество находящееся внутри данного автомобиля, для того чтобы потом продать, а полученные денежные средства потратить на личные нужны, на что он согласился. Они договорились, что автомобиль поведет он, так как у Якимова Р. меньше опыта вождения. После чего, они решили, что он будет вскрывать личину замка двери автомобиля, путем имеющихся при себе ключей от автомобилей российского производства, после чего попытается завести двигатель автомобиля имеющимися у него ключами, либо это сделает Якимов Р. путем соединения проводов из замка зажигания. Далее на автомобиле они планировали уехать. Обговорив задуманное они одели хлопчатобумажные перчатки белого цвета, для того чтобы их следов рук никто не распознал. Около 02:00 часов 24 июня 2021 года он подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21140» в кузове красного цвета, припаркованного около д.5 по ул.Тракторной г.Владимира, после чего проверил все двери, дернув за ручки, они были закрыты. Затем он нажал на кнопку багажного отсека, и тот открылся. Якимов Р. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Через багажник он пролез внутрь салона данного автомобиля, после чего открыл двери автомобиля, куда на пассажирское сидение сел Якимов Р., он сидел на водительском сидении. Они были убеждены, что их никто не видит, потому что была ночь, и рядом никого не было. Осмотрев салон указанного автомобиля, они решили похитить имущество. Якимов Р. похитил с заднего сидения набор инструментов (ключи, отвертки) в пластиковом кейсе (ящике), набор головок с инструментами, а также комплект компакт-дисков в трикотажном чехле. Он в свою очередь из багажника похитил автомобильный компрессор. Все похищенное имущество они вместе с Якимовым Р. отнесли к ограждению детского сада, недалеко от припаркованного автомобиля, и спрятали в кусты, чтобы потом вернуться за ним. Около 04:00 часов 24 июня 2021 года они вернулись к автомобилю марки «ВАЗ-21140» в кузове красного цвета, убедившись, что их никто не видит, Якимов Р.А. отрыл незапертую левую дверь со стороны водителя, сел на переднее водительское сиденье, снял кожух рулевой колонки, достал провода из замка зажигания, скрутил несколько проводов вместе и запустил двигатель автомобиля. Он в свою очередь через незапертую дверь автомобиля сел на переднее пассажирское сидение, после чего они начали движение на указанном автомобиле. Проехав несколько метров на краденном автомобиле, они с Якимовым Р. поменялись местами, он сел за руль, а Якимов Р. сел не переднее пассажирское место. После этого они направились домой в г. Гусь-Хрустальный. Приехав домой, они припарковали автомобиль марки «ВАЗ-21140» около своего дома 12 «А» по ул. Маяковского г.Гусь-Хрустального, после чего направились спать. Проснувшись, он предложил Якимову Р. поехать в с.Анопино в скупку и продать данный автомобиль, на что тот согласился. Приехав на скупку в с. Анопино, к ним вышли двое мужчин. На вопрос одного из мужчин о том, краденный ли автомобиль, он ответил отрицательно, пояснив, что автомобиль принадлежал его отцу, который в свою очередь отдал его и разрешил им распорядиться. Также в багажнике автомобиля они ранее с Якимовым Р. нашли документы на машину (ПТС, СТС, страховка), владельцем был Т.А.. Цели похитить данные документы у них не было. Осмотрев автомобиль, мужчина предложил за него 8000 рублей, с указанной суммой они согласились. Когда они похищали автомобиль, на нем были установлены: багажник, аккумулятор, блок-фары, внутри салона была магнитола, колонки и чехлы на сидение. Мужчина передал ему 8000 рублей, 8 купюр номиналом по 1000 рублей. Затем они с Якимовым Р. направились домой на такси, за поездку расплатились денежными средствами в сумме 600 рублей, из вырученных за продажу автомобиля денег. Остальные денежные средства, в сумме 7400 рублей они совместно с Якимовым Р. потратили на продукты питания (т.5 л.д.188-196).

Свои показания Киселев Н.Ю, подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности расположенный в 40 метрах от дома №5 по ул.Тракторной г.Владимира, где в период времени с 23.00 часа 23 июня 2021 года по 03.00 часа 24 июня 2021 года, он совместно с Якимовым Р.А. тайно похитил автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... регион в кузове темно-малинового цвета, а также имущество находящиеся внутри автомобиля, после чего сдали данный автомобиль в приемный пункт металлолома, а вырученные денежные средства потратил с Якимовым Р.А. на продукты питания (т.5 л.д.162-176).

Согласно показаниям потерпевшего Т.А.., данным в ходе предварительного следствия, в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2114», 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №... регион, темно-малинового цвета, который был им приобретен в 2010 году за 150 000 рублей. Автомобиль был оборудован сигнализацией, звук которой был отключен. 23 июня 2021 около 16 час. 30 мин. вышеуказанный автомобиль он припарковал у д.5 по ул.Тракторная г.Владимира, после чего запер дверь автомобиля и прошел домой. Около 20 час. 30 мин. 23 июня 2021 года он по просьбе супруги достал из автомобиля принадлежащие ей вещи и закрыл его. 24 июня 2021 года около 05 час. 30 мин. с балкона он обнаружил отсутствие своего автомобиля. После этого он осмотрел двор дома и дворы близлежащих домов в поисках своего автомобиля, но не обнаружил, после этого обратился в полицию. С учетом износа оценивает автомобиль в 50 000 рублей, поскольку он находился в хорошем рабочем состоянии, он всегда своевременно осуществлял его ремонт, постоянно докупал и устанавливал дополнительные детали и оборудование, следил за его техническим состоянием и внешним видом. После того как сотрудники полиции вернули его автомобиль, в нем не было магнитолы марки «Кенвуд», 2 колонок марки «Пионер», чехлов на все сиденья, дополнительных приспособлений из металла на крыше для перевозки грузов, блок-фар передней и задней (2 шт.), аккумулятора «MUTLU», замка зажигания, данное имущество он включает в стоимость автомобиля. Кроме этого, из багажного отсека пропало:

- домкрат в виде трапеции 1,5 тоны, который был приобретен в декабре 2020 года за 1000 рублей, в настоящее время оценивает в 900 рублей,

- компрессор черного цвета в коробке, который приобретался в декабре 2020 года за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1200 рублей,

- набор инструментов в пластиковом кейсе (ящике) серого цвета, а именно отверток и ключей, которые приобретались в разный период времени на общую сумму около 4000 рублей, в настоящее время оценивает в 3500 рублей,

- набор головок с инструментами китайского производства «AvtomTools» в полимерной коробке черного цвета, который приобретал около 2 лет назад за 2500 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 1500 рублей,

- аптечка, стоимостью 350 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, приобретала около 1 года назад,

- огнетушитель порошковый, который был приобретен в 2015 году за 500 рублей, в настоящее время оценивает в ту же сумму, так как не использовал его,

- мангал в виде дипломата раскладной, стального цвета, который сделан на заказ, оценивает его в 3000 рублей, покупал за 5000 рублей около 3 лет назад,

- рулетка в пластиковом корпусе с ручкой на 30 метров марки «Стайер», приобреталась около 1 года назад за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1200 рублей,

- комплект компакт-дисков в трикотажном чехле, в количестве 20 штук, материальной ценности для него не представляющие.

Таким образом, в результате хищения автомобиля и имущества ему был причинен ущерб на общую сумму 62150 рублей. Данный ущерб является для него значительным, поскольку в настоящее время он не трудоустроен, семью содержит супруга, ее заработная плата в среднем составляет 18 500 рублей. Также они оплачивают ежемесячно ипотеку в сумме 10 300 рублей, коммунальные платежи по 6000 рублей. Сотрудниками полиции ему возращены следующие вещи: компрессор черного цвета в коробке, набор инструментов в пластиковом кейсе (ящике) серого цвета, набор головок с инструментами китайского производства «AvtomTools», комплект компакт-дисков в трикотажном чехле (т.2 л.д.129-139).

Свидетель Л.. в ходе предварительного следствия пояснил, что Т.А. он знает с самого детства, вписан в страховку ОСАГО на его автомобиль. 23 июня 2021 года в период с 16 до 18 часов он с Т.А. приехали на своих автомобилях к д. 5 по ул. Тракторная г. Владимира, где припарковали машины. Затем он уехал. На следующий день утром в период с 5 до 6 утра ему позвонил Т.А. и сообщил, что его машину украли. Машина была в нормальном состоянии, а после того как ее вернули на машине появились вмятина на крыше, выдрано крепление капота, не было передних фар и магнитолы (т.3л.д.54-55).

Согласно показаниям свидетеля С. данным в ходе предварительного следствия, на протяжении 15 лет он помогает Л. на приеме металла по адресу: ....... Около 14 часов 24 июня 2021 года к ним приехали два молодых человека, предварительно позвонив Л. и уточнив принимает ли он машины на запчасти. Молодые люди были на автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... регион, бордового цвета. На вопрос Л.., молодой человек сообщил, что данный автомобиль купил ему отец, а также, что причиной продажи является его поломка. За автомобиль им было предложено 8000 рублей, на что молодые люди согласились, передав документы на автомобиль, а Л. передал им денежные средства. Автомобиль марки ВАЗ-2114 был в не очень хорошем состоянии, в передних блок-фарах отсутствовали стекла, автомобиль был без дополнительного багажника, никаких дополнительных креплений на нем не было. Салон автомобиля осматривал Л.., в нем отсутствовала магнитола и колонки, а также чехлы на сидениях. Государственный знак был прикручен только с передней части автомобиля, второй лежал в багажнике. Перед покупкой автомобиля марки ВАЗ-2114 домкрат, аптечку, огнетушитель порошковый, рулетку в пластиковом корпусе с ручкой на 30 метров, мангал в виде дипломата раскладной он не видел (т.3 л.д.42-43, 87-89).

Из показаний свидетеля Л.. следует, что 24 июня 2021 года около 14.00 часов к нему по адресу: ...... приехали двое молодых людей и предложили купить автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... регион бордового цвета, 2005 года выпуска. В ходе разговора один из молодых людей пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему, был подарен отцом, и в связи с поломкой хочет его продать. Далее он осмотрел автомобиль, посмотрел документы на автомобиль и предложил за него 8000 рублей. Автомобиль находился в аварийном состоянии, были разбиты передние фары, на капоте имелись вмятины, в передних в блок-фарах отсутствовали стекла, автомобиль был без дополнительного багажника, никаких дополнительных креплений на нем не было. В салоне отсутствовала магнитола и колонки, чехлы на сидениях, государственный знак был прикручен только с передней части автомобиля на один болт, второй лежал в багажнике. Перед покупкой автомобиля марки ВАЗ-2114 домкрат, аптечку, огнетушитель порошковый, рулетку в пластиковом, корпусе с ручкой на 30 метров, мангал в виде дипломата раскладной он не видел. Молодые люди на предложение согласились, после чего он передал одному из молодых людей 8000 рублей, а тот ему документы на автомобиль (т.3л.д.44-46, 84-86).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания, свидетель Л. опознал обвиняемого Якимова Р.А. в молодом человеке, который 24 июня 2021 года в п. Анопино Гусь-Хрустального района Владимирской области продал ему автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак «№...» (т.5л.д.53-55).

Из заявления Т.А. следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 20.30 часов 23 июня 2021 года по 05.30 часов 24 июня 2021 года похитили его автомобиль марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак №... регион в кузове темно-малинового цвета, который находился вблизи дома №5 по ул.Тракторной г.Владимира (т.1 л.д.138).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 июня 2021 года, был осмотрен участок местности размером 3х4 метра, расположенный вблизи д.5 по ул. Тракторная г. Владимира, где участвующий в осмотре Т.А. сообщил, что на этом месте в течении 2 лет он оставлял автомобиль ВАЗ 21140, 2005 года выпуска, тёмно-малинового цвета, государственный регистрационный номер №... регион. На момент осмотра автомобиль отсутствует. Кроме того в ходе осмотра был обнаружен и изъят лист картона, на котором обнаружили след подошвы обуви, в котором отобразился рисунок в виде параллельных подошв. В 10 метрах от вышеуказанного места обнаружены 2 лежащих на земле велосипеда: марки Forward в корпусе серо-стального цвета с надписями чёрного цвета, сиденьем чёрного цвета с жёлтыми полосами с коробкой из пластика, установленной на багажнике на переднем колесе, с надписью на верхней чёрного и жёлтого цвета «full suspension metal series, RAPTOR»; марки «STARK BLACK ONE ALTA» в корпусе бело-серого и ярко розового цвета, сиденьем чёрного цвета с белыми полосами по бокам, на раме синий и жёлтый замки, следов повреждения не имеет. При обработке велосипедов на рамах обнаружены и изъяты следы ткани (т.1 л.д.142-143).

В ходе осмотра места происшествия 24 июня 2021 года - участка местности, расположенного на расстоянии около 17 м. от д.1 по ул. Тракторная г. Владимира по направлению к ограждению детского сада, у которого обнаружен пластиковый ящик коричнево-зелёного цвета с инструментами и строительными принадлежности, полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находится чехол с дисками формата «CD» и пластиковая коробка с автомобильным компрессором. Обнаруженное изъято и опечатано (т.1 л.д.146-149).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 июня 2021 года - участка местности, расположенного по адресу ...... слева от ворот находится автомобиль ВАЗ-2114, на кузове которого присутствует ржавчина и вмятины, отсутствуют передние фары, задний государственный номер, передний государственный номер прикреплён на один болт (№...), замок повреждён, электропроводка нарушена, автомагнитола и динамики в автомобиле отсутствуют. В салоне находится: буксировочный трос, перчатки, пластиковая канистра. Участвующий в осмотре Л. передал свидетельство о регистрации и два страховых полюса ОСАГО, пояснив, что данные документы ему передал гражданин, продавший данный автомобиль. В ходе осмотра на капоте автомобиля обнаружен след папилярного узора ладони руки, на правом заднем крыле в верхней части след папилярного узора ладони руки 50х14 мм, на задней левой двери след папилярного узора руки размер 95х67 мм. Данные следы перекопированы на отрезки тёмной дактилоскопической плёнки и упакованы в конверт. В ходе осмотра с водительского сидения было изъято микроволокно, которое перенесено на отрезок плотной, светлой плёнки и упаковано в конверт, с правой передней двери обнаружен след трикотажного материала, который сфотографирован, перекопирован на отрезок тёмной плёнки, упакован в конверт (т.1л.д.150).

Согласно заключению эксперта № 3/954 от 18 августа 2021 года, микрообъекты, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2114, №... регион, и изъятые на фрагмент пленки для сбора и транспортировки микрочастиц максимальными размерами сторон 70х54 мм, представляют собой текстильные микроволокна, различные по природе, цветовому оттенку и размерам, которые пригодны для сравнительного исследования по родовым признакам, могли ранее входить в состав широкого спектра текстильных изделий (т.4 л.д.25-29).

Согласно выводам заключения эксперта № 1059 от 23 августа 2021 года, следы размерами 35х25 мм, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки размерами 66х44 мм, изъятые в ходе осмотра мета происшествия, пригодны лишь для установления групповой принадлежности следообразующего объекта и оставлены изделием из трикотажа (т.4 л.д.35-41). Фрагмент пленки максимальными размерами 70х54 мм, след трикотажного материала откопированный на одну темную дактопленку, осмотрены и признаны вещественными доказателствами (т.3л.д.218-226).

В ходе осмотра предметов (документов) от 18 сентября 2021 года, осмотрены переносная сумка с инструментами, набор головок с инструментами китайского производства «AvtomTools», полиэтиленовый пакет с трикотажным чехлом с CD-дисками и пластиковой коробкой с автомобильным компрессором (т.3 л.д.138-141).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26 июля 2021 года, осмотрены: свидетельство о регистрации ТС розового цвета размерами 115х80 мм, в пластиковой обертке, страховой полис № №... на имя Т.А. (т.3 л.д.119-122).

Справкой ООО «АШАН» и информацией с интернет ресурса https://avito.ru, установлено, что стоимость автомобиля марки ВАЗ-2114 составляет от 70 000 рублей до 80 000 рублей, домкрата - от 1200 рублей до 3500 рублей, компрессора - от 1500 рублей до 3000 рублей, набора инструментов в пластиковом кейсе (ящике) - от 3580 рублей до 6500 рублей, набора головок с инструментами китайского производства «AvtomTools» - от 1500 рублей до 3000 рублей, аптечки - от 500 рублей до 950 рублей, огнетушителя порошкового - от 558 рублей до 1350 рублей, мангала в виде дипломата раскладной - от 2500 рублей до 5350 рублей, рулетки в пластиковом корпусе с ручкой на 30 метров - от 519 рублей до 1800 рублей (т. 2 л.д. 156-166).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд констатирует последовательность, сопоставимость и логическую взаимосвязь показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, результатов следственных действий, зафиксированных в протоколах опознания, осмотров, а также выводов заключения экспертов, поэтому признает их достоверными.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается как показаниями самого Т.А.., так и исследованными в судебном заседаниями сведениями, подтверждающими его имущественное положение.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение потерпевшего, сумму похищенного и его значимость для потерпевшего, причиненный Т.А. хищением ущерб суд расценивает как значительный (т.2 л.д. 141-149).

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что действия подсудимых по хищению были предварительно продуманы и спланированы. Так, заранее приисканы средства совершения преступления, то есть предметы, с помощью которых вскрывался автомобиль – ключи, распределены роли каждого из подсудимых между собой. Кроме того, непосредственные действия по изъятию имущества при совместном участии подсудимых носили согласованный и слаженный характер, о чем свидетельствуют, в том числе, четкое следование ранее распределенным ролям, незначительный промежуток времени совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности того, что Якимов Р.А. и Киселев Е.Ю. совершили тайное хищение имущества Т.А. группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, анализ представленных стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в своей совокупности, позволяют суду убедиться в виновности подсудимых Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. в совершении 23 июня 2021 года около 23 часов 00 минут хищения имущества Т.А. на сумму 62150 рублей из автомобиля марки «ВАЗ-21140» 5 по ул. Тракторной г. Владимира, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Согласно заключению эксперта № 1156а от 6 августа 2021 года у Киселева Е.Ю. обнаруживаются признаки ... (...) с нарушенным поведением. Однако особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушений, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушениям не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.221-224).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Киселев Е.Ю. не выразили сомнений в своем нормальном психическом состоянии, их поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов в отношении Киселева Е.Ю., оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает Киселева Е.Ю. вменяемым.

Действия подсудимых Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. по факту хищения имущества Т.А. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По обвинению Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Е.А..).

Согласно показаниям Якимова Р.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, ночью 26 июня 2021 года прогуливаясь по району «Доброе» города Владимира, он (Якимов) предложил Киселеву Е. вскрыть какой-нибудь автомобиль, для того чтобы похитить из него имущество, которое впоследствии можно было продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, а также угнать автомобиль, чтобы не передвигаться пешком по городу Владимиру, а покататься на автомобиле, без цели хищения, на что Киселев Е. согласился, при этом они договорились, что пока Киселев Е. вскрывает личину замка, имеющимися у него ключами, в это время он (Якимов) должен следить за обстановкой вокруг. Около 01 часа 00 минут 26 июня 2021 года, они с Киселевым Е. проходили у д.14 по ул. Егорова г. Владимира и увидели около данного дома в 20 метрах припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове вишневого цвета, подойдя к которому, он (Якимов) предложил вскрыть данный автомобиль и похитить оттуда имущество, на что Киселев Е. дал свое согласие. Они одели хлопчатобумажные перчатки, чтобы их следы рук не могли вычислить. Убедившись, что их никто не видит, находясь около автомобиля, Киселев Е. достал связку ключей, и путем подбора стал пытаться вскрывать личину замка левой передней водительской двери. В это время он (Якимов) стоял рядом и наблюдал за обстановкой. После вскрытия Киселевым Е. личины замка, тот проник в салон автомобиля, открыл изнутри правую переднюю пассажирскую дверь, и он (Якимов) сел на переднее пассажирское сидение. Осмотрев салон, Киселев Е. снял видеорегистратор с лобового стекла, из бардачка похитил: монокль, налобный фонарь, туристический нож, а также случайно взял паспорт технического средства на автомобиль марки «ВАЗ-21053», полис ОСАГО на имя Ш.Д. Данные документы они не хотели похищать. Все выше похищенное имущество они сложили в полимерный пакет. Находясь в салоне автомобиля, Киселев Е. нечаянно уронил свой ключ зажигания от автомобиля ВАЗ-2105. Выйдя из салона автомобиля, они вместе с Киселевым Е. направились дальше гулять по району «Доброе».

Свои показания обвиняемый Якимов Р.А. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности, расположенный в 20-ти метрах от дома № 14 по ул. Егорова г. Владимира, где 26 июня 2021 года около 01:00 он совместно Киселевым Е. похитил из автомобиля ВАЗ 2105 красного цвета имущество (т.6 л.д.66-69).

Согласно показаниям Киселева Е.Ю., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 18 часов 00 минут 25 июня 2021 года он с Якимовым Р.А. приехали в г.Владимир. Прогуливаясь по городу около 00 часов 30 минут 26 июня 2021 года Якимов Р. предложил ему вскрыть какой-нибудь автомобиль, для того чтобы похитить из него имущество, которое впоследствии можно было продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, а также угнать автомобиль, чтобы не передвигаться пешком по городу Владимиру, а покататься на автомобиле, без цели хищения. Он (Киселев) на его предложение согласился. Они договорились, что он будет вскрывает личину замка автомобиля, имеющимися ключами, Якимов Р. должен следить за обстановкой, в случае появления посторонних лиц, сообщить об этом. Затем они должны будут проникнуть в автомобиль, откуда похитить имущество, а также угнать автомобиль. Около 01 часа 00 минут 26 июня 2021 года, они с Якимовым Р. в 20-ти метрах от д.14 по ул. Егорова г. Владимира увидели автомобиль марки «ВАЗ-21053» в кузове вишневого цвета. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, Якимов Р. предложил вскрыть автомобиль и похитить оттуда имущество, на что он согласился. Они одели хлопчатобумажные перчатки, чтобы их следы рук не могли вычислить. Убедившись, что их никто не видит, находясь около автомобиля, он (Киселев) путем подбора ключей стал вскрывать личину замка левой передней водительской двери, Якимов Р. наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв личину замка он (Киселев) проник в салон автомобиля, открыл изнутри правую переднюю пассажирскую дверь, и Якимов Р. сел на переднее пассажирское сидение. Осмотрев салон автомобиля, он снял видеорегистратор с лобового стекла, после чего Якимов Р. открыл передний бардачок и похитил монокль, налобный фонарь, туристический нож, а также случайно взял паспорт технического средства на автомобиль марки «ВАЗ-21053», полис ОСАГО на имя Ш.Д.. Данные документы они не хотели похищать. Якимов Р. уронил свой ключ зажигания от автомобиля ВАЗ-2105. Все выше похищенное имущество они сложили в полимерный пакет и направились дальше гулять (т. 5 л.д.188-196).

Свои показания обвиняемый Киселев Е.Ю. подтвердил в ходе из проверки на месте, указав на участок местности, расположенный в 20-ти метрах от дома 14 по ул. Егорова г. Владимира, где около 01:00 26 июня 2021 года он совместно с Якимовым Р.А. по предварительному сговору распределив между собой роли, похитили имущество из автомобиля ВАЗ-2105 красного цвета (т.5 л.д.162-176).

Из показаний потерпевшего Е.А.., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: ....... В собственности его дочери Ш.Д.. имеется автомобиль марки «ВАЗ 2105», в кузове красного цвета, государственный регистрационный знак №... регион, которым управляет он, так как вписан в страховой полис. 25 июня 2021 года около 20:00 часов он припарковал указанный автомобиль у дома №14 по улице Егорова г. Владимира, после чего пошел домой. 26 июня 2021 года около 20:00 часов он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что водительская дверь приоткрыта. Осмотрев салон автомобиля, обнаружил отсутствие: видеорегистратора марки «DEXP» черного цвета, который он приобрел около двух лет назад за 2000 рублей, с учетом износа оценивает в 700 рублей; монокля черного цвета, который он приобрел за 1000 рублей в апреле 2021 года, оценивает в ту же сумму; налобного фонаря черного цвета, который оценивает в 750 рублей, а также ПТС на автомобиль и страховой полис, ножа туристического в чехле. На переднем сидении автомобиля он обнаружил ключ от автомобиля, который ему не принадлежал. Ему был причинен материальный ущерб на сумму 2450 рублей (т.2 л.д.222-224).

Согласно заявлению Е.А.., он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20.00 часов 25 июня 2021 года по 20.00 часов 26 июня 2021 года из его автомобиля «ВАЗ 2105» государственный регистрационный знак №... регион, тайно похитило принадлежащее ему имущество на сумму 2450 рублей (т.1 л.д.231).

В ходе осмотра места происшествия 26 июня 2021 года, осмотрен участок местности размерами 3х4 метра, расположенный в 20 метрах от д.14 по ул. Егорова г. Владимира, где расположен автомобиль ВАЗ 2105 красного цвета, государственный регистрационный знак №.... Участвующий в осмотре Емельянов А.Н. пояснил, что именно на этом месту он припарковал данный автомобиль 25 июня 2021 года в 20:00, а 26 июня 2021 года в 20:00 обнаружил отсутствие имущества внутри. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты следующие следы: на левой передней двери след пальца руки и 2 следа ладони, которые откопированы на 2 светлые и 1 тёмную дактилоплёнку; на капоте автомобиля 3 следа ладони, которые откопированы на 3 тёмные дактилоплёнки; на правой передней двери с внутренней стороны обнаружены 3 следа пальцев рук, которые откопированы на 2 светлые и 1 тёмную дактилоплёнки; на багажнике автомобиля 2 следа ладони, откопированные на 2 тёмные плёнки. При осмотре салона автомобиля на правом переднем сиденье обнаружен ключ, который изъят и упакован, а с левого переднего сидения на светлую дактопленку изъяты микроволокна (т.1 л.д.239-240).

Согласно протоколу обыска от 1 июля 2021 года, был изъят монокуляр марки «BUSHNELL» (т.3 л.д.114-116).

Согласно выводам заключения эксперта № 3/887 от 6 августа 2021 года, микрообъекты, обнаруженные в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ-2105», представляют собой текстильные микроволокна, различные по природе, цветовому оттенку и размерам (т.4 л.д.180-184).

18 сентября 2021 года осмотрен ключ от автомобиля марки «ВАЗ 2105», который выполнен из пластика черного цвета и железного корпуса, каких-либо эмблем и обозначений не имеется (т.3 л.д.138-141).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 июля 2021 года, осмотрен видеорегистратор марки «DEXP» с надписью «мod z8», налобный фонарь с наголовным ремнем с надписью «LED HEADLIGHT» (т.3 л.д.128-132).

В ходе осмотра предметов (документов) 23 сентября 2021 года осмотрен туристический монокуляр «BUSHNELL»16*52 дальность 800 м черного цвета, диаметр объектива 52мм, материал корпуса выполнен из пластика и резины (т.3 л.д.149-151).

Кроме того в судебном заседании исследован протокол осмотра предметов (документов) от 26 июля 2021 года, согласно которому, осмотрены свидетельство о регистрации автомобиля марки модель ВАЗ 21053 с регистрационным знаком С 814 РХ 33, собственником которого является Ш.Д.., а также страховой полис на имя Ш.Д.., в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством указан Е.А. (т.3л.д.119-122).

Микроволокно откопированное на одну светлую дактопленку, упакованное в бумажный конверт, опечатанный оттисками печатей «№3/1 ОП №3 (по Фрунзенскому району) УМВД России по г.Владимиру» осмотрено согласно протоколу осмотра предметов (документов) 9 февраля 2022 года (т.3 л.д.218-226).

Видеорегистратор марки «DEXP» с надписью «мod z8», налобный фонарь с наголовным ремнем с надписью «LED HEADLIGHT», монокуляр «BUSHNELL» признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу - потерпевшему Е.А..; микроволокно откопированное на одну светлую дактопленку - хранится при уголовном деле (т.3л.д.123-124,133-134,142-144,152-154).

Согласно справки ООО «АШАН» и информации с интернет ресурса https://avito.ru стоимость:

- видеорегистратора марки «DEXP» составляет от 650 рублей до 900 рублей;

- монокуляра марки «BUSHNELL» составляет от 950 рублей до 1100 рублей;

- налобного фонаря с наголовным ремнем с надписью «LED HEADLIGHT» составляет от 700 рублей до 1190 рублей (т. 2 л.д. 228-231).

Обстоятельства, изложенные Якимовым Р.А. и Киселевым Е.Ю. в ходе допросов в качестве обвиняемых и при проведении проверок показаний на месте, полностью сопоставимы с результатами осмотров места происшествия, предметов, показаниями потерпевшего Е.А..,

Таким образом, анализ представленных доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимых Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. в совершении по предварительному сговору 26 июня 2021 года из автомобиля марки ВАЗ-21053, припаркованного у д.14 по ул. Егорова г. Владимира, кражи имущества Е.А..

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что действия подсудимых по хищению были предварительно продуманы и спланированы. Так, заранее приисканы средства совершения преступления, то есть предметы, с помощью которых вскрывался автомобиль – ключи, распределены роли каждого из подсудимых между собой. Кроме того, непосредственные действия по изъятию имущества при совместном участии подсудимых носили согласованный и слаженный характер, о чем свидетельствуют, в том числе, четкое следование ранее распределенным ролям, незначительный промежуток времени совершения противоправных действий.

Согласно заключению эксперта № 1157а от 6 августа 2021 года у Киселева Е.Ю. обнаруживаются признаки ... (...) с нарушенным поведением. Однако особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушений, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушениям не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.108-111).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Киселев Е.Ю. не выразили сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов в отношении Киселева Е.Ю., оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется и в отношении содеянного суд признает Киселева Е.Ю. вменяемым.

Действия подсудимых Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. в отношении имущества Е.А.. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По обвинению Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в отношении автомобиля С..).

Согласно показаниям Якимова Р.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 02 часов 00 минут 26 июня 2021 года, он с Киселевым Е. проходя около д.39Б по ул. Растопчина города Владимира и увидев, что в 10 метрах от данного дома припаркован автомобиль марки «ВАЗ-2106» в кузове синего цвета, подошли к указанному автомобилю, где он предложил Киселеву Е. угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем по городу Владимиру, а потом бросить его где-нибудь на территории г.Владимира. Киселев Е. на его предложение согласился. Они с Киселевым Е. одели перчатки, в которых вскрывали ранее автомобиль «ВАЗ-21053» в кузове вишневого цвета, договорились, что Киселев Е. вскрывает личину замка двери автомобиля, а он (Якимов) наблюдает и следит за обстановкой с целью сообщения Киселеву Е. о появлении посторонних лиц. В случае если Киселев Е. вскроет замок двери, то этими же ключами он должен попытаться завести двигатель автомобиля, а если не получится, то он (Якимов) попробует завести двигатель, соединив провода в замке зажигания, после чего они поедут кататься на указанном автомобиле по г.Владимиру, за рулем которого будет Киселев Е., так как у него больше опыта вождения. Убедившись, что их никто не видит, находясь около автомобиля, Киселев Е. достал связку ключей, и путем подбора стал пытаться вскрывать личину замка левой передней водительской двери, при этом он (Якимов) в это время следил, чтобы их никто не заметил. После вскрытия Киселевым Е. личины замка, тот проник в салон автомобиля, одел на себя обнаруженную в салоне серую кофту с капюшоном, закрыв голову. Он (Якимов) сел за руль автомобиля и пытался его завести с помощью ключей, однако сделать этого не удалось, он также повредил провода рулевой колонки, так как они вылезли наружу. Тогда они решили завести данный автомобиль толкая его, он (Якимов) сидел за рулем, а Киселев Е. начал толкать автомобиль держа руками багажник сзади. Далее, чтобы завести автомобиль, он (Якимов) вышел из автомобиля и начал помогать Киселеву Е. толкать автомобиль, придерживая руль одной рукой. Проехав некоторое расстояние, они поняли, что автомобиль не заведется и бросили его у д.55 по ул. Комиссарова. Кофту, которая была в автомобиле, Киселев Е. оставил себе. В свою очередь, пока он (Якимов) находился в салоне из переднего бардачка для личного пользования он взял панаму черного цвета и перочинный швейцарский нож. Данные вещи они сложили в полимерный пакет, где лежали ранее похищенные вещи из других автомобилей, после чего пошли искать другой автомобиль с целью покататься по г.Владимиру. В то время, когда они с Киселевым Е. находились внутри данного автомобиля, кто-то из них выронил технический паспорт ТС и полис ОСАГО на имя Ш.Д. (т.6 л.д.87-95).

Свои показания Якимов Р.А. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности, расположенный в 10 метрах от д.39 Б по ул. Растопчина г.Владимира., и пояснив, что около 02.00 часов 26 июня 2021 года совместно с Киселевым Е.Ю. пытались вытолкать с места парковки автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №... регион (т.6 л.д.66-69).

Согласно показаниям Киселева Е.Ю., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 02 часов 00 минут 26 июня 2021 года, они с Якимовым Р. проходили около д.39Б по ул. Растопчина города Владимира и увидели в 10 метрах от данного дома припаркованный автомобиль марки «ВАЗ-2106» в кузове синего цвета. Подойдя к указанному автомобилю, Якимов Р. предложил ему угнать данный автомобиль, чтобы покататься по городу Владимиру, на что он согласился. Они договорились, что он (Киселев) вскрывает личину замка двери автомобиля, а Якимов Р. наблюдает и следит за обстановкой на случай появления посторонних лиц, чтобы их действия не заметили. Двигатель автомобиля они хотели завести имеющимся у них ключом либо путем соединения проводов в замке зажигания. Убедившись, что их никто не видит, он путем подбора стал вскрывать личину замка левой передней водительской двери. В это время Якимов Р. наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв личину замка, он открыл водительскую дверь, взял в салоне серую кофту, одел её на себя, прикрыв голову капюшоном, после чего позвал Якимова Р. Подойдя, Якимов Р. сел за руль автомобиля и пытался его завести с помощью ключей, однако это сделать не удалось, при этом Якимов Р. повредил провода рулевой колонки, так как они вылезли наружу. Тогда они решили завести данный автомобиль, толкая его, Якимов сидел за рулем, а он начал толкать автомобиль держа руками багажник сзади. Далее, чтобы завести автомобиль, Якимов вышел из автомобиля и начал помогать ему толкать автомобиль, придерживая руль одной рукой. Толкая автомобиль некоторое расстояние, они поняли, что он не заведется и бросили его у д.55 по ул. Комиссарова. Кофту из автомобиле он (Киселев) оставил себе. Пока Якимов находился в салоне из переднего бардачка для личного пользования он взял панаму черного и перочинный швейцарский нож. Данные вещи они сложили в полимерный пакет, где лежали ранее похищенные вещи из других автомобилей, после чего пошли искать другой автомобиль с целью покататься по г.Владимиру. В то время, когда они с Якимовым Р. находились внутри данного автомобиля, кто-то из них выронил технический паспорт ТС и полис ОСАГО на имя Ш. (т. 5 л.д.188-196)

Свои показания обвиняемый Киселев Е.Ю. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности в 10 метрах от д.39 Б по ул. Растопчина г.Владимира и пояснив, что около 02.00 часов 26 июня 2021 года совместно с Якимовым Р.А. пытались вытолкать с места парковки автомобиль марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №... регион (т.5 л.д.162-176).

Согласно показаниям потерпевшего С. он проживает по адресу: ......, в его собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106», 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №... регион, синего цвета, который он приобрел в 2019 г. за 30 000 рублей. 25 июня 2021 около 17 час. 00 мин. на вышеуказанном автомобиле он приехал в гости к своей девушке Х. к д. 39Б по ул. Распочина г. Владимира, и припарковал автомобиль напротив указанного дома, заперев автомобиль на ключ. С указанного времени он к своему автомобилю не подходил. 26 июня 2021 года около 04 час. 00 мин. он проснулся и из окна кухни увидел, что его автомобиль отсутствует на том месте, где он его оставил. Выйдя из подъезда, он стал осматривать двор дома и дворы близлежащих домов в поисках своего автомобиля, но его нигде не обнаружил. После этого, он обратился в полицию и заявил о пропаже своего автомобиля. На его автомобиле имеются повреждения а именно: вмятина, покрытая ржавчиной на заднем правом крыле, ржавчина на обеих пассажирских дверях, автомобиль находился в хорошем рабочем состоянии. Около 06 часов 00 минут 26 июня 2021 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что его автомобиль обнаружен около стадиона «Юность» напротив д. 55 по ул. Комиссарова г. Владимира. Незамедлительно прибыв на указанное место, он обнаружил в автомобиле страховой полис ОСАГО и ПТС на имя Ш.Д., которую он не знает. После совершения преступления он обнаружил повреждения на машине: разрыв проводов коробки замка зажигания, сломана личина замка передней водительской двери, из-за чего замок не работает. Претензий по поводу этих повреждений не имеет. Пропавшая из машины серая толстовка с надписью «Ellesse», панамка из черной ткани и перочинный швейцарский нож для него материальной ценности не представляют (т.2 л.д.234-238).

Согласно заявлению С. от 26 июля 2021 года, он просит к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.00 часов 25 июня 2021 года по 04.00 часов 26 июня 2021 года завладело его автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №... регион (т.2л.д.7).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 июня 2021 года – участка местности, расположенного в 100 м от д.39Б по ул.Растопчина г. Владимира, следует, что 25 июня 2021 года С. на данном участке был припаркован принадлежащий ему а/м ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №... регион (т.2л.д.20-21).

В судебном заседании исследован протокол осмотра места происшествия от 26 июня 2021 года, согласно которому, объектом осмотра является, автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак «№...», светло-синего цвета, находящийся у д.55 по ул.Комиссарова г.Владимира. Около автомобиля на расстоянии 20 см от водительской двери обнаружен масштабный объемный след обуви, который зафиксирован в гипсовом слепке. На капоте автомобиля обнаружено 8 следов ладони, которые изъяты на 8 тёмных дактоплёнок. На водительской двери на стенке обнаружены 3 следа рук, которые изъяты на 3 тёмные дактоплёнки. В салоне автомобиля зафиксированы повреждения. На водительском сиденье обнаружены микроволокна, которые откопированы на одну светлую дактоплёнку. На заднем сиденье обнаружены СТС, страховой полис на имя Ш.Д. Обнаруженные следы обуви, рук, волокна и документы изъяты (т.2л.д.23-24).

В ходе обыска 1 июля 2021 года в жилище Якимова Р.А., изъят складной перочинный нож (т.3 л.д.114-118).

Согласно заключению эксперта № 955 от 3 августа 2021 года, два следа ладоней, откопированные на две темные дактилопленки размерами 149х77 мм и 112х46 мм и признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта № 843 от 14 июля 2021 года, оставлены Киселевым Егором Юрьевичем, ... г.р., ладонью правой руки. Шесть следов пальцев рук, откопированные на шесть темных дактилопленок размерами 46х35 мм, 47х34 мм, 40х38 мм, 40х37 мм, 40х38 мм, 40х32 мм и признанные пригодными для идентификации личности в заключении эксперта №843 от 14 июля 2021 года, оставлены Якимовым Русланом Айдыновичем, ... г.р., соответственно указательным пальцем правой руки, большим пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, безымянным пальцем левой руки, средним пальцем левой руки, безымянным пальцем правой руки (т.4 л.д.208-213).

Заключением эксперта № 3/116 от 8 февраля 2022 года установлено, что объекты обнаруженные 26 июня 2021 года в ходе осмотра места происшествия при осмотре автомобиля ВАЗ 2106 уд.55 по ул.Комиссарова г.Владимира и изъятые на фрагмент пленки для сбора и транспортировки микрочастиц, являются микроволокнами, различными по природе, цветовому оттенку и размерам (т.4 л.д.241-245).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27 июля 2021 года, осмотрена кофта серого цвета с капюшоном с надписью на лицевой стороне «ellesse» без повреждений (т.3 л.д.128-132).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2021 года, следует, что осмотрен складной перочинный нож с полимерной рукояткой черного цвета, общая длина ножа составляет 19 см, длина лезвия составляет 9 см, ширина лезвия в самой широкой части составляет 1 см, на рукоятке имеется наклейка в виде белого креста (т.3 л.д.149-151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 26 января 2022 года (т.3 л.д.202-206), осмотрены следы пальцев рук откопированные на одиннадцать отрезков темных дактилоскопических пленок, дактилоскопические карты на Киселева Е.Ю. и Якимова Р.А. (т.3 л.д.202-206)

В ходе осмотра предметов (документов) 2 февраля 2022 года осмотрен след подошвы обуви, который изъят с помощью гипсового раствора на один гипсовый слепок (т.4 л.д.211-213).

Микроволокно, откопированное на один отрезок светлой дактилопленки, изъятое в ходе осмотра места происшествия, осмотрено, согласно протоколу 15 февраля 2022 года (т.4 л.д.229-230).

Автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №... регион, кофта серого цвета с капюшоном с надписью на лицевой стороне «ellesse», складной перочинный нож признаны вещественными доказательствами и возвращены законному владельцу С.; следы пальцев рук откопированные на одиннадцать отрезков темных дактилоскопических пленок, дактилоскопические карты на Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю., микроволокно откопированное на один отрезок светлой дактилопленки, также признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле (т.3 л.д.99-100, 101-102, 103, 133-134, 135-137, 207-208, 214-216, 227-228).

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. в инкриминируемом им преступлении - угоне автомобиля С. группой лиц по предварительному сговору, установленной и доказанной.

В основу приговора подсудимых суд кладет собственные показания Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ об обстоятельствах передвижения автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №... регион от места его парковски (в 10-ти местрах от д.39Б по ул. Растопчина города Владимира) до участка местности недалеко от дома 55 по ул.Кмиссарова г.Владимира. Эти показания в ходе следствия получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, при допросе участвовали защитники, показания подтверждены подсудимыми в судебном заседании.

Показания потерпевшего и самих подсудимых полностью сообразуются с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, в том числе данными осмотров места происшествия, заявлением потерпевшего в отдел полиции.

Все доказательства получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и сторонами не оспариваются. Поэтому суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку квалификации действий Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 166 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим транспортным средством, в том числе автомобилем (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

То есть по смыслу закона объективная сторона состава преступления включает в себя - незаконное завладение чужим транспортным средством и поездку на нем без намерения присвоить его целиком и по частям. Из буквального содержания диспозиции ст. 166 УК РФ следует, что состав преступления имеется в случае завладения транспортным средством, при котором нарушается право собственника на владение и пользование транспортным средством. Общественная опасность данного преступления заключается в самом по себе незаконном завладении транспортным средством в нарушение прав законного владельца, а не в том, что виновное лицо совершает как таковую поездку на нем с работающим двигателем на то или иное расстояние. Само по себе достижение виновным лицом конкретной цели (целей) поездки, для которых он завладевает транспортным средством, например, цели прибыть в конкретное место, не влияет на общественную опасность преступления и на момент его окончания с момента начала движения транспортного средства. В ходе совершения умышленных действий Киселевым Е.Ю. и Якимовым Р.А. в отношении имущества С. подсудимые фактически завладели автомобилем ВАЗ-2106 потерпевшего, переместили вопреки воле законного владельца (собственника) на определенное расстояние, автомобиль выбыл из его обладания и был обнаружен им в дальнейшем в ином, не на месте его оставления у д.39Б по ул.Растопчина г.Владимира. Подсудимые, проникнув в автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак №... регион, принадлежащий С. и припаркованный последним у д.39Б по ул.Растопчина г.Владимира, толкая автомобиль, привели его в движение, пытаясь завести двигатель данной автомашины, тем самым не получив разрешения у владельца данного транспортного средства на его управление, умышленно, не преследуя своей целью хищение указанного автомобиля, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106 принадлежащего С.., проехал на нем определенное расстояние, переместив к дому 55 по ул.Комиссарова г.Владимира, тем самым неправомерно завладели автомобилем без цели хищения. После чего, не заведя двигатель данного автомобиля скрылись с места совершения преступления, остановив вышеуказанный автомобиль не имея возможности осуществлять дальнейшее движение на данном автомобиле.

Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, действия подсудимых по угону были предварительно продуманы и спланированы, они заранее приискали средства совершения преступления, то есть предметы, с помощью которых вскрывался автомобиль – ключи, распределили роли каждого между собой. Действия подсудимых носили согласованный и слаженный характер, о чем свидетельствуют, в том числе, четкое следование ранее распределенным ролям, незначительный промежуток времени совершения противоправных действий.

Согласно заключению эксперта № 1156а от 6 августа 2021 года у Киселева Е.Ю. обнаруживаются признаки ... (...) с нарушенным поведением. Однако особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушений, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушениям не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.221-224).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Киселев Е.Ю. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов в отношении Киселева Е.Ю., оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется и в отношении содеянного суд признает Киселева Е.Ю. вменяемым.

Действия подсудимых Киселева Е.Ю. и Якимова Р.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору.

По обвинению Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в отношении автомобиля Г.А..).

Согласно показаниям Якимова Р.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 03 часов 00 минут 26 июня 2021 года, они с Киселевым Е. проходили около д.24 по ул. Соколова-Соколенка г.Владимира, где на стоянке в 30 метрах от вышеуказанного дома увидев автомобиль марки «ВАЗ-21074» в кузове сине-зеленого цвета и подойдя к нему, он (Якимов) предложил Киселеву Е. угнать данный автомобиль, чтобы покататься по городу Владимиру, а потом бросить его где-нибудь на территории г.Владимира. На его предложение Киселев Е. согласился. Они одели перчатки, в которых вскрывали другие автомобили. Договорились, что пока Киселев Е. вскрывает личину замка двери автомобиля, он (Якимов) наблюдает и следит за обстановкой, на случай появления посторонних лиц, чтобы предупредить Киселева Е. После того, как у Киселева Е. получится вскрыть замок двери, то он (Якимов) попытается завести двигатель автомобиля при помощи ключей либо, соединив провода в замке зажигания, после чего они поедут кататься на указанном автомобиле по г.Владимиру, за рулем которого будет Киселев Е., так как у него больше опыта вождения. Убедившись, что их никто не видит, находясь около автомобиля, Киселев Е. путем подбора ключей вскрыл личину замка левой передней водительской двери, он (Якимов) следил, чтобы их никто не заметил. Затем, Киселев Е. передал ему ключи от замка зажигания, он (Якимов) через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение и с помощью имеющихся у него ключей пытался завести двигатель автомобиля. После нескольких попыток, двигатель автомобиля не завелся, в связи с чем он вышел из салона автомобиля, открыл капот, где подключил клемму к аккумулятору, затем сел на водительское сидение и путем соединения проводов зажигания завел двигатель данного автомобиля, повредив провода рулевой колонки, после чего пересел на переднее пассажирское сидение. Киселев Е. сел за руль автомобиля и они начали движение на автомобиле «ВАЗ-21074» по району «Доброе» г.Владимира. Проехав на указанном автомобиле несколько метров, двигатель перестал работать. Остановившись у д.26 по ул.Комиссарова г.Владимира, он (Якимов) вновь попытался завести двигатель, но ничего не вышло. После этого он вместе с Киселевым Е. бросили данный автомобиль на этом месте и пошли искать автомобили по району «Доброе» г.Владимира, из которых можно было что-либо похитить (т. 6 л.д. 87-95).

Свои показания Якимов Р.А. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав участок местности расположенный в 30 метрах от д.24 по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира и пояснив, что около 03.00 часов 26 июня 2021 года совместно с Киселевым Е.Ю. путем подбора ключей, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №... регион, который оставили у д.24 по ул.Комиссарова г.Владимира, поскольку остановившись, не смогли завести вновь вышеуказанный автомобиль (т.5 л.д.66-69).

Согласно показаниям Киселева Е.Ю., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 03 часов 00 минут 26 июня 2021 года, они с Якимовым Р. проходили около д.24 по ул. Соколова-Соколенка г.Владимира, где на стоянке в 30 метрах от вышеуказанного дома увидели автомобиль марки «ВАЗ-21074» в кузове сине-зеленого цвета. Подойдя к указанному автомобилю, Якимов Р. предложил ему угнать данный автомобиль, чтобы покататься по городу Владимиру, а потом бросить его где-нибудь на территории г.Владимира, на что он согласился. Они одели перчатки, в которых вскрывали ранее автомобиль. Договорились, что пока он (Киселев) вскрывает личину замка двери автомобиля, Якимов Р. наблюдает и следит за обстановкой на случай появления посторонних лиц, чтобы никто не заметил их действий. Двигатель автомобиля они планировали завести имеющимися у них ключами либо путем соединения проводов в замке, после чего хотели поехать кататься на указанном автомобиле по г.Владимиру, за рулем которого будет он (Киселев), так как у Якимова Р. опыта вождения меньше. Убедившись, что их никто не видит, он достал связку ключей, и путем подбора пытался вскрывать личину замка левой передней водительской двери. В это время Якимов Р. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Вскрыв личину замка водительской двери, он передал Якимову Р.А. ключи от замка зажигания, который через незапертую дверь проник в салон автомобиля, и стал пытаться завести двигатель автомобиля, однако завести автомобиль таким способом не удалось. Тогда, Якимов Р.А. вышел из салона автомобиля, открыл капот, где подключил клемму к аккумулятору, затем сел на водительское сидение и путем соединения проводов зажигания, при этом повредив провода рулевой колонки, завел двигатель данного автомобиля, после чего пересел на переднее пассажирское сидение, а он в сел за руль автомобиля и они начали движение на автомобиле «ВАЗ-21074» по району «Доброе» г.Владимира. Проехав на указанном автомобиле несколько метров, двигатель перестал работать. Остановившись у д.26 по ул.Комиссарова г.Владимира, Якимов Р. вновь попытался завести двигатель, но у него ничего не вышло. После этого он вместе с Якимовым Р. бросили данный автомобиль на этом месте, после чего ушли (т. 5 л.д.188-196).

Свои показания обвиняемый Киселев Е.Ю. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности расположенный в 30 метрах от д.24 по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира и пояснив, что около 03.00 часов 26 июня 2021 года совместно с Якимовым Р.А., путем подбора ключей, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №... регион, который оставили у д.24 по ул.Комиссарова г.Владимира, поскольку остановившись, не смогли завести вновь вышеуказанный автомобиль (т.5 л.д.162-176).

Согласно показаниям потерпевшего Г.А. от 30 июня 2022 года, он проживает по адресу: ....... 18 июня 2021 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2107 государственный знак №... регион, в кузове сине-зеленого цвета за 70 000 рублей у Г.., о чем составили договор купли-продажи данного транспортного средства. Автомобиль он на свое имя не зарегистрировал, поскольку на данный момент не имеет гражданства РФ. Автомобиль сигнализацией не оборудован, запирается ключом (центральный замок) только с одной стороны, с водительской. 25 июня 2021 года около 23 час. 00 мин. на вышеуказанном автомобиле он приехал к д. 24 по ул. Соколова-Соколенка г. Владимира, и припарковал автомобиль неподалеку от указанного дома, заперев дверь автомобиля на ключ, после чего пошел домой. На следующий день 26 июня 2021 года около 06 часов он вышел из дома и обнаружил отсутствие своего автомобиля ВАЗ 2107. Осмотрев близлежащую территорию, своего автомобиля не нашел. Впоследствии он сообщил о данном факте в полицию. Позднее в тот же день 26 июня 2021 года сотрудники полиции сообщили ему о том, что около д. 26 по ул. Комиссарова г. Владимира был обнаружен принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2107 государственный знак №... регион, где под расписку ему выдали указанный автомобиль на ответственное хранение (т.2 л.д.244-246).

Из заявления Г.А. от 26 июня 2021 года следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило угон его автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №... регион, который стоял у д.24 по ул.Соколова-Соколенка г.Владимира (т.2л.д.39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2021 года, осмотрен автомобиль ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак №... регион, стоящий в 150 метрах от д.26 по ул. Комиссарова г. Владимира. На поверхности капота и правом переднем крыле фары обнаружены 4 следа рук, которые перекопированы на тёмную дактилопленку. Под водительским сиденьем обнаружен след обуви, который перекопирован на 1 тёмную дактилоплёнку. Следы рук и обуви упакованы и опечатаны. Также осмотрен участок местности в 100 метрах от д.24 по ул. Соколова-Соколёнка г. Владимира, на котором имеется рельефная поверхность, участок размерами 3х3 метра (т.2л.д.47-48).

Автомобиль ВАЗ 2107 государственный знак №... регион признан по уголовному делу вещественным доказательством и возвращен потерпевшему Г.А. (т.3 л.д.99-100, 101-102, 104).

Анализ представленных по делу доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими, позволяют суду убедиться в виновности подсудимых в совершении около 03 час. 00 мин. 26 июня 2021 года в 30-ти метрах от д.24 по ул. Соколова-Соколенка г.Владимира угона автомобиля Г.А. группой лиц по предварительному сговору.

    Исследованные доказательства суд признает допустимыми и наделенными юридической силой.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашел своё подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями подсудимых. Действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, которые в ночное время суток, заранее распределив между собой роли, действовали быстро и втайне от посторонних лиц. Данные обстоятельства подтверждают наличие между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления и корыстного умысла, направленного на угон автомобиля.

Согласно заключению эксперта № 1156а от 6 августа 2021 года у Киселева Е.Ю. обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости (олигофрения в легкой степени дебильности) с нарушенным поведением. Однако особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушений, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушениям не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.221-224).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Киселев Е.Ю. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов в отношении Киселева Е.Ю., оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется и в отношении содеянного суд признает Киселева Е.Ю. вменяемым.

    Действия Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

По обвинению Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Г.О..).

Согласно показаниям Якимова Р.А., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 04 часов 00 минут 26 июня 2021 года, он с Киселевым Е. проходили около д.11 «Б» по ул. Безыменского г. Владимира, где на стоянке в 10 метрах от вышеуказанного дома увидели автомобиль марки «Volkswagen Passat» в кузове желтого цвета. Подойдя к указанному автомобилю и увидев, что на заднем сиденье в автомобиле находится спортивная сумка, он предложил Киселеву Е. вскрыть автомобиль и похитить данную сумку, чтобы положить в нее ранее похищенное ими имущество, а также похитить имущество, находящееся внутри салона данного автомобиля, которое впоследствии можно продать, а на вырученные денежные средства купить продуктов питания. Киселев Е. согласился на его предложение. Они одели хлопчатобумажные перчатки, чтобы их следы рук не могли вычислить, договорились, что Киселев Е. вскрывает личину замка двери автомобиля, а он наблюдает и следит за обстановкой, в случае появления посторонних лиц, чтобы предупредить Киселева Е. Если у Киселеву Е. получится вскрыть замок двери, они совместно с ним должны проникнуть в автомобиль, откуда похитить имущество. В указанные время и месте Киселев Е. с помощью ключей попытался вскрыть личину автомобиля марки «Volkswagen Passat» в кузове желтого цвета. Он (Якимов) в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время, Киселеву Е. не удалось вскрыть личину замка, тогда, Киселев Е. вынул уплотнительную резинку из левой боковой задней форточки, отжав при этом стекло, которое лопнуло, после чего просунул руку внутрь салона и изнутри открыл левую пассажирскую дверь автомобиля. Затем он открыл переднюю левую дверь, проник в салон автомобиля и сел на заднее пассажирское сидение, открыв переднюю правую пассажирскую дверь салона, и он (Якимов) сел на переднее пассажирское сидение. Осмотревшись внутри салона автомобиля марки «Volkswagen Passat», он открыл передний бардачок откуда похитил: кожаное портмоне черного цвета, денежные средства - купюры достоинством 2000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 3 купюры достоинством 1 доллар США, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Г.О.., водительское удостоверение на имя Г.О.., скидочные карты: «Лукойл», «Дочки-Сыночки», «Краснова», «Строй Сити», «Газпромнефть», а Киселев Е., находясь на заднем пассажирском сиденье, похитил спортивную сумку синего цвета, в которой находилось внешний аккумулятор розового цвета марки «Eday», туристический нож марки «Ш5 Барс», ножны кожаные, металлическая бензиновая зажигалка, нож из металла серебристо-серого цвета, лазерный измеритель марки «Бош профессионал», барсетку. Все имущество они сложили в спортивную сумку. Затем они увидели, что кто-то идет по дороге, испугавшись, убежали, при это разделились, Киселев Е. поехал в центр города Владимира, для того чтобы уехать домой на рейсовом автобусе, а он поехал ловить попутку, чтобы уехать домой в г.Гусь-Хрустальный. Приехав в город Гусь-Хрустальный он направился домой, придя домой, Киселев Е. был уже там. На похищенные денежные средства, а именно 3100 рублей украденные из автомобиля они купили сигареты, энергетики, продукты питания. Когда они разбежались по разным сторонам, по пути он выкинул в кусты панаму черного цвета, которую он похитил из автомобиля «ВАЗ-2106», 3 купюры достоинством 1 доллар США, нож из металла серебристо-серого цвета, лазерный измеритель марки «Бош профессионал», который они похитили с Киселевым Е. из автомобиля марки «Volkswagen Passat». На следующий день, вместе с Киселевым Е. они выбросили всю одежду, перчатки и обувь, в которой совершали преступления на территории г.Владимира, чтобы их не вычислили и не смогли привлечь к ответственности (т.6 л.д.87-95).

Свои показания Якимов Р.А. подтвердил в ходе их проверки на месте, указав на участок местности размером 3х3 метра расположенный в 10 метрах от д. 11 «Б» по ул.Безыменского г.Владимира и пояснив, что около 04.00 часов 26 июня 2021 года на данном участке был припаркован автомобиль марки «Фольцфаген пассат» государственный регистрационный знак. «№...», где он совместно по предварительному сговору с Киселевым Е.Ю. проникли в указанный автомобиль, откуда похитили имущество которым впоследствии распорядились по своем усмотрению, после чего скрылись с места происшествия (т.6 л.д.66-69).

Согласно показаниям Киселева Е.Ю., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ, около 04 часов 00 минут 26 июня 2021 года, они с Якимовым Р. проходили около д.11 «Б» по ул. Безыменского г. Владимира, где на стоянке в 10 метрах от вышеуказанного дома увидели автомобиль марки «Volkswagen Passat» в кузове желтого цвета. Подойдя к вышеуказанному автомобилю, Якимов Р. предложил ему вскрыть автомобиль и похитить имущество находящееся внутри салона автомобиля, на что он согласился. Они одели хлопчатобумажные перчатки, чтобы их следы рук не могли вычислить. Договорились, что он (Киселев) вскрывает личину замка двери автомобиля, а Якимов Р. наблюдает и следит за обстановкой, с целью оповещения в случае появления посторонних лиц. Затем они совместно с Якимовым Р. должны проникнуть в автомобиль, откуда похитить имущество, в последствии его продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, он (Киселев) имеющимися у него ключами начал вскрывать личину замка водительской двери автомобиля марки «Volkswagen Passat», а Якимов Р. в это время наблюдал за окружающей обстановкой. Спустя некоторое время он вынул уплотнительную резинку с левой боковой задней форточки, отжав при этом стекло, которое лопнуло, после чего просунул руку внутрь салона и изнутри открыл левую пассажирскую дверь автомобиля, а затем переднюю левую дверь, и проник в салон автомобиля, сев на заднее пассажирское сидение. Якимов Р.А. сел на переднее пассажирское сидение. Осмотрев салон автомобиля марки «Volkswagen Passat», Якимов Р.А. из бардачка похитил кожаное портмоне черного цвета, денежные средства - купюры достоинством 2000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 3 купюры достоинством 1 доллар США, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя Г.О.., водительское удостоверение на имя Г.О.., скидочные карты: «Лукойл», «Дочки-Сыночки», «Краснова», а он похитил спортивную сумку синего цвета, в которой находились внешний аккумулятор розового цвета, марки «Eday», туристический нож марки «Ш5 Барс», ножны кожаные, металлическая бензиновая зажигалка, нож из металла серебристо-серого цвета, лазерный измеритель марки «Бош профессионал», барсетка. Все имущество они сложили в спортивную сумку. В это время они увидели, что кто-то идет по дороге, поэтому убежали, во время бега у него из кармана выпали ключи, с помощью которых он открывал автомобили и пытался завести их. Убегая, они разделились, он один поехал в центр города Владимира, затем на автостанцию, откуда прибыл на рейсовом автобусе в г.Гусь-Хрустальный, после чего проследовал домой. Через некоторое время домой пришел Якимов Р. На похищенные денежные средства - 3100 рублей, которые украли из автомобиля «Volkswagen Passat» они с Якимовым Р. купили сигареты, энергетики, продукты питания. Похищенное имущество они хранили дома. Позже Якимов Р. ему признался, что он выкинул некоторое ими похищенное имущество, а именно: панаму черного цвета, которую он похитил из автомобиля «ВАЗ-2106», 3 купюры достоинством 1 доллар США, нож из металла серебристо-серого цвета, лазерный измеритель марки «Бош профессионал», которые они похитили из автомобиля марки «Volkswagen Passat». Своей сожительнице Якимовой Е. он ничего не рассказывал, она ничего не знала о том, что на территории г.Владимира они совместно с Якимовым Р. вскрывали и угоняли автомобили. На следующий день, вместе с Якимовым Р. они выбросили всю одежду, перчатки и обувь в которой совершали преступления на территории г.Владимира, чтобы их не вычислили и не смогли привлечь к ответственности (т.5 л.д.188-196).

Свои показания Киселев Е.Ю. подтвердил на месте происшествия, указав на участок местности размером 3х3 метра, расположенный в 10 метрах от д. 11 «Б» по ул.Безыменского г.Владимира и пояснив, что около 04.00 часов 26 июня 2021 года на данном участке был припаркован автомобиль марки «Фольцфаген пассат» государственный регистрационный знак №... регион, где он совместно по предварительному сговору с Якимовым Р.А. проникли в указанный автомобиль, откуда похитили имущество, которым впоследствии распорядились по своем усмотрению (т.5л.д.162-176).

Согласно показаниям потерпевшего Г.О.., он проживает по адресу: ...... У него имеется автомобиль марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №... регион, который он паркует у дома 11 Б по ул. Безыменского г. Владимира. Его автомобиль закрывается с помощью центрального замка, на автомобиле установлена сигнализация. 25 июня 2021 года, около 21 час. 10 мин. он припарковал свой автомобиль у 12 подъезда д. 11 Б по ул.Безыменского г. Владимира, после чего пошел к себе домой. Сигнализацию он на ночь отключает. Около 07 час. 45 мин. 26 июня 2021 года он подошел к своему автомобилю и обнаружил, что задняя форточка с левой стороны разбита, осмотрев салон автомобиля обнаружил пропажу кожаного портмоне, примерными размерами 20х10 см, запирающаяся на клепку, которое приобретал за 3500 рублей в 2016 году, и в настоящий момент с учетом его износа оценивает в 1500 рублей, с находящимися в нем картой ПАО Сбербанк № №... и водительским удостоверением на его имя, скидочными картами: «Лукойл», «Дочки-Сыночки», «Краснова», «Строй сити», карточкой заправки «Газпромнефть», денежными средства купюрами номиналом 2000 рублей, 1000 рублей, 100 рублей, 3 купюры по 1$. Кроме этого, из салона автомобиля пропала спортивная сумка синего цвета, с надписями «CHAMPION WORLD BAGS», которую он покупал в 2019 году за 2000 рублей, оценивает с учетом износа в 1500 рублей, внешний аккумулятор розового цвета, мощностью 20 000 МА «Eday», который приобретал около 3 лет назад за 5 300 рублей, в настоящий момент с учетом износа оценивает его в 3000 рублей, туристический нож Ш5 Барс в ножнах, ручной работы, который приобретался в апреле 2021 года за 2700 рублей, в настоящий момент оценивает его в 2500 рублей, данный нож находился в ножнах (чехол-кожаный), который он приобретал в апреле 2021 года за 8000 рублей, сейчас с учетом износа оценивает в 7 000 рублей. На ножнах был чехол для зажигалки ZIPPO, в чехле находилась сама зажигалка, с изображением крокодила, которую он приобретал в 2021 году за 3000 рублей, саму зажигалку с учетом износа он оценивает в 2000 рублей. Также была похищена барсетка черного цвета с визитками, которая никакой материальной ценности для него не представляет. В барсетке лежал раскладной нож металлического цвета, который приобретал в 2019 году за 500 рублей, с учетом износа оценивает его в 300 рублей, а также лазерный измеритель «Бош профессионал» в синем кожаном чехле, который приобретал в 2017 года за 9500 рублей, с учетом износа оценивает в 7000 рублей. Хищением ему причинен материальный ущерб на сумму 28 116,51 рублей, что для него является значительным ущербом, поскольку он дохода не имеет, доход жены составляет 20 000 рублей, коммунальные платежи составляют в среднем ежемесячно 3000 рублей, долговых обязательств не имеет, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. К повреждению форточки в автомобиле претензий не имеет (т.3 л.д.5-7).

Из заявления Г.О. от 26 июня 2021 года следует, что он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 25 июня 2021 года по 26 июня 2021 года тайно из автомобиля марки «Фольцфаген пассат» государственный регистрационный знак «№...», припаркованного у д.11 «Б» по ул.Безыменского г.Владимира, похитил принадлежащее ему имущество на сумму 19210 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2л.д.55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 июня 2021 года, осмотрен автомобиль марки «Фольцфаген пассат» государственный регистрационный знак №... регион, находящийся у дома 11 б по ул. Безыменского г. Владимира. На задней левой двери на торцевой части были обнаружены следы трикотажных тканей, которые откопированы на тёмную дактилоплёнку. С левой задней двери были изъяты микроволкона светлого цвета, которые опечатаны на 1 светлую дактилоплёнку. На ручке задней левой двери был обнаружен след обуви, который изъят на 1 тёмную дактилоплёнку. Все обнаруженные объекты упакованы (т.2л.д.70-71).

Исходя из протокола осмотра места происшествия от 30 июня 2021 года осмотрена спортивная сумка синего цвета размером 70х30х20 см, в которой находится: серая кофта с капюшоном с надписями на груди «ellesse»; видеорегистратор в корпусе чёрного цвета марки «Dexp»; налобный фонарь с резинкой; портативная зарядка в корпусе розового цвета марки «Eday»; небольшая сумка черного цвета из кожи; портмоне чёрного цвета из кожи, внутри которого водительское удостоверение на имя Г.О., ... г.р., банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Г.О. № №..., скидочная карта АЗС «Газпромнефть» № №..., скидочная карта АЗС «Лукойл» № №..., скидочная карта «Дочки-сыночки», скидочная карта «Краснова». Все вышеуказанное имущество было изъято и упаковано (т.2л.д.75-76).

В ходе обыска 1 июля 2021 года в жилище Якимова Р.А. изъят нож с зажигалкой «Zippo» в чехле (т.3 л.д.114-118).

Согласно заключению эксперта № 3/865 от 28 июля 2021 года, объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26 июня 2021 года, являются микроволокна, различные по природе, цветовому оттенку и размерам (т.5 л.д.40-44).

Согласно заключению эксперта № 1048 от 17 августа 2021 года, след ткани наибольшими размерами 12х10 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размерами 47х63 мм и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Владимир ул. Безыменского у д.11 Б, пригоден для идентификации только в процессе сравнительного исследования с конкретным следообразующим объектом. След ткани мог быть оставлен изделием из трикотажного материала (т.5 л.д.30-34).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 27 июля 2021 года следует, что в ходе указанного следственного действия осмотрены:

- сумка спортивная синего цвета с надписью «CHAMPION WORLD BAGS»;

- кошелек в виде барсетки черного цвета из материала похожего на кожу со следами отслоения верхней ткани с множеством различных визиток;

- портмоне черного цвета с отсеками для визиток, внутри которого находятся карточки: «заправки Лукойл», «дочки-сыночки», «Краснова», «Строй сити», карточка пластиковая Сбербанка РФ №... на имя «Г.О.», водительское удостоверение на имя Г.О. «№...», карточка заправки «Газпромнефть»;

- портативное зарядное устройство в корпусе розового цвета марки «Eday», модель: M20 pro, на 20000 mAh (т.3 л.д.128-132).

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2021 года, согласно которому осмотрен туристический нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, на клинке с гравировкой «Ш-5-Барс», длиной 26 см, длина лезвия составляет 14,5 см, ширина лезвия в самой широкой части составляет 3 см. Данный нож находится в чехле, выполненном из кожи коричневого цвета, в котором имеется отсек для зажигалки, при вскрытии которого обнаружена металлическая зажигалка марки «Zippo» серебристого цвета с рисунком в виде головы крокодила (т.3 л.д.149-151).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 09 февраля 2022 года, осмотрены два отрезка темной дактопленки размерами 47х63 мм и 51х38 мм (т.3 л.д.218-226).

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.3 л.д.133-137, 152-160,227-228).

Согласно сведениям из ЦБ РФ курс доллара США на 26 июня 2021 года составлял 72, 1694 руб. (т.3 л.д. 233).

Справкой ООО «АШАН» и информацией с интернет ресурса https://avito.ru, установлено, что стоимость:

- кожаного портмоне составляет от 1300 рублей до 2000 рублей;

- спортивной сумки составляет от 1200 рублей до 1790 рублей;

- внешнего аккумулятора марки «Eday» мощностью 20000 МА составляет от 1650 рублей до 3300 рублей;

- туристического ножа Ш-5-«Барс» составляет от 2400 рублей до 3192 рублей;

- ножен (чехла) составляет от 6500 рублей до 7200 рублей;

- зажигалки «Zippo» c изображением крокодила составляет от 150 рублей до 2254 рубля;

- металлического ножа составляет от 200 рублей до 395 рублей;

- лазерного измерителя «БОШ» составляет от 6500 рублей до 10590 рублей (т. 3 л.д. 20-29).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд констатирует последовательность, сопоставимость и логическую взаимосвязь показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, результатов следственных действий, зафиксированных в протоколах опознания, осмотров, а также выводов заключения экспертов, поэтому признает их достоверными.

Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается как показаниями самого Г.О.., так и исследованными в судебном заседаниями сведениями, подтверждающими его имущественное положение.

Принимая во внимание имущественное и семейное положение потерпевшего, сумму похищенного и его значимость, причиненный Г.О. хищением ущерб суд расценивает как значительный (т.3 л.д. 9-16).

Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что действия подсудимых по хищению были предварительно продуманы и спланированы. Так, заранее приисканы средства совершения преступления, то есть предметы, с помощью которых вскрывался автомобиль – ключи, распределены роли каждого из подсудимых между собой. Кроме того, непосредственные действия по изъятию имущества при совместном участии подсудимых носили согласованный и слаженный характер, о чем свидетельствуют, в том числе, четкое следование ранее распределенным ролям, незначительный промежуток времени совершения противоправных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности того, что Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. совершили тайное хищение имущества Г.О.. группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, анализ представленных стороной обвинения доказательств, как в отдельности, так и в своей совокупности, позволяют суду убедиться в виновности подсудимых Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. в совершении около 04 час. 00 мин. 26 июня 2021 года хищения имущества Г.О. на сумму 28 116 рублей 51 копейки из автомобиля марки «Фольцфаген пассат» государственный регистрационный знак «№...», припаркованного у д.11 «Б» по ул.Безыменского г.Владимира, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Указанные доказательства суд оценивает как допустимые и наделенные юридической силой.

Согласно заключению эксперта № 1157а от 6 августа 2021 года у Киселева Е.Ю. обнаруживаются признаки ... (...) с нарушенным поведением. Однако особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его, на период правонарушений, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период относящийся к правонарушениям не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.4 л.д.108-111).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Киселев Е.Ю. не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах, с учетом выводов комиссии экспертов в отношении Киселева Е.Ю., оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется и в отношении содеянного суд признает Киселева Е.Ю. вменяемым.

Действия подсудимых Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. по факту хищения имущества Г.О. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Установлено, что Якимов Р.А. ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает, что Якимов Р.А. вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, подробно сообщил обо всех обстоятельствах содеянного, оказав тем самым содействие раскрытию и расследованию преступлений, в ходе обыска 1 июля 2021 года выдал похищенные у Е.А.. монокуляр, у С.. складной перочинный нож, у Г.О.. нож с зажигалкой «Zippo», что позволило изъять их и вернуть владельцам (т.3 л.д. 114-118), изобличил соучастника противоправной деятельности.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что похищенное у потерпевших имущество было возвращено им следователем после производства следственных действий по обнаружению и изъятию похищенного имущества, в связи с чем выдача похищенного имущества Якимовым Р.А. в ходе обыска и последующее его возвращение потерпевшим по смыслу закона добровольным возмещением ущерба не является.

Объяснения Якимова Р.А. по хищению совместно с Киселевым Е.Ю. имущества Т.А.. и А.М. (т.1 л.д. 200-202, т.2 л.д.30-32), а также сведения, сообщенные подсудимым в ходе его допроса в качестве подозреваемого от 1 июля 2021 года и в ходе обыска 1 июля 2021 года о совершенном им совместно с Киселевым Е.Ю. хищении имущества Г.О. (т.3 л.д. 114-118, т.6 л.д. 2-6), данные Якимовым Р.А. до возбуждения уголовных дел по указанным эпизодам, суд расценивает как явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явки с повинной по преступлениям в отношении имущества Ф. (т.1 л.д. 109), Т.А.., А.М.., Г.О.., по преступлениям, совершенным в соучастии изобличение соучастника противоправной деятельности, по всем инкриминируемым преступлениям: активное способствование раскрытию и расследованию, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании за совершенные преступления, а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Якимову Р.А., судом не установлено.

Решая вопрос об избрании Якимову Р.А. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, а также тяжких (ч.2 ст.166 УК РФ), личность виновного, в том числе, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этой связи суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений по преступлениям небольшой и средней тяжести (ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ) возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, а по тяжким преступлениям (ч.2 ст.166 УК РФ) путем применения наказания в виде лишения свободы.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ не позволяют суду изменить их категорию на менее тяжкую.

Определяя Якимову Р.А. размер наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии суд учитывает, характер и степень фактического участия Якимова Р.А. в их совершении, а именно, что по его предложению были совершены преступления совместно с Киселевым Е.Ю., значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного потерпевшим ущерба.

Вместе с тем, поведение подсудимого Якимова Р.А. в ходе расследования дела и судебного разбирательства, факт того, что Якимов Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совокупность смягчающих обстоятельств, принесение им публичных извинений потерпевшим позволяют сделать вывод о том, что он раскаялся в содеянном, а потому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания в местах лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению принудительных работ, не установлено.

Окончательное наказание Якимову Р.А. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

Избранную Якимову Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу следует отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Киселев Е.Ю. на момент совершения преступлений не судим, на учете врача нарколога не состоит, наблюдается врачом психиатром, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и работодателем - положительно, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка ... года рождения, а также принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей супруги, единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Суд учитывает, что Киселев Е.Ю. вину в совершении преступлений признал и в содеянном раскаялся, подробно сообщил обо всех обстоятельствах содеянного, оказав тем самым содействие раскрытию и расследованию преступлений, дал подробные показания, подтвердив их в ходе проверки на месте, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по делу, изобличил соучастника противоправной деятельности.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, поскольку из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что похищенное у потерпевших имущество было возвращено им следователем после производства следственных действий по обнаружению и изъятию похищенного имущества, в связи с возвращение имущества следователем после проведения следственных действий по смыслу закона добровольным возмещением ущерба не является.

Объяснения Киселева Е.Ю. данные им до возбуждения уголовных дел по хищению имущества Т.А.. и Л.. (т.1 л.д. 164-167, л.д. 203-204) суд расценивает как явки с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по каждому инкриминируемому преступлению явку с повинной (т.1 л.д. 94, л.д. 164-167, л.д. 203-204, л.д. 233, т.2 л.д. 9, л.д. 41, л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка супруги, по преступлениям, совершенным в соучастии - изобличение соучастника противоправной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Киселеву Е.Ю., судом не установлено.

Решая вопрос об избрании Киселеву Е.Ю. меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к преступлениям небольшой (ч.1 ст.158 УК РФ) и средней (ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, а также тяжких (ч.2 ст.166 УК РФ), личность виновного, в том числе, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В этой связи суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений по преступлениям небольшой и средней тяжести (ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ) возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, а по тяжким преступлениям (ч.2 ст.166 УК РФ) путем применения наказания в виде лишения свободы.

Установленные фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ не позволяют суду изменить их категорию на менее тяжкую.

Определяя Киселеву Е.Ю. размер наказания за каждое совершенное преступление, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Кроме того при назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии суд учитывает, характер и степень фактического участия Киселева Е.Ю. в их совершении, а именно, что преступления были совершены совместно с Якимовым Р.А. по предложению последнего, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного потерпевшим ущерба.

Вместе с тем, поведение подсудимого Киселева Е.Ю. в ходе расследования дела и судебного разбирательства, факт того, что Киселев Е.Ю. на момент совершения инкриминируемых деяний не судим, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принесение им публичных извинений позволяют сделать вывод о том, что он раскаялся в содеянном, а потому суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания в местах лишения свободы за совершенные преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению принудительных работ, не установлено.

Окончательное наказание Киселеву Е.Ю. следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 30 июня 2021 года по 27 декабря 2021 года включительно засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.

Избранную Киселеву Е.Ю. меру пресечения в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу следует отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат: велосипед марки «Stels AGRESSOR S500» оставлению по принадлежности для полного распоряжения законному владельцу - потерпевшей Б..; автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный знак №... регион, переносную сумку с инструментами, набор головок с инструментами китайского производства «AvtomTools», полиэтиленовый пакет с трикотажным чехлом с CD-дисками и пластиковой коробкой с автомобильным компрессором - оставлению законному владельцу - потерпевшему Т.А..; велосипед марки «STARK BLACK ONE ALTA» - оставлению законному владельцу - потерпевшей Л..; видеорегистратор марки «DEXP» с надписью «мod z8», налобный фонарь с наголовным ремнем с надписью «LED HEADLIGHT», монокуляр «BUSHNELL» - оставлению законному владельцу - потерпевшему Е.А..; CD-диск с видеозаписью, микроволокно откопированное на одну дактопленку, след трикотажного материала откопированный на одну темную дактопленку, микроволокно откопированное на одну светлую дактопленку, следы пальцев рук откопированные на одиннадцать отрезков темных дактилоскопических пленок, дактилоскопическая карта на Я.., дактилоскопическая карта на Киселева Е.Ю., микроволокно откопированное на один отрезок светлой дактилопленки, следы ткани откопированные на отрезки светлой дактопленки, следы ткани откопированные на темные дактопленки - хранению при уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №... регион, кофта серого цвета с капюшоном с надписью на лицевой стороне «ellesse», складной перочинный нож - оставлению законному владельцу - потерпевшему С..; свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО на автомобиль марки ВАЗ 2114 г.р.з. «№...» - оставлению законному владельцу – потерпевшему Т.А.., свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «ВАЗ-21053», г.р.з. «С №...» - оставлению законному владельцу – потерпевшему Е.А.; автомобиль ВАЗ 2107 государственный знак №... регион - оставлению законному владельцу - потерпевшему Г.А..; сумку спортивную синего цвета с надписью «CHAMPION WORLD BAGS», кошелек в виде барсетки черного цвета из материала похожего на кожу со следами отслоения верхней ткани со множеством пустых отсеков с множеством различных визиток, портмоне черного цвета с отсеками для визиток, внутри которого находятся карточки: «заправки Лукойл», «Дочки-сыночки», «Краснова», «Строй сити», карточка пластиковая Сбербанка РФ №... на имя «Г.О.», водительское удостоверение на имя Г.О.. «№...», карточка заправки «Газпромнефть», портативное зарядное устройство в корпусе розового цвета марки «Eday», модель: M20 pro, на 20000 mAh, нож с зажигалкой «Zippo» в чехле – оставлению законному владельцу - потерпевшему Г.О.; двухколесный велосипед марки «Stern Energi» с рамой салатового цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Ф..; велосипед марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» в комплекте с аккумулятором и моторным колесом - возвратить законному владельцу А.М. для полного распоряжения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Будыкину С.А. за оказание подсудимому Якимову Р.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 19300 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черентаеву А.В. за оказание подсудимому Киселеву Е.Ю. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, в размере 25090 рублей.

В судебном заседании Якимов Р.А. и Киселев Е.Ю. указали о том, что не возражают против взыскания с них процессуальных издержек.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с Якимова Р.А., суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом Якимов Р.А. находится в молодом возрасте, трудоспособен, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности, отсутствуют, в настоящее время трудоустроен, иждивенцев не имеет. Якимов Р.А. в ходе судебного следствия отказ от адвоката не заявлял.

Принимая решение о возможности взыскания процессуальных издержек с Киселева Е.Ю., суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. При этом Киселев Е.Ю. находится в молодом возрасте, трудоустроен, сведения о наличии у него инвалидности или его имущественной несостоятельности, отсутствуют, кредитных обязательств не имеет. Киселев Е.Ю. в ходе судебного следствия отказ от адвоката не заявлял.

Таким образом, оснований для признания Якимова Р.А. и Киселева Е.Ю. имущественно несостоятельными, освобождения их от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ст.132 УПК РФ, не имеется. Наличие малолетнего ребенка у Киселева Е.Ю., а также его участие в воспитании и материальном содержании ребенка супруги, само по себе не может являться достаточным основанием для освобождения Киселева Е.Ю. от уплаты процессуальных издержек.

Вместе с тем, не подлежат взысканию с Киселева Е.Ю. процессуальные издержки за оказание адвокатом Черентаевым А.В. юридической помощи 26 мая 2022 года, 12 августа 2022 года и 19 сентября 2022 года, поскольку в указанные дни судебное заседание по уголовному делу было отложено не по вине подсудимого Киселева Е.Ю., а ввиду занятости председательствующего в другом судебном заседании, болезни адвоката Будыкина С.А. и невозможность явки Киселева Е.Ю. ввиду нахождения под стражей по другому уголовному делу.

Кроме того не подлежат взысканию с Якимова Р.А. процессуальные издержки за оказание адвокатом Будыкиным С.А. юридической помощи 26 мая 2022 года, поскольку в указанный день судебное заседание по уголовному делу было отложено не по вине подсудимого Якимова Р.А., а ввиду занятости председательствующего в другом судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черентаеву А.В. за оказание подсудимому Киселеву Е.Ю. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с Киселева Е.Ю. в размере 19300 рублей, а процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Будыкину С.А. за оказание подсудимому Якимову Р.А. юридической помощи в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с Якимова Р.А. в размере 17370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Киселева Егора Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Т.А..) - в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля С..) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля Г.А..) - в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.О..) - в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии ч.3 ст.69 с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Киселеву Е.Ю. наказание в виде принудительных работ на 2 года 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Избранную Киселеву Е.Ю. меру пресечения в виде запрета определенных действий после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следователь самостоятельно за счет государства.

Зачесть в срок принудительных работ время содержания Киселева Е.Ю. под стражей с 30 июня 2021 года по 27 декабря 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Якимова Руслана Айдыновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Т.А..) - в виде обязательных работ на срок 380 часов,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 320 часов,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 340 часов,

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля С..) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (угон автомобиля Г.А..) - в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества Г.О..) - в виде обязательных работ на срок 380 часов.

В соответствии ч.3 ст.69 с учетом положений ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Якимову Р.А. наказание в виде принудительных работ на 2 года 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Избранную Якимову Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следователь самостоятельно за счет государства.

Взыскать с Киселева Егора Юрьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Черентаеву А.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 19300 (девятнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с Якимова Руслана Айдыновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Будыкину С.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 17370 (семнадцать тысяч триста семьдесят) рублей.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «Stels AGRESSOR S500» - оставить законному владельцу - потерпевшей Б..;

- автомобиль марки «ВАЗ 21140» государственный знак №... регион, переносная сумка с инструментами, набор головок с инструментами китайского производства «AvtomTools», полиэтиленовый пакет с трикотажным чехлом с CD-дисками и пластиковой коробкой с автомобильным компрессором, свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО на автомобиль марки ВАЗ 2114 государственный знак «№...» - оставить законному владельцу - потерпевшему Т.А..;

- велосипед марки «STARK BLACK ONE ALTA» - оставить законному владельцу - потерпевшей Л..;

- видеорегистратор марки «DEXP» с надписью «мod z8», налобный фонарь с наголовным ремнем с надписью «LED HEADLIGHT», монокуляр «BUSHNELL» - оставить законному владельцу, свидетельство о регистрации и страховой полис ОСАГО на автомобиль марки «ВАЗ-21053», государственный знак «№...» - потерпевшему Е.А..;

- автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак №... регион, кофта серого цвета с капюшоном с надписью на лицевой стороне «ellesse», складной перочинный нож - оставить законному владельцу - потерпевшему С..;

- автомобиль ВАЗ 2107 государственный знак №... регион - оставить законному владельцу - потерпевшему Г.А..;

- сумка спортивная синего цвета с надписью «CHAMPION WORLD BAGS», кошелек в виде барсетки черного цвета из материала похожего на кожу со следами отслоения верхней ткани со множеством пустых отсеков, портмоне черного цвета с отсеками для визиток, внутри которого находятся карточки: «заправки Лукойл», «Дочки-сыночки», «Краснова», «Строй сити», карточка пластиковая Сбербанка РФ №... на имя «О.Г.», водительское удостоверение на имя Г.О.. «№...», карточка заправки «Газпромнефть», портативное зарядное устройство в корпусе розового цвета марки «Eday», модель: M20 pro, на 20000 mAh, нож с зажигалкой «Zippo» в чехле – оставить законному владельцу- потерпевшему Г.О.;

- двухколесный велосипед марки «Stern Energi» с рамой салатового цвета – оставить законному владельцу - потерпевшему Ф..,

- велосипед марки «Forvard raptor 2.0 disk 2015» в комплекте с аккумулятором и моторным колесом - возвратить законному владельцу А.М..;

- след ткани откопированный на одну темную дактопленку, микроволокно откопированное на одну светлую дактопленку, след ткани откопированный на один отрезок светлой дактопленки, след ткани откопированный на одну темную дактопленку, микроволокно откопированное на одну светлую дактопленку, следы пальцев рук откопированные на одиннадцать отрезков темных дактилоскопических пленок, дактилоскопическая карта на Якимова Р.А., дактилоскопическая карта на Киселева Е.Ю., микроволокно откопированное на один отрезок светлой дактилопленки, CD-диск с видеозаписью, микроволокно откопированное на одну дактопленку, след трикотажного материала откопированный на одну темную дактопленку - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий                      А.С. Шмелева