Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-23/2023 (№)

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                                                             с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя Саая А.М., подсудимого Балдан С. Л., защитника – адвоката Сата А.А., при секретаре Ооржак Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Балдан С. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Балдан С. Л., использовал заведомо поддельный официальный документ, а именно удостоверение, предоставляющее права при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, у Балдан С. Л. в <адрес> возник преступный умысел на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения с недостоверными ложными сведениями, предоставляющего право на управление транспортными средствами, реализуя который, Балдан С.Л. осознавая, что водительское удостоверение для управления транспортными средствами выдается в МРЭО ГИБДД МВД по Республике Тыва, и в нарушение требований ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которыми установлено, что право управлениями транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, указанное право подтверждается водительским удостоверением, находясь по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, С, С1», серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на имя Балдан С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Тыва, которое он использовал по своему усмотрению с момента приобретения и до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, Балдан С.Л. в ходе управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес> был остановлен государственным инспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» К., для проверки документов. В этот момент у Балдана С.Л. возник преступный умысел на использование имевшегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверения для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности.

С целью реализации указанного преступного умысла, Балдан С.Л. осознавая общественную опасность своих действий по использованию поддельного официального документа в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и желая совершения таких действий для подтверждения права управления транспортными средствами, заведомо зная, что использует поддельный официальный документ – водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, умышленно предоставил для проверки ранее приобретенное поддельное водительское удостоверение категорий «В, В1, С, С1», серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД № на его имя, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Тыва, предоставляющего право на управление транспортными средствами государственному инспектору БДД ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» младшему лейтенанту полиции К., осуществляющему проверку документов, при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Предоставленный Балданом С.Л. поддельный документ, согласно выводам заключения технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, на имя Балдан С. Л. изготовлен не на предприятии АО «Гознак», а выполнен на одном листе многослойного полимерного материала, покрытым прозрачной ламинирующей пленкой с голографическими изображениями; изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати; цветное фотоизображение с подгрудным изображением мужчины, печатный текст, штрих-код и рамка на оборотной стороне бланка выполнены способом электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати.

В судебном заседании подсудимый Балдан С.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Балдана С.Л. в использовании заведомо поддельного официального документа, а именно удостоверения, предоставляющего права подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Оглашенными показаниями подсудимого Балдана С.Л., данными дознавателю, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он проживал в <адрес>, его знакомый по имени <данные изъяты>, полных данных которого он не знает, предложил приобрести у него водительское удостоверение через его знакомых, на что он согласился и дал ему свой паспорт, водительское удостоверение <данные изъяты> ему передал ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов в съемной <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ он поехал в Республику Тыва, и когда его остановили сотрудники полиции на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, когда он ехал в <адрес> на своей личной автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, он узнал, что водительское удостоверение числится за другим человеком. Ему известно, что водительское удостоверение выдается ГИБДД после сдачи экзаменов (л.д. 43-45).

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей К., Д., данными дознавателю и аналогичными по своему содержанию, что К. является государственным инспектором БДД ОГИБДД, Д. является командиром отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Кызылский», во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> около 17 часов 30 минут К. была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого Балдан С. Л. при проверке документов представил К. паспорт и водительское удостоверение, при сверке водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1», по базе данных ФИС-М ГИБДД, было установлено, что данное водительское удостоверение было выдано другому человеку, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 22-24, 25-27).

После оглашения показаний данных свидетелей, у подсудимого вопросов к ним не возникло.

Показания указанных выше свидетелей являются подробными, последовательными, каких-либо оснований для оговора Балдана С.Л. у свидетелей не установлено, неприязненных отношений между ними не имелось, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям в суда не имеется.

Кроме этого, виновность Балдана С.Л. в инкриминируемом ему преступлении подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Балдан С. Л. совершил нарушение п. 2.1.1. ПДД, то есть управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена обочина <адрес>, на которой остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, во время осмотра сотрудник ГИБДД К. представил водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1», на имя Балдан С. Л., которое изъято и упаковано (л.д.7-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1», на имя Балдан С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Тыва, которое представляет собой двухстороннюю бланк-карточку размером 85х53 см. с закругленными углами, помещенный в ламинат (л.д. 16-19).

Заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Балдан С. Л., изготовлен не предприятием АО «Госзнак», а выполнен на одном листе многослойного полимерного материала, покрытым прозрачной ламинирующей пленкой с голографическими изображениями; изображения основных реквизитов полиграфического оформления (кроме цветного фотоизображения с подгрудным изображением мужчины, печатного текста овального элемента с текстом «RUS», штрих-кода и рамки) выполнены способом цветной струйной печати; цветное фотоизображение с подгрудным изображением мужчины, печатный текст, штрих-код и рамка на оборотной стороне бланка выполнены способом электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнено способом трафаретной печати (л.д. 29-33).

Суд установил, все исследованные доказательства, были собраны и получены с учетом требований ст.73-81 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления в отношении Балдана С.Л. обвинительного приговора.

Исследовав вышеуказанные доказательства, показания подсудимого, свидетелей и письменные доказательства, которые являются последовательными и подтверждаются при сопоставлении друг с другом, не содержат существенных противоречий, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Балдана С.Л. в использовании заведомо поддельного официального документа, а именно удостоверения, предоставляющего права, доказана.

В соответствии с ч.3 ст.327 УК РФ, уголовная ответственность по данной статье наступает за приобретение, хранение, перевозку в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков.

Вместе с тем, квалификация действий Балдана С.Л. органом дознания как «приобретение в целях использования» заведомо поддельного удостоверения является излишней, поскольку по смыслу закона, действия по приобретению непосредственно перед использованием заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, охватываются квалифицирующим признаком «использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» и не требуют дополнительной квалификации по признаку его «приобретения в целях использования».

С учетом изложенного, квалифицирующий признак «как приобретение в целях использования» заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подлежит исключению из предъявленного обвинения как излишне вмененный.

Таким образом, проанализировав все исследованные доказательства в их совокупности, суд признает Балдана С.Л. виновным и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного официального документа, а именно удостоверения, предоставляющего права при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д. 54, 56), суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Балданом С.Л. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется по месту жительства и работы только с положительной стороны, (л.д. 59, 61), <данные изъяты> (л.д.61), работает в <данные изъяты> (л.д.58), ранее не судим (л.д.64), на учетах нарколога и психиатра не состоит (л.д.54,56), <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого Балдана С.Л. в силу ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, которые в том числе способствовали раскрытию преступления в части приобретения в целях использования поддельного удостоверения, предоставляющего права, и не были известны органу дознания, <данные изъяты>, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты> трудоустроен, является единственным кормильцем семьи, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Балдана С.Л., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Балданом С.Л. преступления, с учетом характера и степени его общественной опасности, направленного против порядка управления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его поведение после совершения преступления, то, что он искренне раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, с учетом материального положения его семьи, наличия постоянной работы, размера заработной платы, суд считает возможным назначить Балдану С.Л. наказание, с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, исправления и предупреждения подсудимого совершения новых преступлений.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Балдан С. Л., состоящее на региональном учете поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг и бланков документов в ЭКЦ МВД по <адрес> (л.д.77), подлежит хранению в ЭКЦ МВД по Республике Тыва после вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ по выплате вознаграждения адвокату Сату А.А. в ходе предварительного следствия в размере 14 820 рублей и в судебном разбирательстве в размере 2964 рублей, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Балдан С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф вносится на счет Управления Федерального казначейства по Республике Тыва (Министерство внутренних дел по Республике Тыва), <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения Балдану С.Л. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Балдан С. Л., состоящее на региональном учете поддельных денежных билетов, бланков ценных бумаг и бланков документов в ЭКЦ МВД по Республике Тыва (л.д.77), после вступления приговора в законную силу хранить в ЭКЦ МВД по Республике Тыва.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Сату А.А., назначенному подсудимому Балдану С.Л., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление других сторон.

Судья                                                                                                         А.В. Ак-кыс