Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-485/2024 (2-2174/2023;) ~ М-1656/2023 от 19.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 апреля 2024 г.             г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Цыбиной Д.А.,

с участием ответчика Шевцовой Людмилы Геннадьевны

рассматривая в судебном заседании гражданское дело № 2-485/2024 по исковому заявлению Беляева Егора Николаевича к Шевцовой Людмиле Геннадьевне об освобождении имущества из-под ареста,

УСТАНОВИЛ:

Беляев Е.Н. обратился с требованиями к Шевцовой Л.Г. об освобождении имущества от ареста. Требования мотивированы тем, что 21.12.2022 г. истец по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль марки SUBARU FORESTER, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № у Шевцовой Л.Г. При постановке на учёт автомобиля выяснилось, что на автомобиль наложен арест.

Истец Беляев Е.Н. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание дважды не явился, об уважительности причин суд в известность не поставил.

Ответчики Шевцова Л.Г. в судебном заседании пояснила, что она с требованиями согласна, ей необходимо, чтобы автомашину сняли с учета, она для этого обращалась к адвокату, которая написала ей иск.

Представители третьих лиц ОСП по Назаровскому району, АО «Тинькофф Банк, АО «Назаровская ГРЭС, ООО «ЕРКЦ», ООО «ЭОС», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «МАЯК», ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из извещений истец Беляев Е.Н. извещённый о времени судебного заседания, в судебное заседание для поддержания требований не явился, данных о том, что на дату рассмотрения дела освобождение имущества из под ареста актуально, не имеется. Истец Беляев Е.Н. заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд полагает, что истец утратил интерес к заявленным требованиям и не явился в судебное заседание по вызову суда для поддержания заявленных исковых требований.

Судьей установлено, что заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в материалах дела не имеется, ответчик на рассмотрении по существу не настаивает, таких заявлений не направлялось, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление Беляева Егора Николаевича к Шевцовой Людмиле Геннадьевне об освобождении имущества из-под ареста, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░