Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 14.08.2023

Дело № 1-77/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                   город Омск

Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Воложанина Д.В., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Васильева С.В., подсудимого Лазаренко А.В., его защитника - адвоката Коломиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении указанного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части №, <данные изъяты>

Лазаренко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

установил:

Лазаренко, призванный на военную службу по мобилизации и имеющий статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин, в период мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в установленный командованием воинской части срок на службу в войсковую часть №, и убыл <данные изъяты>, где стал проводить время по своему усмотрению в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и заявил о себе, в результате чего его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании Лазаренко вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. В конце сентября 2022 года в составе команды он был направлен в зону СВО, и зачислен в списки личного состава войсковой части №. В марте 2023 года их подразделение вывели из зоны СВО, и направили в пункт постоянной дислокации в <данные изъяты>, после чего ему был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По окончании отпуска ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на службу в войсковую часть №. В связи с тем, что прибывшие из отпусков мобилизованные военнослужащие, подлежащие отправке в зону СВО, к выполнению задач повседневной деятельности войсковой части № не привлекались, ему, а также другим военнослужащим, командованием воинской части была предоставлена возможность постоянного проживания за пределами расположения воинской части. При этом они должны были ежедневно прибывать в воинскую часть на построения для проверки наличия личного состава. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на утреннее построение, однако на построение, которое проводилось в 13 часов этого же дня, он не прибыл, а убыл в <данные изъяты>, а оттуда в <данные изъяты>, где стал проживать у родственников, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военную комендатуру <данные изъяты> и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в установленный срок на службу, в связи с чем незаконное нахождение его вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного деяния полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит военную службу в войсковой части № <данные изъяты>. В связи с тем, что мобилизованные военнослужащие, проходящие военную службу в войсковой части №, подлежали отправке обратно в зону СВО, командованием воинской части им было предложено проживать в казармах полка, либо на территории г. <данные изъяты> за свой счет. Обязательным требованием к указанным военнослужащим было присутствие на ежедневных построениях личного состава. Обстоятельства уклонения Лазаренко от исполнения обязанностей военной службы ему не известны, однако он был осведомлен, что для его розыска назначалась поисковая команда, которая убывала в г. <данные изъяты>. В дальнейшем поисковой командой было обеспечено прибытие Лазаренко в военную комендатуру <данные изъяты>. С какими-либо жалобами на тяжелые жизненные обстоятельства или на наличие проблем по службе Лазаренко к нему не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в войсковой части № <данные изъяты> Из доклада командира подразделения ему стало известно, что в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на общем построении Лазаренко присутствовал. Вместе с тем, при проверке личного состава перед обедом и в вечернее время указанных суток Лазаренко в войсковой части № отсутствовал. В последующие дни Лазаренко также отсутствовал в войсковой части №. Для розыска Лазаренко назначалась поисковая команда, которая в дальнейшем его обнаружила. С какими-либо жалобами на тяжелые жизненные обстоятельства или на наличие проблем по службе Лазаренко к нему не обращался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он проходит службу в военной комендатуре <данные изъяты>. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру <данные изъяты> обратился Лазаренко, который сообщил о своем незаконном отсутствии на службе. При этом он прибыл в военную комендатуру по указанию старшины своего подразделения, чтобы прекратить свое уклонение от прохождения военной службы. В тот же день Лазаренко был прикомандирован к войсковой части № дислоцированной в г. <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он приходится сводным братом Лазаренко. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Лазаренко, который сообщил, что у него с кем-то произошел конфликт, и он не убыл в зону СВО. С этого времени Лазаренко стал проживать совместно у него по адресу: <данные изъяты> В правоохранительные органы, медицинские учреждения Лазаренко не обращался, на работу не устраивался. Через несколько дней Лазаренко убыл в г. <данные изъяты>, где обратился в военную комендатуру, чтобы сообщить о себе.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация, определено осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Из выписки из протокола призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и именного списка следует, что Лазаренко призван на военную службу из запаса по мобилизации.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Лазаренко, призванный на военную службу по мобилизации, зачислен в списки личного состава воинской части и назначен на воинскую должность.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии военного госпиталя Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ, Лазаренко годен к военной службе.Из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Лазаренко прибыл из района проведения специальной военной операции и с ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен основной отпуск за 2022 год сроком на 15 суток до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из военного комиссариата <данные изъяты> Лазаренко по каким-либо вопросам в указанный военный комиссариат не обращался.

Из сообщения военного коменданта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко прибыл в военную комендатуру и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений. На основании приказания начальника Омского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ № Лазаренко был прикомандирован к войсковой части №.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Лазаренко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, лишающими его способности понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Лазаренко мог в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, и по психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания по их существу.

Приведенные выводы, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, суд находит обоснованными и объективными, а поэтому признает Лазаренко вменяемым.

Таким образом, совокупность приведённых выше доказательств позволяет признать вину Лазаренко в совершении вменяемого ему деяния установленной и доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд приходит к следующему.

Действия Лазаренко, который с целью временно уклониться от прохождения военной службы по контракту, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, в период мобилизации, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу в воинскую часть, и незаконно отсутствовал на службе до ДД.ММ.ГГГГ, суд расценивает, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК.

При назначении наказания суд учитывает, что Лазаренко к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, имеет ведомственную награду – медаль «За поддержание мира в Абхазии», а также то, что он является участником специальной военной операции.

В качестве обстоятельства, смягчающего Лазаренко наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает совершение им действий, направленных на убытие для участия в специальной военной операции и выполнения задач в сложной и опасной для жизни обстановке в интересах государства.

Суд критически относится к отрицательной характеристике, данной Лазаренко врио начальника штаба войсковой части № ФИО11, поскольку какими-либо объективными данными она не подтверждена.

Между тем, суд учитывает, что Лазаренко по месту жительства характеризуется не удовлетворительно.

Суд не находит оснований для признания прибытия Лазаренко ДД.ММ.ГГГГ в военную комендатуру <данные изъяты> как явку с повинной, поскольку командованию войсковой части № было известно об отсутствии Лазаренко на военной службе и его поиск производился с ДД.ММ.ГГГГ.

Отягчающих наказание Лазаренко обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

С учётом того, что подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, влияния наказания на его исправление, а также то, что Лазаренко принимал участие в СВО и письменно изъявил желание вновь убыть в зону СВО, суд приходит в выводу, что исправление Лазаренко может быть достигнуто без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет к нему ст. 73 УК РФ. Кроме того, с учётом указанных обстоятельств суд находит возможным не лишать Лазаренко воинского звания <данные изъяты>, как было предложено государственным обвинителем.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступления, и степень его общественной опасности, суд не находит возможным применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, состоящих из суммы, выплачиваемых защитнику – адвокату Коломиной О.С. за оказание ей юридической помощи Лазаренко в ходе предварительного расследования в размере 10 285 рублей 60 копеек и в суде в размере 3 588 рублей, а всего 13 873 рублей 60 копеек, суд, руководствуясь ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки с Лазаренко в доход федерального бюджета, поскольку не усматривает наличия имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь статьями 303, 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 285 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░