Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1862/2023 ~ М-843/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1862/2023

УИД: 78RS0016-01-2023-001237-07                 04 сентября 2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖКС Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с указанными исковыми требованиями к ответчику, окончательно уточнив которые просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56390,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35783,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3291,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежали ФИО3 В управляющую компанию об открытии на ее имя лицевого счета в системе АО «ВЦКП «Жилищное хозяйство» ФИО3 не обращалась, о смене собственника не сообщила, договор купли-продажи не предоставила. В связи с поступившими данными от предыдущих собственников мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В принятии заявления мировым судьей отказано в связи со смертью должника. Согласны выписке из ЕГРН, <данные изъяты> права, ранее принадлежавшие ФИО3, зарегистрированы за ФИО2, который является наследником должника и его правопреемником по долгам.

    Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством судебной повестки, направленной по адресу регистрации, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, несет сам ответчик, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени настоящего судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Следовательно, положения ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, позволяющей предъявлять иск по месту нахождения имущества должника, действует в случаях, когда место жительства ответчика неизвестно.

Иск предъявлен по месту нахождения имущества ответчика.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону, принявшим наследство после умершей ФИО3 является муж- ФИО2

Как следует из справки о регистрации, предоставленной Отделом вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство <данные изъяты>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, а относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца против передачи дела по подсудности во <данные изъяты> не возражала.

Принимая во внимание, что на момент принятия иска к производству суда ответчик не зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело принято к рассмотрению судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче во <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч. 2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО «ЖКС Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности во <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья

<адрес>.: №: №.<адрес>№ № ООО «ЖКС Северо-Запад»<адрес> 191124ФИО2 ФИО2. <адрес>

           Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию определения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела № по подсудности.

Приложение: по тексту.

Судья                                                Т.И.Ситникова

(№)