Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-232/2023 ~ М-99/2023 от 09.03.2023

Дело № 2 –232/2023

33RS0010-01-2023-000289-26

Определение

11 апреля 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Чистяковой Н.В. о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Чистяковой Н.В. о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Саммит» и ответчик заключили договор потребительского займа №. Договор потребительского займа подписан электронной подписью ответчика. Заемные денежные средства перечислены на счет ответчика. ООО МК «Саммит» в соответствии с условиями договора потребительского займа уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Чистяковой Н.В. по договору уступки прав (требования) № № от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Судом установлено, что в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> имеется возбужденное <данные изъяты> районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и переданное по подсудности на рассмотрение <данные изъяты> районного суда <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к Чистяковой Н.В. о взыскании задолженности по договору №, в размере <данные изъяты> рублей.

К рассматриваемому исковому заявлению приложены квитанции об оплате государственной пошлины от той же даты, что квитанции об оплате государственной пошлины в деле, находящемся в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес>.

Из содержания определения <данные изъяты> районного суда <адрес> о передаче дела по подсудности и заочного решения <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: Взыскать с Чистяковой Н.В. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, следует, что рассматриваемый спор и ранее заявленный спор возник между теми же сторонами по вопросу взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Чистяковой Н.В. с ООО МК «Саммит», в размере <данные изъяты> рублей, по тем же основаниям неисполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в производстве <данные изъяты> районного суда <адрес> находится возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Чистяковой Н.В. о взыскании задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере <данные изъяты> рулей.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья И.И. Колокина