Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1664/2021 ~ М-560/2021 от 12.02.2021

УИД -----

№ 2-1664/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата.     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдукова Алексея Николаевича к Филиппову Владиславу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа

установил:

Шайдуков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Филиппову В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ------» согласно договора цессии (уступки прав требования) ----- от датаг. уступило Шайдукову А.Н. право требования по договору займа (микрозайма), заключенному между ------» и заемщиком. Согласно условиям договора займа ----------- от дата ------» предоставило Филиппову В.Н. займ в размере 30 000 руб. со сроком погашения до дата, с оплатой процентов за пользование займом 8% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ. По условиям договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа включительно. Филиппов В.Н. свои обязательства надлежащим образом не исполнил. Определением СУ №адрес от дата в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано и разъяснено обратиться с указанным требованием в суд в порядке искового производства. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ, п.1.1 договора цессии (уступки прав требования) просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 19 700 руб., проценты по договору – 100 000 руб., возврат госпошлины.

Шайдуков А.Н. о времени и месте извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Филиппов В.Н. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной. В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что дата между ------» и Филипповым В.Н. заключен договор займа ----------- на сумму 30 000 руб. со сроком погашения до дата, с оплатой процентов за пользование займом 8% в месяц. Согласно п.1.4 договора займа проценты начисляются ежемесячно в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Согласно п.п.4.1, п.4 договора займа от дата в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что заемщик, в свою очередь, надлежащим образом не выполнял свои обязательства, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены. Договор займа совершен в письменной форме, что соответствует действующему законодательству.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

датаг. ------» по договору цессии (уступки прав требования) ----- уступило Шайдукову А.Н. право требования по договору займа (микрозайма), заключенному между ------» и заемщиком.

Согласно акту приема – передачи документов к договору цессии (уступки прав требования) от датаг. Цедент передает, а Цессионарий принимает документы, пре6дусмотренные договором. Указанный договор не оспорен и недействительным не признан.

Поскольку сумма долга не были возвращены Шайдукову А.Н. в полном объеме в срок - до дата, а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 19 700 руб.

Согласно расчету истца (л/адрес), проверенному и принятому судом, сумма основного долга 19700 руб., проценты за пользование займом за период с дата по дата включительно с учетом добровольного уменьшения истцом размера взыскиваемых процентов составляют 100 000 руб. Принимая во внимание размер задолженности и не допустить причинения вреда ответчику, а также злоупотребления правом, истец посчитал необходимым взыскивать пени в размере 200 940 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил договор займа на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, контррасчет суду не представил.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 3 594 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филиппова Владислава Николаевича в пользу Шайдукова Алексея Николаевича сумму основного долга по договору займа от дата в размере 19 700 руб., проценты по договору исходя 8% в месяц по дата – 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 3 594 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.