Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2021 от 13.01.2021

Дело №10-6/2021                 

(№1-19/***)

УИД 43MS0008-01-2020-001474-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.

при секретаре Фокеевой Т.А.,

с участием заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Петрова А.А.

осужденного Злобина А.В. – выступавшего в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Муратова П.А.

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Вятскополянского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.09.2020 года, которым

Злобин А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1). 05.02.2015 Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. ч.1 ст. 158, п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04.10.2016 из <данные изъяты> по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.09.2016 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 20 дней.

2). 27.10.2017 Вятскополянским районным судом Кировской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 15.10.2018) по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда от 19.12.2018 не отбытая часть основного наказания в виде 08 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 8 месяцев 19 дней. Освобожден 30.12.2018 из <данные изъяты>.

3). 28.05.2019 Вятскополянским районным судом Кировской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 27.10.2017 года, окончательно назначено наказание - 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании постановления Верхнекамского районного суда от 11.02.2020 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы на 3 месяца 16 дней. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяцев 19 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 28 мая 2019 года, Злобину А.В. окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней.

На период вступления приговора в законную силу Злобину А.В. избрана меру пресечения в виде содержания под стражей, взят его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Злобину А.В. в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей в период с 02 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Злобин А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Г.., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного 05.07.2020, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут в зале квартиры <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении Вятскополянский межрайонный прокурор Муржин С.В. просит изменить приговор мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что в приговоре наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мотивировано наличием у Злобина непогашенных судимостей по трем приговорам, в то время как приговором от 28.05.2019 года Злобин осужден за преступление небольшой тяжести, которая, в силу п. «а » ч. 4 ст. 18 УК РФ, не может влиять на наличие рецидива преступлений. Вместе с тем, прокурор полагает, что назначенное Злобину А.В. наказание является справедливым и не подлежит смягчению. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что судимость по приговору от 28.05.2019 года образует рецидив преступлений. В остальной части просит оставить приговор без изменения.

В судебном заседании прокурор Петров А.А. поддержал доводы апелляционного представления, просил изменить приговор суда по доводам представления.

Осужденный Злобин А.В. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы представления о необходимости изменения приговора. С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений, а также с учетом его состояния здоровья, которое ухудшилось во время нахождения его в следственном изоляторе, в котором ему проведено две операции, просит снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение осужденного и его защитника, заслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора либо иного судебного решения суда первой инстанции.

Приговор постановлен в отношении осужденного в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

В судебном заседании осужденный Злобин А.В., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.Суд первой инстанции удостоверился в том, что Злобин А.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Злобиным добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Злобин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Злобина А.В., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым Злобин А.В. согласился, судья дал верную юридическую оценку его действиям и правильно квалифицировал их по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении Злобину А.В. наказания суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес, предусмотренные п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обоснованно установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Злобину А.В. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд пришел к выводу о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил осужденному менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Назначенное Злобину А.В. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

Окончательное наказание правильно назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Злобину А.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции по доводам осужденного о состоянии здоровья, считает необходимым отметить, что Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 06.02.2004 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией. Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает заключением медицинской комиссии по освидетельствованию осужденного, то вопрос о возможности освобождения Злобина А.В. от наказания по состоянию здоровья на основании ст. 81 УК РФ может быть разрешен на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд может принять решение об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

В силу положений п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Из описательно мотивировочной части приговора усматривается, что наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления, мотивировано наличием у Злобина непогашенных судимостей по трем приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.02.2015, 27.10.2017 и 28.05.2019 года. Вместе с тем, согласно приговору от 28.05.2019 Злобин А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.

С учетом изложенного ссылка на указанную судимость в описательно-мотивировочной части приговора при изложении рецидива подлежит исключению.

Вместе с тем, данное обстоятельство не повлияло на правильность признанного судом отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступления, поскольку рецидив преступлений в действиях Злобина А.В. признан обоснованно, так как он судим также и по приговорам Вятскополянского районного суда Кировской области от 05.02.2015 года, от 27.10.2017 года. Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.09.2020 года в отношении Злобина А.В. изменить;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при определении рецидива указание на судимость Злобина А.В. по приговору Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.05.2019 года.

Апелляционное представление Вятскополянского межрайонного прокурора С.В. Муржина удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья              П.Н. Новиков