Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2023 ~ М-82/2023 от 17.01.2023

УИН: 37RS0010-01-2023-000098-14

Дело № 2-642/2023                                                                             6 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к Насардиновой (Асоновой) Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АСВ" обратилось в суд к Насардиновой (Асоновой) А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово" и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчику денежные средства в размере 9.000 руб., под 2,2 процентов в день, срок договора 8 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок.

Кредитор в полном объеме исполнил свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности не осуществляла.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово" и ООО "АСВ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 52.096 за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).

ООО МФК "Честное слово" надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика.

        На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 52.096 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762,88 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией. С ходатайством об отложении слушания дела в установленном порядке ответчик не обращалась.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово" и ответчик заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчику денежные средства в размере           9.000 руб., под 2,2 процентов в день, срок договора 8 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в установленный договором срок.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта общества www.4slovo.ru в сети «Интернет». Ответчик подписала договор посредством простой электронной подписи. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими и Индивидуальными условиями предоставления потребительского займа.

Указанный договор ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не был оспорен.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства по возврату истцу суммы займа. Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Факт получения ответчиком суммы займа в размере 9.000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма поступила на счет ответчика во исполнение договора займа №.

В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В установленные договором сроки сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, платежи во исполнение обязательства производились не своевременно и не в полном объеме. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    За период с ДД.ММ.ГГГГ (даты выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) задолженность ответчика по договору займа    № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52.096 руб., из которых 9 000 руб. – сумма займа, 1.584 руб. - сумма задолженности по процентам в рамках срока договора, 34.416 руб. - сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг, 7.096 руб. - пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово" и ООО "АСВ" был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 52.096 перешло истцу.

С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «АСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

           В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1.762,88 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа в сумме 52.096 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 1.762,88 руб., всего – 53858,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                             Судья                                                        Т.А.Тимофеева

    Мотивированное решение суда составлено 6 марта 2023 года