Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-122/2023 (2-739/2022;) ~ М-625/2022 от 19.12.2022

Дело № 2-122/2023 (2-739/2022)

УИД 33RS0009-01-2022-001136-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 января 2023 года                     г. Камешково              

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре Кононенко К.А., с участием представителя истца Бардиной Л.В., ответчика Яковлевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района Владимирской области к Яковлевой Е.К. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Отдел имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района Владимирской области обратился в суд с исковым заявлением к Яковлевой Е.К., просил взыскать с последней задолженность по арендной плате в размере 70937,78 руб. и пени - 31350,49 руб.

В обоснование иска указано, что на основании договора аренды от 15.09.2017 № Яковлевой Е.К. предоставлен в пользование земельный участок площадью 1465 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., предназначенный для нужд промышленности. 10.02.2022 договор расторгнут по инициативе истца. Вместе с тем у ответчика за период с 01.07.2020 по 15.08.2022 образовалась задолженность по арендной плате в размере 70937,78 руб. и пени - 31350,49 руб. Задолженность добровольно не погашена. В связи с изложенным, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Судом установлено, что Яковлева Е.К. с 21.04.2016 является индивидуальным предпринимателем, участок взят в аренду для осуществления предпринимательской деятельности (назначение земель: для нужд промышленности).

В судебном заседании представитель истца Бардина Л.В., ответчик Яковлевой Е.К. не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Владимирской области.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции России никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из ч. 1 ст. 27 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч.2 ст.27 АПК РФ).

Ст. 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.

Ответчик Яковлева Е.К. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждаются выпиской из ЕГРИП.

В соответствии с договором аренды земельного участка от 15.09.2017 № Яковлевой Е.К. предоставлен в пользование земельный участок площадью 1465 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., предназначенный для нужд промышленности.

10.02.2022 договор расторгнут по инициативе истца.

Лицами, участвующими в деле, приведенные обстоятельства не оспаривались.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что спорный земельный участок использовался ответчиком не для личных нужд, его предоставление связано с осуществлением предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер заявленных истцом к ответчику требований, обстоятельства, указывающие на установившиеся между ними правоотношения, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор между юридическим лицом - отделом имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района и индивидуальным предпринимателем Яковлевой Е.К., является экономическим как по субъектному составу, так и по характеру, и подсуден арбитражному суду.

Поскольку данное дело принято к производству Камешковским районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона оно подлежит передаче Арбитражному суду Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░