Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2023 ~ М-485/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-572/2023

48RS0009-01-2023-000540-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Данков 26 сентября 2023 г.

Данковский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панфилова А.В., при секретаре Мавриной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашова Сергея Николаевича к ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ

Балашов С.Н. обратился в суд с указанным иском к ПАО «БыстроБанк», в котором просил снять арест с автомобиля <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по исполнительному производству №-ИП. В последующем ответчик был заменен на ПАО «Сбербанк». Свои требования обосновывает тем, что на основании решения <данные изъяты> было возбуждено указанное исполнительное производство и судебным приставом-исполнителем на автомобиль <данные изъяты> наложен арест. В связи с тем, что исполнительное производство окончено и имеется информационный лист об отсутствии задолженности перед ПАО «БыстроБанк», истец, ссылаясь на ст.30 ГПК РФ просит снять арест с автомобиля.

Истец Балашов С.Н., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, в заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Данковского РОСП УФССП по Липецкой области, ПАО Сбербанк будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание, в заявлениях, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса.

По смыслу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в ином порядке.

Данное исковое заявление было принято судом к производству на основании ст.30 ГПК РФ, поскольку в просительной части заявления указано, что истец просит освободить автомобиль от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Данковского РОСП по исполнительному производству №-ИП.

Вместе с тем, как следует из документов, поступивших в суд при подготовке к рассмотрению данного гражданского дела, арест имущества истца был произведен не судебным приставом-исполнителем, а судом, в порядке ст.139 ГПК РФ, в качестве обеспечительной меры.

Так согласно определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве меры по обеспечению иска был наложен арест на принадлежащий Балашову С.Н. автомобиль <данные изъяты> и органам государственной инспекции безопасности дорожного движения запрещены регистрационные действия в отношении данного автомобиля.

Как следует из сообщений пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балашова С.Н., исполнительное производство №-ИП окончено в связи с полным погашением задолженности, ограничения и запреты в отношении автомобиля <данные изъяты> сняты. В отношении того же должника на исполнении находится исполнительное производство №-ИП (взыскатель ПАО «Сбербанк»). По состоянию на 25.09.2023 остаток задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.

Таким образом, заявление об отмене данных обеспечительных мер не может быть рассмотрено Данковским городским судом в порядке искового производства, поскольку рассматривается в ином порядке, судом применившим данные обеспечительные меры, а именно <данные изъяты>.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Балашова Сергея Николаевича к ПАО «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить, что с заявлением об отмене обеспечительных мер, примененных на основании определения <данные изъяты> надлежит обратиться в Правобережный районный суд г.<данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий ____________________ А.В. Панфилов