Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1166/2022 ~ М-174/2022 от 17.01.2022

Дело №2- 1166/22

Определение

09 марта 2022г.         г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асалиевой З.М. к Набиевой П.А. и Магомедову М.Г. о расторжении договора долевого участия и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО5 обратилась в суд иском к ФИО6 и ФИО1 о расторжении договора долевого участия на строительство квартиры по адресу: <адрес>, уч. А ЗУ 2/5 и взыскании денежных средств.

В судебном заседании стороны предложили суду утвердить состоявшееся между ними мировое соглашение, на условиях:

Ответчик ФИО1 М.Г. признает заявленные истцом требования на сумму - 716 ООО (семьсот шестнадцать тысяч) рублей, в том числе:

сумма основного долга - 670 ООО (шестьсот семьдесят тысяч) руб., сумма оплаты госпошлины – 10 ООО (десять тысяч) руб., судебные расходы в размере - 35 ООО (тридцать пять тысяч) руб. и за составление доверенности на представителя в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой основного долга в сумме - 156 981 (сто пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере - 78 490 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей.

Указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик ФИО1 М.Г. обязан выплатить Истице ФИО5 в срок до ДД.ММ.ГГГГг. путем передачи наличными или перечислением на счет ФИО5Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░6 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ - 716 ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ - 156 981 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 78 490 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░6 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░: 05RS0031-01-2022-000456-66