Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-551/2023 от 26.07.2023

1-551/2023

92RS0002-01-2023-003318-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                     10 октября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Самигулина Р.И.,

защитника – адвоката Микеша А.А. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Самигулина Руслана Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, татарина, русским языком владеющего, с полным средним образованием, служащего <данные изъяты>, имеющего фактические брачные отношение и двух малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самигулин Р.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

01.07.2017 года, в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов, Самигулин Р.И. находился на участке местности в районе <адрес>, расположенного по <адрес> г. Севастополя, где между последним и малознакомым Потерпевший №1 произошел словесный конфликт и в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, у Самигулина Р.И. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Самигулин Р.И., действуя умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в область левого глаза, в результате чего последний упал на землю, где Самигулин Р.И. в продолжение своего преступного умысла, нанес лежащему на спине Потерпевший №1 не менее трех ударов правой ногой в левую часть лица.

В результате преступных действий Самигулина Р.И., потерпевшему Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: множественные оскольчатые переломы стенок левой верхне-челюстной пазухи с переломом нижнего края левой орбиты; перелом левого крыла клиновидной кости, гемосинус слева, (подтверждены компьютерной томографией и при оперативном вмешательстве); ушибленные раны левого надбровья и левой подглазничной области, кровоподтеки век левого глаза и левой скуловой области, причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самигулин Р.И. вину в обвинении признал частично, пояснил, 01.07.2017 он со своим знакомым сидели в кафе <адрес>, пили чай, кофе. Он видел как шел ранее знакомый по работе потерпевший с другом, те были пьяные. Самигулин Р.И. их позвал, а потерпевший его «послал», он пропустил это мимо ушей, но потерпевший начал вызывать его на конфликт, Самигулин Р.И. подошел и потерпевший замахнулся рукой на него, Самигулин Р.И. быстро среагировал увернулся и нанес потерпевшему Потерпевший №1 удар правым кулаком в скулу слева. Потерпевший упал и Самигулин Р.И. ушел, более ударов Потерпевший №1 не наносил. Когда Самигулин Р.И. уходил, то потерпевший поднялся, жалоб не высказывал. На следующий день Самигулин Р.И. пришел на работу, а Потерпевший №1 на рабочем месте не было.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления полностью подтверждается следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, показал, что 01.07.2017 года у него на работе был сокращенный день, у товарища был день рождения, после работы они с товарищем выпили алкоголь и пошли в <адрес> искупаться, когда шли к морю на площадке сидел Самигулин Р.И. с товарищем, Потерпевший №1 с товарищем шли через дорогу от площадки, начали перекрикиваться через дорогу с Самигулиным Р.И., но о чем не помнит. Обернувшись назад Потерпевший №1 увидел Самигулина Р.И. который бежал через дорогу, он подбежал к Потерпевший №1 и ударил правым кулаком в левую часть лица, от чего он упал на траву, после чего Самигулин Р.И. минимум 3 раза ударил вроде правой ногой в левую область лица, после этого Потерпевший №1 пришел в себя, подпрыгнул и побежал через дорогу, попытался вызвать скорую, но скорая не приехала, жильцы близлежащих домов помогли вызвать такси и он приехал в приемное отделение, после чего его положили в больницу, через знакомых Потерпевший №1 слышал, что Самигулин Р.И. интересовался что с ним, говорил знакомым, что поедет в больницу к Потерпевший №1 принести извинения, но не приезжал. Примерно дней 10 Потерпевший №1 находился на лечении и месяца три ушло на восстановление. Исковое заявление на <данные изъяты> рублей поддерживает.

    Заключение эксперта № мд от 05.03.2018 (л.д.33-34), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ушибленные раны левого надбровья и левой подглазничной области, кровоподтеки век левого глаза и левой скуловой области;

- множественные оскольчатые переломы стенок левой верхне-челюстной пазухи с переломом нижнего края левой орбиты; перелом левого крыла клиновидной кости.

Переломы костей лицевого скелета и основания черепа подтверждены компьютерной томографией и при оперативном вмешательстве.

Перелом левого крыла клиновидной кости, взятый отдельно, относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

Переломы стенок левой верхнечелюстной пазухи с переломом нижнего края левой глазницы, взятый отдельно, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

Ушибленные раны лица, взятые отдельно и каждое, по признаку кратковременного расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. (Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н);

Кровоподтеки на лице слева, взятые отдельно и каждое, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Заключение эксперта № доп от 16.06.2023 (л.д.122-124), согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные оскольчатые переломы стенок левой верхне-челюстной пазухи с переломом нижнего края левой орбиты; перелом левого крыла клиновидной кости, гемосинус слева, (подтверждены компьютерной томографией и при оперативном вмешательстве); ушибленные раны левого надбровья и левой подглазничной области, кровоподтеки век левого глаза и левой скуловой области.

Указанные телесные повреждения образовались от минимум одного травматического воздействия твердых тупых предметов, в том числе, возможно, кулаком, ногой или иными предметами, обладающими аналогичными свойствами. Судя по клиническим данным, повреждения могли быть получены 01.07.17 г., возможно при обстоятельствах, указанных в фабуле представленного постановления.

Вышеуказанные телесные повреждения, представляя собой комплекс черепно-лицевой травмы, оцениваются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, по критерию вреда здоровью опасного для жизни человека (согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н).

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения телесных повреждений могло быть в положении «лицом к лицу», либо приближенное к таковому, либо при любом другом положении при условии доступности области повреждения для нанесения травмирующего воздействия.

Возможность образования телесных повреждений, выявленных у Потерпевший №1 в результате его падения с высоты собственного роста и контакте о твердую плоскую поверхность, в том числе с приданием телу ускорения, маловероятна.

Протокол осмотра места происшествия от 15.06.2023 (л.д.142-146), согласно которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления – на участке местности около <адрес>    г.Севастополя.

Протокол проверки показаний на месте от 15.06.2023 с участием потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.137-141), согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал и рассказал обстоятельства совершенного Самигулиным А.Д. в отношении него преступления, а именно каким образом последний нанес ему один удар кулаком правой руки в район левого глаза, а после того как он упал Самигулин А.Д. нанес ему три удара правой ногой в левую часть лица.

Протокол проверки показаний на месте от 16.06.2023 с участием обвиняемого Самигулина Р.И. (л.д.168-171), согласно которому обвиняемый Самигулин Р.И. показал и рассказал каким образом он причинил телесные повреждения Потерпевший №1, а именно нанес последнему один удар кулаком правой руки в район левого глаза.

Телефонограмма, зарегистрированная в КУСП № ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от 01.07.2017 (л.д.4), согласно которой 01.07.2017 года в ОМВД России по гагаринскому району г. Севастополя поступило сообщение из 1-ой городской больницы, о том что 01.07.2017 в 21.36 часов в приемный покой обратился Потерпевший №1 с диагнозом ушиб мягких тканей головы и лица, со слов Потерпевший №1 по <адрес>, в 21.00 часов избил неизвестный.

Заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП № ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя от 01.07.2017 (л.д. 5), согласно которому от Потерпевший №1 поступило заявление о преступлении, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо (как установлено в ходе предварительного следствия Самигулина Руслана Ильдаровича), который 01.07.2023 около 20.30 часов на <адрес> около уличного кафе нанес мне удар кулаком в лицо, в результате чего он получил повреждения в виде переломов костей лица.

Медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях № от 01.07.2017 на имя Потерпевший №1 (л.д.125-133), в которой были зафиксированы его телесные повреждения и оказанная медицинская помощь.

    Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу, в том числе показаниями потерпевшего, заключениями судебно-медицинских экспертиз, и частично показаниями подсудимого, поэтому суд их кладет в основу обвинения. Оснований не доверять исследованным показаниям и выводам судебной экспертизы у суда не имеется, так как причин для оговора подсудимого или самооговора последним не установлено, экспертиза проведена квалифицированным экспертом, имеющим достаточный опыт для ее проведения, предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные выводы.

        Имеющиеся неточности в показаниях допрошенных лиц являются не существенными и не влияют на вынесение приговора.

        Доводы Самигулина Р.И. о нанесении лишь одного удара кулаком в лицо потерпевшего, без нанесения ударов ногами, суд оценивает критично, воспринимает как способ защиты, с целью уменьшения ответственности за совершенное преступление и в указанной части не учитывает при вынесении приговора, так как они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, и результаты судебных медицинских экспертиз о тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего.

В результате судом установлено, при обстоятельства описанных выше Самигулин Р.И.. из личных неприязненных отношений умышленно нанес правым кулаком потерпевшему Потерпевший №1 не менее одного удара в область левого глаза, после того, как потерпевший упал на землю, Самигулин Р.И. нанес лежащему на спине Потерпевший №1 не менее трех правой ногой в левую часть лица Потерпевший №1, чем причинил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Самигулин Р.И. в момент совершения преступления, учитывая способ и локализацию нанесенных ударов, действовал умышленно, противоправность содеянного для него была очевидной.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Самигулина Р.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, являющегося гражданином России, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, у врачей психиатра и нарколога не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины, заявленное раскаяние, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, участие в СВО России.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить Самигулину Р.И. наказание в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного преступления, пришел к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с Самигулина Р.И. в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, полностью признанные подсудимым, обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в соответствии со ст. ст. 151, 1099, 1074, 1101 ГК РФ.

В соответствии со ст. 131, ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в общей сумме 4 680 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Самигулина Руслана Ильдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать Самигулина Р.И. не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

              На основании ст. 151, ст. 1074 ГК РФ взыскать с Самигулина Руслана Ильдаровича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в общей сумме 4 680 с зачислением в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Председательствующий                                                   П.В. Крылло