Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2067/2020 от 08.05.2020

                                        Дело №2-2067/2020

Мотивированное решение

составлено 11.06.2020

УИД 25RS0029-01-2020-000490-23

Решение

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                     г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Юсуповой Н.С. при ведении протокола секретарем В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канайкиной Галины Викторовны к УФССП России по Приморскому краю, ФССП России, ОСП по Уссурийскому городского округу Владивостокского городского округа УФССП по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности принести публичные извинения,

установил:

в суд обратилась Канайкина Г.В. с иском к ОСП по УГО об освобождении имущества от ареста, в обоснование требований указав, что дата судебным приставом-исполнителем был наложен арест на ее счета в ПАО «<...>», взысканы денежные средства с банковских карт, которые ранее были переведены на них на содержание несовершеннолетнего ребенка; арест счетов произведен незаконно, т.к. постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем дата, а арест на счета наложен дата. Просила снять арест со счетов, открытых на ее имя в ПАО «Сбербанк России», взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, вернуть взысканные денежные средства в размерах 21094,26 рублей, 10,58 рублей, 643,51 рублей. Исковые требования уточняла, просила также взыскать с ОСП ФССП России по Приморскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, вынести определение в отношении судебного пристава ФИО4 о соответствии занимаемой должности, обязать ОСП ФССП России по г.Уссурийску принести публичные извинения путем публикации в СМИ или «Инстаграмм» за счет ФССП России. Определением Уссурийского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, гражданское дело было передано по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.

В судебном заседании истец Канайкина Г.В. связи с добровольным удовлетворением части исковых требований ответчиком уточнила исковые требования. Просила взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, обязать ответчика принести публичные извинения в газете «<...>», на сайте fssp.ru, блогера <...>, опубликовав резолютивную часть решения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей; требования о снятии ареста со счетов и возврате денежных средств не поддержала, в связи с их удовлетворением в добровольном порядке. Настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ФССП России по доверенности Герасимчук И.Н. исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, указала на завышенный размер требования о компенсации морального вреда, сославшись, что имущественный вред возмещен, исполнительное производство в отношении истца было возбуждено по ошибке, возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ОСП по Уссурийскому городскому округу Бунос А.В. возражала против удовлетворения иска, указала, что в связи с большим объемом работы была допущена ошибка, которая была исправлена после обращения Канайкиной Г.В., в настоящее время информация о том, что истец является должником по исполнительному производству, на сайте судебных приставов отсутствует; арест снять со счетов, открытых на имя истца в ПАО «Сбербанк России», списанные по ошибке с них денежные средства возвращены истцу.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю поступило заявление представителя взыскателя АО «<...>» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № от дата о взыскании с ФИО1, дата г.р., суммы долга в размере 204100,19 рублей.

дата при вынесении постановления № о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО УФССП России по Приморскому краю ошибочно указана фамилия должника Канайкина Галина Викторовна, дата г.р.

Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Указанные обстоятельства подтверждены документально и не оспаривались представителями ответчиков.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в постановление от дата № о возбуждении исполнительного производства внесены исправления в указании ФИО должника.

Денежные средства, взысканные с Канайкиной Г.В. в рамках исполнительного производства с открытых на ее имя счетов в ПАО «<...>» были возвращены истцу дата, что подтверждено платежными поручениями и не оспаривалось сторонами.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

С учетом положений ст.1069, ч.1, ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ ответственность субъектов, перечисленных в ст.1069 Гражданского кодекса РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.В п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено: «То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда».

По смыслу ч.2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем дата безосновательно возбуждено исполнительное производство в отношении истицы о взыскании суммы долга, наложен арест на счета Канайкиной Г.В. и до истечения срока добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя списаны денежные средства истца в размере 21094,26 рублей. Информации о возбуждении исполнительного производства, в котором должником указана Канайкина Г.В. была размещена публично на сайте ФССП России, где также указаны ее дата и место рождение.

Из представленных истцом суду платежных поручений следует, что на арестованный на основании постановления судебного пристава-исполнителя счет истца поступали денежные средства от ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в счет погашения долга ФИО6 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Истцом указано, что указанные денежные средства являются алиментами на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО7, дата г.р.

В соответствии с ч.1 ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом, в силу части 2 данной статьи размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлен факт причинения истцу нравственных страданий, переживаний, которые она была вынуждена испытывать вследствие необоснованного указания истицы в качестве должника, ареста денежных счетов, открытых на ее имя, и списания с них денежных средств, поступавших на содержание несовершеннолетнего ребенка, вынужденной траты времени на доказывание факта отсутствие долга в рамках возбужденного исполнительного производства.

Данный факт, вызванный незаконным возбуждением исполнительного производства с указанием истицы должником, размещением данной информации на сайте ФССП России, незаконным списанием денежных средств со счета является основанием для взыскания денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

Принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину должностного лица органа государственной власти, личность истца, требования разумности и справедливости, с учетом возврата списанных со счета денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Требование о возложении на ответчика обязанностей принести публичные извинения в газете «Коммунар», на сайте fssp.ru, блогера mark2_cher, опубликовать резолютивную часть решения, не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.п.1,9 ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине или другим аналогичным способом.

Требований о признании сведений порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истцом не заявлялось.

Также истцом не представлено доказательств того, что ответчиками в газете «<...>», социальной сети «<...>» у блогера <...> была размещена информация о том, что Канайкина Г.В. является должником по исполнительному производству; с сайта fssp.ru указанная информация была удалена, а размещение сведений в виде публичных извинений на указанном сайте не предусмотрено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░