Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-66/2023 от 14.02.2023

Мировой судья: Исмагилова Л.В.                     Дело №11-66/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2023 года                                     город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи              Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания      Е.Н. Прокопьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Багровой Фирузы Тахировны на определение мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 09 января 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 09 января 2023    года ходатайство Багровой Ф.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 апреля 2018 года, оставлено без удовлетворения. Заявление Багровой Ф.Т. об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 23 апреля 2018 года, возвращено заявителю.

Багрова Ф.Т. не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 09 января 2023 года подала частную жалобу, просила определение от 09 января 2023    года отменить.

    В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Материалами дела установлено, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о судебном заседании, назначенном на --.--.---- г..

Извещение о судебном заседании было направлено по адресу проживания, однако конверт, направленный в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, вернулся обратно в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д.35-36).

Копия заочного решения суда была направлена ответчику по адресу проживания: ... ..., однако конверт, направленный в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением, вернулся обратно в суд с пометкой «истек срок хранения» (л.д.37).

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от --.--.---- г. разъясняется, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

--.--.---- г. от ФИО1 поступило заявление об отмене заочного решения суда от --.--.---- г., с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи.

Уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения, указанных в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в ходе рассмотрения заявления о восстановлении срока на заявления об отмене заочного решения, мировым судьей не установлено.

Срок подачи заявления об отмене заочного решения пропущен без уважительных причин, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления и восстановлении срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи основаны на законе, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, законных оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., которым ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., оставлено без удовлетворения; заявление ФИО1 об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., возвращено заявителю- оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья             (Подпись)                    Р.Р. Ягудина