Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2022 ~ М-440/2022 от 12.04.2022

            дело №2-674/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2022 года                                                                                            г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи          Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием истца Сотникова С.Н. и его представителя адвоката Савельевой Т.В.,

ответчиков Пушкиной Г.Н., Клягиной В.В., Лукиной И.В., Черноморцевой С.В., Токаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова ФИО15 к Пушкиной ФИО16, Клягиной ФИО17, Лукиной ФИО18, Черноморцевой ФИО19, Токаревой ФИО20 ФИО21, о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сотников С.Н. обратился в суд с иском к Пушкиной Г.Н., Клягиной В.В., Лукиной И.В., Черноморцевой С.В., Токаревой Е.В. о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование иска указала, что в соответствии с выпиской из ЕГРН, выданной ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на праве собственности зарегистрирован за: Пушкиной ФИО22 - 3/20 доли; Сотниковым ФИО23 ФИО24 - 25/168 долей; Клягиной ФИО25 - 32/175 долей; Лукиной ФИО26 - 16/175 долей; Черноморцевой ФИО27 - 36/175 долей; Токаревой ФИО28 - 50/336 долей. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ 2/15 доли в домовладении № по <адрес> зарегистрированы за Селезневой ФИО29, которая регистрацию в Управлении Росреестра не проводила.    Право собственности на 2/15 доли в домовладении № по <адрес> возникло у Селезневой ФИО30 в соответствии с договором дарения, удостоверенного зам. ст. нотариуса 1-й Курской госнотконторы ДД.ММ.ГГГГ. На период дарения доли в вышеуказанном домовладении Селезнева ФИО31 ФИО32 состояла в фактических брачных отношениях с Сотниковым ФИО33, его дедом, который и оформил на ее имя, из принадлежащей ему доли - 2/15. На период дарения размер общей площади дома составлял 69,37 кв. м. и подаренная Селезневой А.М. доля составляла 9,2 кв.метров. ДД.ММ.ГГГГ Селезнева А.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 83 лет. Завещания на принадлежащее ей имущество Селезнева А.М. не оставила. Наследников у Селезневой А.М. не было. Она не была официально замужем, детей не имела, братьев и сестер также у нее не было.    В связи с этими обстоятельствами доля Селезневой А.М. в праве собственности на спорный жилой дом являлась выморочным имуществом. В соответствии с инвентарным делом по состоянию на 1964 год Селезнева А.М. с согласия других собственников занимала комнату №, площадью 9,2 кв. метров, однако, реально данная комната выделена ей не была, так как она проживала жить в гражданском браке с Сотниковым В.В. У них был общий бюджет, они вели общее хозяйство. Впоследствии по решению Кировского райсовета от ДД.ММ.ГГГГ Селезневой А.М., Еськовой Н.Н., Сотникову В.В., Клименко В.М. было дано разрешение на перестройку вышеуказанного дома. Дом был перестроен и в настоящее время соответствует техническому паспорту, выданному Курским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Селезневой А.М., последовавшей в 1994 году, принадлежащей ей долей домовладения стал пользоваться его (истца) отец Сотников ФИО34. Принадлежащая Селезневой А.М. доля входит в <адрес>, согласно технического паспорта по состоянию на 2008 год, которая состоит из жилой комнаты №, площадью 22,6 кв. метров, кухни №, площадью 9,7 кв. метров, жилой комнаты №, площадью 8,9 кв. метров, неотапливаемого коридора №, площадью 18,5 кв. метров, а всего площадью 59,7 кв. метров. После смерти Сотникова Н.В. в наследство вступил он (истец) - его сын Сотников С.Н. и с 08.02.2001 года пользуется всем принадлежащим Сотникову Н.В. и Селезневой А.М. имуществом. Просил признать за ним право собственности на 2/15 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании стороны по делу Сотников С.Н., Пушкина Г.Н., Клягина В.В., Лукина И.В., Черноморцева С.В., Токарева Е.В. пришли к мировому соглашению, по которому, в связи с фактическим порядком пользования домовладением № по <адрес>, утвержденным Определением Кировского районного суда <адрес> от 27 декабря 2010 года, просили    перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 268,5 кв. метров, согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,    следующим образом:    Сотникову ФИО35 - 210/1000 долей; Лукиной ФИО36 - 85/1000 долей;     Пушкиной ФИО37 - 115/1000 долей; Черноморцевой ФИО38 - 278/1000 долей; Клягиной ФИО39 - 179/1000 долей; Токаревой ФИО40 - 133/1000 доли. Истец и ответчики не имеют друг к другу имущественных претензий. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ, а именно, то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.ст. 153.8-153.10 ГПК РФ просили указанное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами.

Истцу, ответчику и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░41 ░ ░░░░░░░░ ░░░42, ░░░░░░░░ ░░░43, ░░░░░░░ ░░░44, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░45, ░░░░░░░░░ ░░░46, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░░░░░░ ░░░47 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 268,5 ░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░     ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 268, 5 ░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░48 ░░░49 ░░ 210/1000 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░50 ░░ 85/1000 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░51 ░░ 115/1000 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░52 ░░ 278/1000 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░53 ░░ 179/1000 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░54 ░░ 133/1000 ░░░░.

3.░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    4. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ V11 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░55 ░ ░░░░░░░░ ░░░56, ░░░░░░░░ ░░░57, ░░░░░░░ ░░░58 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░59, ░░░░░░░░░ ░░░60 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░.