Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5904/2023 ~ М-4725/2023 от 03.11.2023

Дело №2-5904/2023

21RS0025-01-2023-006305-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АСВ" к Салминой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АСВ" обратилось в суд с иском к Салминой С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор потребительского займа N, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 30000 руб. под 365% годовых сроком на 20 дней. ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, ответчик в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные денежные средства по договору не возвратил. Право требования долга по кредитному договору на основании договора возмездной уступки прав требования перешло от ООО МФК "Мани Мен" к ООО "АСВ". Поскольку задолженность по договору не погашена по настоящее время, истец просит суд взыскать с Салминой С.В. задолженность в размере 75000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 43155 руб.; пени – 1845 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО "АСВ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Салмина С.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, судебное извещение направленное по месту регистрации ответчика возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным с письменного согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Салмина С.В. через систему моментального электронного взаимодействия обратился в ООО МФК "Мани Мен" с офертой на предоставление займа, в которой предлагает ООО МФК "Мани Мен" предоставить ей заем в размере 30000 рублей на срок 20 дней под 365% годовых, неустойка 20 % годовых, подписанной электронной подписью с указанием полученного кода.

Полученный заемщиком Салминой С.В. индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

ООО МФК "Мани Мен" выполнило взятые на себя обязательства по договору, перечислив Салминой С.В. денежные средства, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

Ответчик Салмина С.В. в установленный срок не исполнила свои обязательства по договору займа, образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., проценты – 43155 руб.; пени – 1845 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования по данному договору ООО "АСВ", что подтверждается реестром должников.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты, что подтверждается подписью в договоре займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа не должна превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует требованиям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от 08.03.2022).

По настоящему делу установлено, что сумма кредита составила 30000 руб., а размер процентов составляет 43 155 руб., неустойка – 1845 руб., то есть размер процентов и неустойки не превышает вышеуказанный лимит ответственности.

Представленный расчет судом проверен и признан верным, в нем учтены все положения договора. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которой основной долг – 30000 руб., проценты – 43155 руб.; пени – 1845 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198, 234-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО "АСВ" к Салминой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Салминой С.В. (паспорт №) в пользу ООО "АСВ" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., из которой: основной долг – 30000 руб., проценты – 43155 руб.; пени – 1845 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.