Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-559/2020 от 24.09.2020

Дело № 13-559/2020 (2-358/2020)

21 октября 2020 года                                                                           город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы. неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по делу по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворены исковые требования ФИО2, с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору № ЦДП о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 800 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 800 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 164800 руб., судебные расходы в размере 3000 руб., всего взыскано 504 900 руб.

Не согласившись с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 подал апелляционную жалобу, одновременно представил заявление о восстановлении срока на ее подачу.

ИП ФИО1 заявление поддержал, пояснив, что в августа 2020 года отсутствовал в г.Архангельске, не был уведомлен о дате судебного заседания и решение суда не получал.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

           В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из смысла названных норм, а также позиции Верховного Суда РФ, пропущенный процессуальный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной, обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока лежит на заявителе.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Последний день на подачу апелляционной жалобы на указанное решение приходится на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

Копия решения от ДД.ММ.ГГГГг. направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГг. однако ИП ФИО1 в отделение связи для получения заказного письма не явился, конверт вернулся в суд.

Апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ путем ее подачи в электроном виде, а также направлена по почте ДД.ММ.ГГГГг.

В качестве уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, в заявлении указано, что ИП ФИО1 о вынесении обжалуемого решения суда узнал только в начале сентября 2020 года, оформить мотивированную апелляционную жалобу в установленный срок не представилось возможным, также своевременному обращению в суд препятствовали ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, введённые на территории ФИО5 <адрес>. Кроме того, ответчик находился за пределами <адрес>.

К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", и с принятием Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета Судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации.

Во исполнение указанных положений закона и в целях минимизации последствий от возможных чрезвычайных ситуаций, а также принятия дополнительных мер по защите населения и территорий ФИО5 <адрес> от распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) был издан ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-у «О введении на территории ФИО5 <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил ФИО5 территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории ФИО5 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (в редакции ФИО3 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ –действовавшей на момент совершения правонарушения), согласно п. 1 которого на территории ФИО5 <адрес> с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введён режим повышенной готовности для органов управления и сил ФИО5 территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Как следует из материалов дела, ответчик ИП ФИО1 копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не получал, в связи с чем не мог своевременно подать апелляционную жалобу. Кроме того, в суде нашли свое подтверждение доводы ФИО1 о том, что с конца июля 2020 года по конец августа 2020 года он находился за пределами <адрес>, что подтверждается представленными суду документами, в частности приказом об отпуске ФИО1, туристической путевкой-ваучером об оплате проживания в гостинице <адрес> с 03.08 2020 по ДД.ММ.ГГГГ, электронными железнодорожными билетами, формуляром читателя Железногорской городской библиотеки.

Учитывая изложенное, нахожу пропущенный срок не значительным, а причины его пропуска уважительными.

        С учетом изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

         Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Заявление удовлетворить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО4 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежной суммы. неустойки, компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО5 областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                         О.Г. Кривуля