Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2016 ~ М-208/2016 от 09.02.2016

     Дело № 2-526/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Гладченко Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности от 25 сентября 2015 года Саблиной Ю.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Е.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Сальский городской суд поступило исковое заявление Юрченко Е.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 528 кв.м., кадастровый , категория земель – земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>

Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации 20 ноября 2007 года, номер регистрации: . Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20 ноября 2007 года, запись регистрации , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 20 ноября 2007 года серии 61 АГ .

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследственное имущество может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок для принятия наследства он не обращался за оформлением наследственных прав к нотариусу так как, проживая в другом городе им был утерян паспорт ГР РФ.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследник первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Он является наследником первой очереди. Лица, претендующие на реализацию прав на данный земельный участок, отсутствуют.

На основании вышеизложенного истец просит признать его принявшим наследство после смерти матери, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 528 кв.м., кадастровый номер , категория земель - земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Сальск, ул. <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Саблиной Ю.Н., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности от 25 сентября 2015 года, Саблина Ю.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.32), в судебное заседание представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как следует из искового заявления, и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, что подтверждено свидетельством о смерти серии IV-АН , выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Юрченко Е.Ю. является сыном ФИО3 и ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении III-АН , выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариуса Сальского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д.19).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

Согласно справке МО УФМС России по Ростовской области в г. Сальске от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: Ростовская область, Сальский район<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Принимая во внимание, что истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, о чем свидетельствует факт проживания наследодателя в жилом доме по адресу: Ростовская область, Сальский район, п. <адрес>, по месту жительства истца, что подтверждается справкой МО УФМС России по Ростовской области в г. Сальске от ДД.ММ.ГГГГ , произвел за свой счет расходы по погашению кредитных обязательств наследователя, что подтверждается справкой о состоянии вклада на имя ФИО1 в подразделении ПАО «Сбербанк России», приход средств ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДО ПАО «Сбербанк России» об отсутствии ссудной задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери, ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является её сын, Юрченко Е.Ю..

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 528 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, ул. <адрес>, кадастровый (или условный) номер: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 (л.д.8).

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка по адресу: Ростовская область, Сальский район, г. Сальск, ул<адрес>, кадастровый (или условный) номер: , составляет 528+-8,04 кв.м. (л.д.10).

Давая оценку представленным истцами доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ).

Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что в судебном заседании доводы истца нашли свое полное подтверждение, в связи с чем, требования Юрченко Е.Ю. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 528 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

2-526/2016 ~ М-208/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Юрченко Евгений Юрьевич
Ответчики
Администрация Сальского городского поселения
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области
Другие
МРИФНС № 16 по РО
Саблина Юлия Николаевна
Судья
Пивоварова Н.А.
Дело на сайте суда
salsky--ros.sudrf.ru
09.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2016Передача материалов судье
10.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2016Подготовка дела (собеседование)
24.02.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.02.2016Предварительное судебное заседание
14.03.2016Подготовка дела (собеседование)
14.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2016Судебное заседание
01.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
05.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее