Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2023 ~ М-1888/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-1908(1)/2023

                                                                                              64RS0034-01-2023-002497-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                                                        п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,                                          

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее ООО «РСВ») к Морозовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к Морозовой А.М. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что между ПАО «МТС Банк» и ответчиком 28 марта 2014 года был заключен кредитный договор № на предоставление лимита кредитования в размере 40 000 руб. В дальнейшем произошла переуступка права требования от ПАО «МТС Банк» к ООО «РСВ» на основании договора цессии. Морозовой А.М. нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. Таким образом, за ответчиком на дату уступки права требования числится задолженность в размере 89 710,25 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2 891,31 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО «МТС Банк» и Морозовой А.М. 28 марта 2014 года был заключен кредитный договор № на предоставление лимита кредитования 40 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 35% годовых на срок до июня 2020 года.

Ответчик принял обязательства по выплате предоставленного ему кредита, что подтверждается подписью в договоре кредита.

Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства, выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что сторонами не оспаривалось.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению представленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика возникла задолженность в размере 89 710,25 руб., из которых задолженность по основному долгу - 72 860,19 руб., задолженность по процентам за пользование - 16 850,06 руб..

8 ноября 2019 года ПАО «МТС Банк» заключен договор цессии №-РСВ с ООО «РСВ» в отношении кредитного договора, заключенного с Морозовой А.М.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, к ООО «РСВ» перешло право требования взыскания задолженности с Морозовой А.М. по указанному кредитному договоруот 28 марта 2014 года.

30 марта 2021 года ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозовой А.М. задолженности по кредитному договору от 28 марта 2014 года.

9 марта 2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Гагаринского административного района г. Саратова судебный приказ от 8 апреля 2021 года № 2-1589/2021 о взыскании с Морозовой А.М. в пользу ООО «РСВ» задолженности был отменен.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная в иске сумма задолженности в размере 89 710,25 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» к Морозовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Морозовой А.М. (паспорт №) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) задолженность по кредитному договору № 28 марта 2014 года в размере 89 710 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 891 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2023г.

Судья: