Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2023 ~ М-116/2023 от 15.06.2023

Гражданское дело № (2а-155/2023)        

УИД 24RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>

Федеральный судья Саянского районного суда <адрес> Захарова Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2а-155/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, казне Российской Федерации в лице ФССП России о признании постановления незаконным, взыскании необоснованно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ (определением принято к производству ДД.ММ.ГГГГ), обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления, возложении обязанности вернуть необоснованно списанные денежные средства, ссылаясь на то, что на исполнении в ОСП по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, возбужденные на основании исполнительных листов 033278538 от ДД.ММ.ГГГГ, 033278539 от ДД.ММ.ГГГГ, 033278540 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Саянским районным судом по делу №а-123/2021; также на основании судебного приказа №а-0104/121/2021 от ДД.ММ.ГГГГ; акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее страховых взносов, налогов, сборов, пени, сумма долга составила 108 070,91 рублей. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату. Данное постановление считает незаконным, поскольку задолженность по взысканию платежей фактически погашена, а с нее списаны денежные средства в сумме 80 202,28 р. По ее заявлению ей МИФНС возвращены денежные средства в сумме 24 994,77 рублей, также приставами ОСП по <адрес> возвращено 18 343,64 рублей. Однако приставами до настоящего времени необоснованно взысканные денежные средства в сумме 36 863,87 рублей не возвращены. Просит необоснованно списанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по исполнительным производствам денежные средства в сумме 36 863,87 рублей ей вернуть.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО4, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве заинтересованного лица взыскатель МИ ФНС по <адрес>.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно представленной информации МИ ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ими суду представлен ответ МИФНС России № по <адрес>, информация по поступлениям платежей с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в качестве заинтересованного лица привлечена МИ ФНС России № по <адрес>, к которой в результате реорганизации присоединена МИ ФНС России № по <адрес>.

Согласно пояснений МИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом платежей, произведенных ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам в пользу МИ ФНС № по <адрес>, должником ФИО1 полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по единому налоговому счету ФИО1 числится переплата в сумме 1445 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято определение о переходе рассмотрения данного дела по правилам гражданского судопроизводства, в качестве соответчика привлечена казна Российской Федерации в лице ФССП России, интересы которой в <адрес> представляет ГУ ФССП России по <адрес>.

Согласно представленному представителем ответчиков ФССП России, ГУФССП России по <адрес> отзыву от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями не согласны, указывают на то, что в отношении истца находятся на исполнении ОСП по <адрес> исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 62 276,98 рублей, взыскатель ИФНС по <адрес>; согласно уведомлению МИФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 53 547,11 рублей. За период исполнения настоящего постановления в принудительном порядке осуществлено взыскание в сумме 9 518,51 рублей, взысканные средства перечислены взыскателю;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 21 292,71 рублей, взыскатель ИФНС России № по <адрес>; по исполнительному производству в принудительном порядке было взыскано 20 932,71 рублей; производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением требований исполнительного документа, все ограничительные меры отменены;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 2 608,51 рублей, взыскатель ИФНС России № по <адрес>; по исполнительному производству в принудительном порядке было осуществлено списание 2 608,51 рублей; производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, все ограничительные меры отменены.

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 400 рублей, взыскатель ИФНС № по <адрес>; по исполнительному производству в принудительном порядке было осуществлено списание 400 рублей; производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, все ограничительные меры отменены;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 17 460,15 рублей, взыскатель ИФНС России № по <адрес>; по исполнительному производству в принудительном порядке было осуществлено списание 17 686,23 рублей; производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, все ограничительные меры отменены;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 3 832,56 рублей, взыскатель ИФНС № по <адрес>; по исполнительному производству в принудительном порядке было осуществлено списание 3 807,18 рублей; производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, все ограничительные меры отменены;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 1 000 рублей, взыскатель ГУФССП России по <адрес>; по исполнительному производству в принудительном порядке было осуществлено списание 18 532,4 рублей; производство окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным исполнением требований исполнительного документа, все ограничительные меры отменены.

Исходя из расчета, в исполнительном производстве, где взыскания были произведены в большей или меньшей сумме- были распределены по остальным производствам. Излишне взысканная сумма в размере 18 343,64 рублей была возвращена должнику, что подтверждается уточненным исковым заявлением, иной задолженности ОСП перед ФИО1 не имеет.

Кроме того, в исковом заявлении истец поясняет о том, что ею была осуществлена оплата напрямую в адрес взыскателя, однако, данный факт можно подтвердить по ИП 14558/19/24043-ИП, о чем свидетельствует уведомление налоговой службы в адрес ОСП, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма уменьшилась с 62 276,98 рублей до 53 847,11 рублей. Иных сведений о прямом исполнении обязательств должником взыскателю в ОСП не имеется, на основании чего последним производилось принудительное исполнение путем обращения взысканий на счета должника в банках и на заработную плату по месту трудоустройства.

В связи с тем, что ФИО1 является должником, ее прямая обязанность осуществлять исполнение исполнительных документов, на что и была направлена работа СПИ по исполнительным производствам, оснований полагать о незаконных удержаниях не имеется. Все удержанные денежные средства должника были направлены судебным приставом –исполнителем на счета взыскателей, взысканная сумма в большем объеме была возвращена полностью. В случае, если должником осуществлялось внесение денежных средств напрямую взыскателю, без уведомления об этом исполняющий орган (ОСП), требования подлежат предъявлению непосредственно к получателю.

Просят передать дело на рассмотрение по месту нахождения надлежащего ответчика в Советский районный суд, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для применения ответственности, предусмотренной названными статьями, лицо, требующее возмещения убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственных органов, должно доказать противоправность действий (бездействия) названных органов, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) государственных органов и возникшими убытками, а также размер последних.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, в указанном случае обязанность по доказыванию отсутствия своей вины лежит на ответчике, а истец обязан доказать лишь факт причинения вреда и размер причиненного ущерба.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истица ФИО1 состояла на учете в налоговом органе МИ ФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, записью ЕГРИП, не оспаривается сторонами.

Являясь индивидуальным предпринимателем, истец была обязана уплачивать установленные законом налоги и сборы.

Установлено, что налогоплательщик ФИО1 обязанность по уплате налогов, сборов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, задолженность была с нее взыскана судебными актами, Актом органа, осуществляющего контрольные функции.

Так, на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС по <адрес> в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 постановлено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ; требовании об уплате налога, сбора, страхового взноса, пени, штрафа, процентов (уточненное требование об уплате пеней и штрафа) № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненном требовании о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в общей сумме 62 276 рублей 98 копеек (из них: сумма налогов (сборов) 26 672,53 руб.; сумма пеней 35604,45 руб.).

На основании указанного исполнительного документа (постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ИФНС по <адрес> налогов, сборов, пеней, штрафов, возврата в бюджет излишне полученных (зачтенных) налогоплательщиком в заявительном порядке сумм налога в размере 62 276 рублей 98 копеек.

С учетом уведомления от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП уменьшена до суммы 53 847 рублей 11 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №а-470/121/2020, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> с должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по страховым взносам на общую сумму 21 292 рубля 71 копейка (из них: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в сумме 17 440 рублей 38 копеек, пеня в сумме 19 рублей 77 копеек; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме 3 828 рублей 22 копейки; пеня в сумме 4 рубля 34 копейки).

На основании данного исполнительного документа- судебного приказа №а-470/121/2020 ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> о взыскании налога, пени, штрафа в сумме 21 292 рубля 71 копейки.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ №а-470/121/2020 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Копия определения вручена представителю ОСП ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой судебного приказа взыскатель обратился в суд к должнику ФИО1 в исковом порядке.

На основании решения Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-123/2021 с должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> взысканы:

- задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в сумме 3 828 рублей 22 копейки; пеня в сумме 4 рубля 34 копейки.

- задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог в сумме 17 440 рублей 38 копеек, пеня в сумме 19 рублей 77 копеек;

- государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение вступило в законную силу, судом выданы исполнительные листы:

- ДД.ММ.ГГГГ ФС № (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 400 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ ФС № (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 832,56 рублей (налог 3 828,22 рублей и пеня 4,34 рублей);

- ДД.ММ.ГГГГ ФС № (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 17 460, 15 рублей (налог 17440,38 рублей, пеня 19,77 рублей).

На основании перечисленных исполнительных листов ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (и/л ФС №) в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>, предмет исполнения госпошлина 400 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (и/лист ФС №) в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в сумме 3 832,56 рублей;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (и/лист ФС №) в пользу взыскателя МИФНС России № по <адрес>, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени в сумме 17 460,15 рублей.

Также, на основании судебного приказа №а-0104/121/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) с должника ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по налогам и сборам на общую сумм 2 608 рублей 51 копейки (из них: транспортный налог с физических лиц в сумме 790 рублей, пени 2 рубля 46 копеек; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1 474 рубля и штраф 147 рублей 40 копеек; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч., по отмененному, за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ) пеня 163 рубля 28 копеек; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ пеня 21 рубль 11 копеек; государственная пошлина 200 рублей.

На основании данного судебного приказа ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> 2 608 рублей 51 копейки.

Кроме того, в отношении ФИО1 ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 в пользу ГУФССП по <адрес> исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в отношении должника ФИО1 находились на исполнении ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> указанные в иске исполнительные производства.

Поскольку ФИО1 являлась должником по указанным исполнительным производствам, ОСП по <адрес> в силу закона осуществляло действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

Как следует из положений ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, на денежные средства и ценные бумаги.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом исполнителем после возбуждения исполнительного производства, после истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований.

В силу ч.3 ст. 69 настоящего Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Согласно ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава исполнителя без предоставления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых ст. 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 названного Закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 настоящего Федерального закона. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 ФЗ №229-ФЗ, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России (ч.4.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч.5).

Лица, выплачивающие гражданину заработную плату или иные доходы, в отношении которых ст. 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 данного Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 Федерального закона №229-ФЗ установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со ст. 101 названного Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России (ч.5.1).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных ст. ст. 99 и 101 Федерального закона №229-ФЗ, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч.5.2).

В соответствии со ст. 98 ФЗ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника, в том числе, в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

Согласно ст. 99 названного Федерального закона в случае, если в постановлении судебного пристава исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном ч.6 ст.8 данного Федерального закона содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума. При исполнении исполнительного документа (исполнительных документов) с должника –гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Установлено, что в связи с возбужденными в отношении истца ФИО1 исполнительными производствами, в связи с наличием задолженности по исполнительным производствам, судебным приставом –исполнителем ОСП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1 в пределах суммы 41969 рублей, состоящей из основного долга в сумме 37 775 рублей 06 копеек и исполнительского сбора в сумме 4 193 рубля 94 копейки, с установлением удержаний в размере 50% доходов должника. Настоящее постановление направлено по месту работы должника в КГБУЗ «Саянская РБ».

Согласно информации КГБУЗ «Саянская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем в соответствии с исполнительным документом № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно из заработной платы сотрудника ФИО1 производились удержания, удержано 41 969 рублей (ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 361,18 р.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314,50 р.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 114,68 р.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 357,44 р.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 898 р.; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 923,2 р.).

Данная информация подтверждена платежными поручениями о произведенных удержаниях с должника ФИО1 указанных сумм, представленными КГБУЗ «Саянская РБ».

Таким образом, денежные средства по постановлению об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 удержаны в определенной постановлением сумме: 41 969 рублей.

Кроме того, из представленной МИ ФНС № по <адрес> информации видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам: ИД 1405 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 14558/19/24043-ИП; ИД 24480003826 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 3918/17/24043-ИП, 643; ИД ВС 094808402 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 3092/21/24043-ИП; ИД 02а-0104/121/2021, ИП 3555/21/24043-ИП; ИД 24480004791 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 9950/20/24043-ИП,643; ИД от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 13865/21/24043-ИП; ИД 0332788538 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 7950/21/24043-ИП; ИД 033278539 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 7951/21/24043-ИП; ИД 033278540 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 7034/21/24043-ИП взыскана задолженность в общей сумме 19 102,76 рублей. Денежные средства взысканы на основании платежных документов, датированных начиная с июля 2020 г. по октябрь 2023 г.

Из представленной информации следует, что платежи взыскивались и распределялись по исполнительным производствам, как указанным истицей в исковом заявлении, так и по другим исполнительным производствам, которые также возбуждены и находились в производстве ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1: ИД 24480003826 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 3918/17/24043-ИП, 643; ИД ВС 094808402 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 3092/21/24043-ИП, ИД 24480004791 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 9950/20/24043-ИП,643, взыскания по которым осуществлялись в период с января 2018 г. по декабрь 2022 г.

Согласно информации МИ ФНС № по <адрес> по поступлениям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам: ИД 0332788538 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 7950/21/24043-ИП; ИД 033278539 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 7951/21/24043-ИП; ИД от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 13865/21/24043-ИП; ИД 02а-0104/121/2021, ИП 3555/21/24043-ИП; ИД 033278540 от ДД.ММ.ГГГГ, ИП 7034/21/24043-ИП взысканы платежи в общей сумме 40 025,30 рублей. Денежные средства взысканы на основании платежных документов, датированных начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановлениями ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, № окончены в связи с тем, что требования исполнительных документов выполнены в полном объеме; отменены все назначенные меры принудительного исполнения.

Также, из искового заявления ФИО1, ее пояснений в судебном заседании, из материалов дела следует, что ей были возвращены излишне взысканные суммы ОСП по <адрес> в размере 18 343, 64 рублей; налоговым органом в сумме 24 994,77 рублей.

Согласно письму МИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган представил информацию в отношении ФИО1 о суммах поступлений с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС плательщика положительное и составляет 1 445, 57 рублей.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства, удержанные с заработной платы должника ФИО1 распределялись по имеющимся в производстве ОСП <адрес> исполнительным производствам, в том числе заявленным и не заявленным истцом, на момент рассмотрения дела исполнительные производства окончены в связи с их исполнением, излишне удержанные суммы истцу возвращены, положительное сальдо плательщика составляет 1 445,57 рублей. В связи с тем, что должником также осуществлялась оплата периодических платежей напрямую в адрес взыскателя, данные о произведенной оплате должник в ОСП <адрес> не представляла, при наличии задолженности по платежам у СПИ имелись предусмотренные ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на заработную плату должника. А поэтому, постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № является законным и обоснованным.

Учитывая представленные суду доказательства, в том числе, информацию от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> по поступлениям с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; Реестр платежных поручений МИФНС России № по <адрес> и пояснения, согласно которым ФИО1 с учетом произведенных платежей задолженность по налогам, сборам пени, штрафам полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ, учитывая представленные истцом платежные документы, из которых видно, что часть датированы до возбуждения указанных в иске исполнительных производств ( 2017, 2018 г.г.), с учетом того, что истцу ОСП и налоговым органом излишне взысканные суммы были возвращены до предъявления иска в суд, оснований к удовлетворению искового заявления о взыскании с ответчиков суммы в размере 36 863 рубля 87 копеек не имеется. Суд полагает в удовлетворении исковых требований к ответчикам отказать в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС плательщика ФИО1 положительное и составляет 1 445, 57 рублей. Возврат переплаты, в соответствии со ст. 79 НК РФ носит заявительный характер, поэтому истцу необходимо обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате переплаты в указанной сумме.

Дело судом рассмотрено по месту нахождения одного из ответчиков (структурного подразделения: ОСП <адрес>).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления к ответчикам ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, ФССП России о признании незаконным постановления ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на заработную плату, возврате необоснованно списанных денежных средств в сумме 36 863,87 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом окончательной форме путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Федеральный судья: