Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-208/2020 от 15.04.2020

                    Дело №

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                                         29 мая 2020 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                    Васильева К.Н.

    при секретаре                  Береза Т.В.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Первомайского района             Румянцевой Т.С.

    защитника                Гройсберг Э.А.

подсудимого                                   Морева И.М.

            рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Морева Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, трудоустроенного в <данные изъяты>» в должности слесаря, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: по адресу: <адрес>1, фактически проживающий по адресу: <адрес>75, ранее не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                         У С Т А Н О В И Л:

Морев И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Морев И.М., в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, где проживают его сестра ФИО9 A.M. с мужем ФИО5 и двумя малолетними детьми, решил тайно похитить денежные средства с расчетного (банковского) счета № банковской карты рассрочки «Халва» 2.0 ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО9 A.M.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Морев И.М., в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, где проживают его сестра ФИО9 A.M. с мужем ФИО5 и двумя малолетними детьми, воспользовавшись тем, что последние в указанной квартире отсутствовали, его преступных действий не видели и не могли им воспрепятствовать, тайно похитил из тумбы карту рассрочки «Халва» 2.0 № ПАО «Совкомбанк» с расчетным (банковским) счетом №, открытым на имя ФИО9 A.M., не представляющую материальной ценности и вышел из помещения квартиры последней.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Морев И.М., находясь в торговом центре «Махаон», расположенном по адресу: <адрес>, подошел к банкомату ATM № ПАО «Сбербанк России» и в 20 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ (13 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного (банковского) счета № карты рассрочки «Халва» 2.0 № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО9 A.M. в размере 7 500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие ФИО9 A.M.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Морев И.М., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> ул. 3. Космодемьянской <адрес>, подошел к банкомату ATM № и в 23 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ (16 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного (банковского) счета № карты рассрочки «Халва» 2.0 № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО9 A.M. в размере 7 500 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму принадлежащие ФИО9 A.M.

Продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного (банковского) счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, Морев И.М., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> ул. 3. Космодемьянской <адрес>, подошел к банкомату ATM № и в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ (17 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени) произвел две операции по снятию денежных средств с расчетного (банковского) счета № карты рассрочки «Халва» 2.0 № ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО9 A.M. в размере 5000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму принадлежащие ФИО9 A.M.

Завладев    похищенными    денежными    средствами,    Морев    И.М. распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Морева И.М. ФИО9 A.M. был причинен значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Морев И.М., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала о согласии с ходатайством подсудимого Морева И.М. о постановлении приговора в особом порядке, дополнила о полном возмещении ей материального ущерба, претензий к подсудимому она не имеет.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств, и действия Морева И.М. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

При изучении личности подсудимого установлено, что Морев И.М. по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности Морева И.М., поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ Морев И.М. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Морева И.М., и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Моревым И.М., не усматривается.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом обстоятельств смягчающих, в отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, суд находит возможным назначить наказание в отношении Морева И.М. не связанное с реальным лишением свободы, но исправление его должно проходить под контролем специализированных органов.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, в силу которых возможно применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного и социального положения, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                            П Р И Г О В О Р И Л:

                Признать Морева Ивана Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы на один год шесть месяцев.

                На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мореву И.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

                Обязать Морева И.М. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

                Меру пресечения в отношении Морева И.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить при вступлении приговора в законную силу.

                Вещественные доказательства по делу:

                - карта с видео – записью с камер наблюдения, находящаяся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья                                                                                      К.Н.Васильев