Дело № 2 – 673/2023 Мотивированный текст от 22.05.2023
УИД 51RS0006-01-2023-000647-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 17 мая 2023 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Кораевой В.Б.,
при секретаре Сорвиной Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» к Световидову А.А., Световидову С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,
установил:
АО «Мончегорская теплосеть», являющееся ресурсоснабжающей организацией и предоставляющее потребителям <адрес> <адрес> коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления, обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что жилое помещение – <адрес>, расположенная в указанном доме, значится в собственности умершей <дд.мм.гггг> Световидовой Г.Н., ответчики, являясь ее сыновьями, на момент ее смерти и по настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении, считаются принявшими наследство, в связи с чем должны нести обязанность по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Однако с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> обязательства по оплате за потребленные услуги по горячему водоснабжению и отоплению исполняют не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157 064,2 руб. Ссылаясь на ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 249, 1142, 1152-1153 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность, пени за просрочку платежей в сумме 40 768,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 156,65 руб. и почтовые расходы в сумме 133,00 руб.
В судебном заседании представитель истца АО «Мончегорская теплосеть» участия не принимал, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчики Световидов А.А. и Световидов С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по месту жительства заказной корреспонденцией, судебные извещения не востребованы адресатами, возвращены в адрес суда с отметкой отделения связи «истек срок хранения».
В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По правилам части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются статьей 156 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что АО «Мончегорская теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет потребителям <адрес> по Ленинградской набережной в г. Мончегорске Мурманской области коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которое в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирных домах производит начисление и сбор платежей за отопление и горячее водоснабжение, взыскание задолженности за поставленный коммунальный ресурс.
Факт подачи тепловой энергии в <адрес> <адрес> в г. Мончегорске Мурманской области сторонами в ходе рассмотрения дела не опровергнут.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до настоящего времени значится в собственности Световидовой Г.Н., <дд.мм.гггг> г.р., которая умерла <дд.мм.гггг> (а/з №.... от <дд.мм.гггг> ЗАГС <адрес>), и до дня смерти была зарегистрирована в указанном жилом помещении вместе с сыновьями Световидовым А.А., <дд.мм.гггг> г.р. и Световидовым С.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 15).
Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по оплате оказанных АО «Мончегорская теплосеть» коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению образовалась за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> и составляет 157 064,22 рублей (л.д.12).
Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведениям нотариусов нотариального округа <адрес>, наследственное дело после умершей Световидовой Г.Н. не заводилось, наследственная масса неизвестна.
Как следует из актовой записи о рождении матерью Световидова А.А. и Световидова С.А. является Световидова Г.Н.
Согласно справке ООО «ДУ» Световидов А.А. с <дд.мм.гггг>, а Световидов С.А. с <дд.мм.гггг> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.15).
То есть, ответчики после смерти своей матери – Световидовой Г.Н. продолжили проживать в квартире, являющейся наследственным имуществом, следовательно, фактически приняли наследство.
Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, принимая во внимание, что ответчики с <дд.мм.гггг> фактически вступили в права наследования в отношении жилого помещения, они должна нести обязанность по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.
В связи с тем, что плата за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не вносилась, ответчики не уплатили образовавшуюся задолженность, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (за исключением моратория) в сумме 40 768,19 рублей, которые суд также считает необходимым взыскать с ответчиков.
Расчеты сумм задолженности и пени за несвоевременное внесение (невнесение) платежей проверены судом и принимаются, как арифметически верные, основанные на приведенных нормах права, возражений по расчетам, доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчики суду не представили.
Почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчиков в размере 133,00 руб. подтверждены документально, суд относит их к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые также подлежат взысканию с ответчиков.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат также взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 156,65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Мончегорская теплосеть» к Световидову А.А., Световидову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению – удовлетворить.
Взыскать с Световидова А.А. (паспорт серии №.... №....) и Световидова С.А. (паспорт серии №.... №....) солидарно в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в размере 157 064 (сто пятьдесят семь тысяч шестьдесят четыре) рублей 22 коп., пени в сумме 40 768 (сорок тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 19 коп.
Взыскать с Световидова А.А. (паспорт серии №.... №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 33 коп., судебные расходы в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Взыскать с Световидова С.А. (паспорт серии №.... №....) в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ИНН №....) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 32 коп., судебные расходы в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Б. Кораева