Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2023 от 10.02.2023

Дело № 2 –1154/2023                         Изготовлено 11.04.2023

УИД: 76RS0018-01-2022-000395-36

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А., при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ганбарли Виктории Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Ганбарли В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 572 972,47 руб., в том числе: сумма основного долга – 463 042,58 руб., просроченные проценты – 106 801,69 руб., неустойка – 3 128,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 929,72 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с Ганбарли В.О. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит; факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, но в установленные сроки требование ответчиком исполнено не было. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 972,47 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Ганбарли О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений против иска суду не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключил с Ганбарли В.О. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит; факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора, заключенного между истом и ответчиком изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Согласно выписке по счету заемщик Ганбарли В.О. воспользовалась предоставленными истцом денежными средствами. Ответчиком нарушался срок и порядок погашения задолженности, что повлекло образование долга.

Из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному договору следует, что задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 572 972,47 руб., в том числе: задолженность по процентам – 106 801,69 руб., задолженность по основному долгу – 463 042,58 руб., задолженность по неустойке - 3 128,20 руб. Расчет задолженности выполнен истцом правильно, подтвержден выпиской по счету, ответчиком не опровергнут. На момент судебного заседания задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с Ганбарли В.О. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 972,47 руб., а также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 929,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Ганбарли Виктории Олеговны (№) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 972,47 руб., в том числе: задолженность по процентам – 106 801,69 руб., задолженность по основному долгу – 463 042,58 руб., задолженность по неустойке - 3 128,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 929,72 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова