Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1091/2020 от 27.11.2020

Дело № 1–1091/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                    14 декабря 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

подсудимого Старцева А.В.,

защитника - адвоката Перекрасова А.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей П.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старцева Алексея Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 05.07.2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 11.12.2019 года испытательный срок продлен до 1 года 9 месяцев; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 12.11.2020 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

         Старцев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.09.2020 года в период времени с 18 часов 07 минут до 23 часов 15 минут Старцев А.В. находился в <адрес>, расположенного по <адрес> края, где на столе в кухне указанной квартиры увидел сотовый телефон Huawei Р30 lite, принадлежащий П.Г.В., с находящейся внутри сим-картой, в чехле. После чего у Старцева А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона с его содержимым, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая наступления данных последствий, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20.09.2020 года в период времени с 18 часов 07 минут до 23 часов 15 минут Старцев А.В., находясь в комнате <адрес>, расположенного по <адрес> края, тайно, путём свободного доступа, похитил из указанной квартиры сотовый телефон Huawei Р30 lite на сумму 12 792 рубля с находящейся внутри сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей и в чехле на заднюю панель, не представляющем материальной ценности для потерпевшей. После чего Старцев А.В. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий Старцев А.В. причинил потерпевшей П.Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 792 рубля.

В судебном заседании подсудимый Старцев А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, а кроме того, ему понятно, что при рассмотрении дела в особом порядке будет постановлен приговор без судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Старцеву А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину Старцева А.В. в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого Старцева А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение материального ущерба в полном объёме потерпевшей; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях Старцева А.В. отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство не способствовало совершению подсудимым настоящего преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока при отбытии условной меры наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года за совершение умышленного корыстного тяжкого преступления, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности осужденного, склонности к совершению преступлений против собственности и нежелании встать на путь исправления.

<данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

По месту жительства подсудимый Старцев А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах в ОВД не состоит, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. ( лд.122-150 )

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности и поведения подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание Старцеву А.В., в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, связанное с реальным лишением свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исправление Старцева А.В. без изоляции от общества невозможно, а назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления, соразмерной совершенному преступлению и будет способствовать достижению целей наказания.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Старцевым А.В. преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассмотрев возможность применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд находит его применение по отношению к подсудимому Старцеву А.В., исходя из его личности, обстоятельств совершенного преступления, нецелесообразным, находя достаточным назначение только основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Старцевым А.В. в период испытательного срока при отбытии условной меры наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, при этом постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 12.11.2020 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, Старцев А.В. направлен для отбывания наказания в виде 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, принимая во внимание личность подсудимого и его поведение в период отбытия условного осуждения, нежелании исправиться и вести законопослушный образ жизни, суд считает необходимым при назначении окончательного наказания применить правила ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом отбытого наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года с 12.11.2020 года до дня провозглашения настоящего приговора.

Поскольку постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 12.11.2020 года Старцев А.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ направлен для отбывания наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года за совершение тяжкого преступления в исправительную колонию общего режима, наказание по настоящему приговору он также должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть Старцеву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору до дня его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства Старцев А.В. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Старцева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 05.07.2019 года, окончательно назначить Старцеву Алексею Викторовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старцева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Старцеву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Старцеву А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору с 14 декабря 2020 года до дня его вступления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию услуг связи по номеру <данные изъяты> за период времени с 19.09.2020 по 21.09.2020, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ, картонную коробку от телефона Huawei Р30 lite, сотовый телефон Huawei Р30 lite imei: №, №, чехол, сим-карту сотового оператора «билайн», по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшей П.Г.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Старцева А.В. от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Старцевым А.В., в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть им реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

    Судья                                    (подписано)                               И.А.Срыбных