Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-362/2023 от 04.05.2023

Дело № 4/17-362/2023                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                 23 мая 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Халезина С.В.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Иваниш Н.Л.,

осужденного Бобровника А.С.,

адвоката Булановой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

Бобровник А.С., ....., судимого:

- 28.11.2022 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

у с т а н о в и л :

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Бобровника А.С.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Бобровник А.С. злостно уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор нашёл представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, поддержал его доводы, просил удовлетворить.

Осужденный Бобровник А.С. не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что допущенные нарушения не оспаривает, однако причинами их совершения являются отсутствие денег на проезд к месту работы, а так же личные обстоятельства связанные с поиском и переездом на новую съемную квартиру, поскольку из съемной квартиры, где проживал, его попросили съехать из-за задержек с оплатой.

Адвокат Буланова Н.В. считает, что замена Бобровнику А.С. исправительных работ лишением свободы является преждевременной, просила в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 28.11.2022 года Бобровник А.С. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

..... Бобровник А.С. поставлен на учёт в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ..... ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался добросовестно относиться к труду, являться по вызову в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, сообщать инспекции об изменении места жительства. Осужденный был предупреждён о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направленно представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... в адрес инспекции поступило подтверждение, что Бобровник А.С. на основании приказа № от ..... трудоустроен сварщиком к ИП «Е.С.», с ..... будут производиться удержания.

..... от ИП «Е.С.» поступила докладная, что Бобровник А.С. ..... без уважительных причин не вышел на работу, в связи с чем в этот же день у Бобровника А.С. в инспекции было отобрано по данному факту объяснение, из которого уважительных причин не установлено, признает, что нарушил порядок и условия наказания. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Бобровнику А.С. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгом видом наказания.

..... от ИП «Е.С.» поступила докладная, что Бобровник А.С. ..... без уважительных причин не вышел на работу.

..... совершён телефонный звонок директору ИП «Е.С.», в ходе беседы установлено, что Бобровник А.С. с ..... уволен за прогулы.

В этот же день у Бобровника А.С. в инспекции было отобрано по факту прогула по месту работы ..... объяснение, из которого уважительных причин не установлено, признает, что нарушил порядок и условия наказания. В соответствии со ст. 46 УИК РФ Бобровнику А.С. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгом видом наказания, проведена профилактическая беседа, выдано предписание в ООО «Колибри», а также повестка о необходимости явки в инспекцию на ......

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

С учётом содержания представленных материалов, пояснений участников судебного заседания, к настоящему времени у суда не сложилось убеждение в том, что поведение Бобровника А.С. свидетельствует о его стойком желании уклоняться от исполнения наказания. Несмотря на то, что со стороны осужденного имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с которыми он письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены назначенного ему наказания более строгим, суд учитывает, что осужденный от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, является по вызовам инспектора для отчёта о своём поведении, отбыл 2 месяца 20 дней исправительных работ и намерен отбыть оставшуюся часть наказания надлежащим образом, при этом суд не выходит за пределы представления и не рассматривает иные нарушения порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд в настоящее время не усматривает оснований для замены осужденному наказания на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Бобровник А.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            .....        Г.А. Кольчурин

.....