Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-316/2022 от 27.05.2022

Уголовное дело: № 1-316/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                                                                   г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при секретаре судебного заседания Потаповой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Шачнева В.В.

защитника – адвоката Найвельт Т.А.,

подсудимого Зубкова А.Н.

законного представителя потерпевшей ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зубкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополя, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Зубкова Александра Николаевича в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4 505 рублей, что составляет 1/2 прожиточного минимума в городе Севастополе для детей на второй квартал 2015 года с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума в городе Севастополе для детей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Однако, Зубков А.Н., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю в отношении него исполнительного производства, алименты не выплачивал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, исполняющего полномочия мирового судьи судебного участка № Нахимовского судебного района г. Севастополя, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ) - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Административное наказание Зубков А.Н. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Зубков А.Н., проживая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть, действуя неоднократно, из корыстных побуждений, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, средства в размере, установленном в соответствии с указанным решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, не уплачивал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам в размере 41 612,57 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зубков А.Н. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель так же не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении небольшой тяжести соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубков А.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого Зубкова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Суд не признает, заявленное защитником обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Изложенное свидетельствует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования. Однако, по данному делу такие обстоятельства ни чем не подтверждены.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Из исследованных материалов уголовного дела установлено, что Зубков А.Н. холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства уполномоченным участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим, проходил обучение по направлению слесарь аварийно-восстановительных работ.

Совершенное Зубковым А.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против семьи и несовершеннолетних.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Зубкова А.Н., суд, в порядке ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Зубкову А.Н. необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде исправительных работ, к чему противопоказаний по материалам уголовного дела не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание признательную позицию подсудимого относительно совершенного им преступления, действительно свидетельствующую о его раскаянии в содеянном, а так же мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего относительно наказания.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Зубкова А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, любое иное альтернативное наказание, будет по мнению суда не соразмерным содеянному.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Меру процессуального поведения Зубкову А.Н. в виде обязательства о явке суд полагает необходимой оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Зубкову А.Н. взысканию с подсудимого в силу ст. ст. 50, 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зубкова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения Зубкову Александру Николаевичу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в 1 томе, переданное на хранение судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                  Судья                                                 В.В. Кузнецов