Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-149/2023

УИД 77RS0004-02-2022-011748-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово                                                                             18 мая 2023 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Долговой О.В.,

при секретаре Чернышовой М.А.,

с участием: представителя истца Яшина В.С. – ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Тишкова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшина В.С. к Тишкову Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Яшин В.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ истец со своего банковского счета перевел Тишкову Е.Б. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуги, которая не была им оказана.

Протокольным определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим - Тишковым Евгением Борисовичем.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал, пояснил, что в марте 2022 года стороны в устной форме договорились о том, что ответчик окажет истцу услуги по осуществлению строительства бани. Письменных соглашений об оказании услуг между сторонами не заключалось, однако существенные условия договора были согласованы. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику пятью платежными поручениями денежные средства в размере <данные изъяты>, для закупки строительных материалов. Вместе с тем, Тишков Е.Б. свои обязательства не выполнил, баню не построил, строительные материалы не закупил, в добровольном порядке возвратить денежные средства отказался.

Ответчик Тишков Е.Б. исковые требования признал в полном объёме. От ответчика также поступило письменное заявление о полном признании исковых требований, которое в соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к делу.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск Яшина Валерия Сергеевича к Тишкову Евгению Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Как указано выше, ответчик Тишков Е.Б. исковые требования Яшина В.С., признал в полном объёме.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим и в соответствии с частью третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом Яшиным В.С. исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Яшина В.С. о взыскании неосновательного обогащения Тишковым Е.Б..

Исковые требования Яшина В.С. к Тишкову Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Тишкова Е.Б. <данные изъяты> в пользу Яшина В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия                     (подпись)                  О.В. Долгова

    Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.

Судья Ромодановского районного суда

    Республики Мордовия                     (подпись)                  О.В. Долгова