Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2022 от 07.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2 – 979 /2022

УИД: 03RS0028-01-2022-001161-03

г. Зима 26 декабря 2022г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском, указывая в его обоснование, что между ООО МФК "Мани Мен" (общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 17 900 руб., из которых 400 руб. - плата за присоединение к договору страхования.

Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В своей деятельности взыскатель использовал "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от **.**.** № 151-ФЗ "О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях", а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК "Мани Мен". Общие условия находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

На основании данной статьи, договор займа ООО МФК "Мани Мен", заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержатся все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовые код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца: каждому клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента), который отображается о оферте на предоставление займа и порядковый номер (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация бук и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле "логин" и в специальном поле "пароль" при входе в личный кабинет.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения (заявления) через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от **.**.** № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены.

**.**.** ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Коллекторское агентство "Альфа" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от **.**.** и выпиской из приложения № к данному договору.

**.**.** ООО "Коллекторское агентство "Альфа" уступило ООО"Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от **.**.** и выпиской из Приложения № к данному договору.

**.**.** ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от **.**.** и выпиской из Приложения № к данному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от **.**.** в адрес последнего.

За период с **.**.** по **.**.** (дата уступки прав требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 63115,40 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 17 900 руб.; сумма задолженности по процентам - 35 800 руб.; сумма задолженности по штрафам – 9415,40 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО"АйДи Коллект" задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** в размере 63115,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093,46 руб.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился будучи вызван почтовым уведомлением по известному суду месту проживания не сообщил о неявке при наличии уважительных причин, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО1**.**.** г. рождения, урож. респ. Башкортостан д. Морозовка, имеет регистрацию на период с **.**.** по **.**.** в <адрес> мкр. Ангарский <адрес>.

Почтовые судебные уведомления были возвращены с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В силу положений ч. 14 ст. 7 ФЗ РФ от **.**.** № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от **.**.** № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с использованием информационного сайта ООО МФК "Мани Мен" путем заполнения специальной формы составил заявку (оферту), где указал свои персональные данные (свои фамилию, имя, отчество, число, месяц, год, место рождения), паспортные данные, номер своего мобильного телефона, адрес электронной почты, и просил предоставить ему заем в сумме 17 900 рублей на 25 дней. Сумма, которую заемщик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 25 955 рублей, в том числе 8 055 рублей - проценты за пользование кредитом.

В данной заявке (оферте) ФИО1 подтвердил согласие на использование всех указанных им персональных данных.

На основе данной информации заимодавцем были сформированы Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым ООО МФК "Мани Мен" обязался предоставить ФИО1 заем в размере 17 900 рублей на 25 дней.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от **.**.**, процентная ставка за пользование займом составляет 591, 003% годовых.

Из п. 4 индивидуальных условий следует, что с 1 дня срока займа по 17 день срока займа (включительно) - 795,33 годовых; с 18 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно) – 466,47% годовых; с 19 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) - 0.00% годовых; с 25 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33% годовых, с чем ФИО1 согласился.

Согласно п. 6 индивидуальных условий к договору, погашение займа производится единовременным платежом в размере 25 955 руб., который должен быть уплачен **.**.**.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 договора).

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 оферты на предоставление займа от **.**.**, настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта заемщиком настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платежную системуContact, либо через международную платежную систему денежных переводов "Юнистрим", либо через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр "(ООО), либо и с использованием платежного сервиса "Яндекс.Деньги" или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО "Платежный центр" (ООО). Акцептуя настоящую оферту заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептуя оферту заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", являющиеся составными частями договора займа.

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №******№.

Указанный договор был заключен путем использования системы моментального электронного кредитования, размещенной на сайте ООО МФК "Мани Мен", включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов.

В частности, ответчик прошел процедуру регистрации на указанном сайте, подал заявление (оферту) с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ООО МФК "Мани Мен" направил ему электронный код в виде смс-сообщения на указанный им в личном кабинете номер мобильного телефона. Этот код был введен ответчиком в соответствующие регистры системы на сайте, в связи с чем, ему с использованием системы платежей на банковскую карту было произведено зачисление суммы в 17 900 рублей, что подтверждено распечаткой смс-сообщения должника в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору.

Данные обстоятельства, а именно факт регистрации в личном кабинете на интернет сайте ООО МФК "Мани Мен", заполнения и подачи заявки (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора займа, получения денежной суммы займа в размере 17 900 рублей на банковский счет карты, ФИО1 не оспорены.

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от **.**.**, по указанному ФИО1 номеру телефона +7 9603802817, оферта была акцептована ответчиком **.**.**, деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика.

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления анкеты на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно.

Таким образом, ООО МФК "Мани Мен" исполнило свои обязательства и предоставило заемщику кредитные денежные средства.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию задолженности по договору займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 63115,40 руб., из которых; основной долг – 17 900 руб., проценты за пользование займом – 35 800 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 9415,40 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 дал свое согласие на уступку ООО МФК "Мани Мен" полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

**.**.** ООО МФК "Мани Мен" (цедент) и ООО "Коллекторское агентство "Альфа" (цессионарий) заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-170-12.20, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникамцедента, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, а также все имеющиеся права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от **.**.**, к ООО "Коллекторское агентство "Альфа" перешли права требования по обязательству ФИО1 по договору займа № от **.**.** в общей сумме 63115,40 руб., из которых: 17 900 рублей - сумма основного долга, 35 800 рублей - сумма долга по процентам, 6 475 рублей - сумма штрафов.

**.**.** ООО "Коллекторское агентство "Альфа" (цедент) и ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (цессионарий) заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, а также все имеющиеся права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Права требования принадлежит цеденту на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от **.**.**.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) от **.**.**, к ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" перешли права требования по обязательству ФИО1 по договору займа № от **.**.** в общей сумме 63115,40 руб., из которых: 17 900 рублей - сумма основного долга, 35 800 рублей - сумма долга по процентам, 9415,40 рублей - сумма штрафов.

**.**.** ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников по форме Приложения N к настоящему договору, а также все имеющиеся права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Права требования принадлежит цеденту на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №-КА от **.**.**.

Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №-КА от **.**.**, к ООО "АйДи Коллект" перешли права требования по обязательству ФИО1 по договору займа № от **.**.** в общей сумме 63115,40 руб., из которых: 17 900 рублей - сумма основного долга, 35 800 рублей - сумма долга по процентам, 9415,40 рублей - сумма штрафов.

Как следует из расчета истца, долг на дату переуступки права требования – **.**.** составил: 63115,40 руб., из которых: 17 900 рублей - сумма основного долга, 35 800 рублей - сумма долга по процентам, 9415,40 рублей - сумма штрафов.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств иного размера долга, свой расчет задолженности не представлен.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным, поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Согласно расчета начислений по договору займа между ООО «МФК «Мани Мен» и ФИО1, по состоянию на **.**.** составила 62990 руб., на 20.12. 2020 г. составила – 63088, 55 руб. на **.**.** – 63115, 40 руб.

Погашений по договору займа не было.

Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Бошкортостан от **.**.** ООО "АйДи Коллект" отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа № от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 63115,40 руб., судебных расходов в сумме 1046,73 руб.

Согласно записи в ЕГРН ООО «АЙДИ КОЛЛЕКТ» зарегистрировано в качестве юридического лица **.**.**г.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, задолженность по договору займа подтверждена расчетом задолженности, что служит основанием для их удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налоговым кодексом Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, которое впоследствии было возвращено, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд по платежному поручению № от **.**.** в сумме 1046,73 руб., по платежному поручению № от **.**.** в сумме 1046,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося **.**.** в <адрес> д. Морозовка, паспорт № серии №, выдан **.**.** Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" ( ИНН №) задолженность по договору займа № от **.**.**, образовавшуюся за период с **.**.** по **.**.** в размере 63115,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093,46 руб., всего взыскать 65208 (шестьдесят пять тысяч двести восемь) рублей 86 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.

Судья Т.А. Соболева