Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-1109/2021;) от 09.08.2021

Дело №–70/ 2022.

             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года. <адрес> Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Клюевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Соловьева В. В. к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок,

                 У С Т А Н О В И Л :

Соловьев В. В. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на земельный участок, указав, что он обратился в Управление Росреестра по РТ с заявлением о государственной регистрации прав на недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, однако документы были возвращены в связи с тем, что в разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ имелись подчистки либо притирки.

Как основание иска указала, что после его право собственности на участок подтверждается разрешением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из государственного акта на право пользования землей, Постановлением Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района РТ, справками Большекабанского сельского поселения, справкой авиакомпании «Авиалинии Татарстана».

На судебное заседание истец и его представитель не явились, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Стороной истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица извещены, не явились, спора не заявили.

Согласно статьи 59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), Соловьеву В.В. документы были возвращены в связи с тем, что в разрешении № от ДД.ММ.ГГГГ имелись подчистки либо притирки.

Согласно выписке (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ Татарскому объединенному авиаотряду <адрес> предоставлено 30 га земли для строительства жилых домов.Согласно справке авиакомпании (л.д. 11), Соловьеву В.В., авиатехнику авиакомпании «Авиалинии Таратстана» для строительства выделен участок застройки № площадью 0,8 га, выполнены работы по строительству нулевого цикла в сумме 25% сметной стоимости.

Согласно справке Большекабанского сельского поселения <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), Соловьеву В.В. принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>, на участке имеется незавершенный строительный объект.

Согласно разрешения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), индивидуальному застройщику Соловьеву В.В. на участке № на основании решения СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-р об отводе земельного участка – акта на землепользование от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Лаишевским исполкомом народных депутатов ТССР разрешено производство строительно-монтажных работ по строительству индивидуального жилого дома.

Согласно акта (л.д. 19), в 2007 году были согласованы границы земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, имеет кадастровый №.

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что земельный участок был выделен Соловьеву В.В. для строительства индивидуального жилого дома, своим земельным участком, расположенным по адресу: РТ, <адрес>, Соловьев В.В. добросовестно владеет с 1990 года, притязаний третьих лиц на указанный земельный участок не имеется, имеющиеся у Соловьева В.В. документы недействительными не признаны.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать право собственности Соловьева В. В. на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: РТ, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.