Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1086/2023 (2-9715/2022;) ~ М-7284/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-1086/2023

УИД 78RS0023-01-2022-009304-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                             Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кривилёвой А.С.,

при помощнике судьи Степашиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудименко Вячеслава Викторовича к Зубареву Максиму Николаевичу о взыскании долга по займу,

УСТАНОВИЛ:

Истец указал, что 30.10.2018 между ним и ответчиком заключен договор займа, выдана расписка на сумму 1 000 000 руб., со сроком возврата до 30.10.2019, ежемесячные проценты 2,5% в месяц, что составляет 25 000 руб. В указанный срок ответчик долг не вернул. По состоянию на 18.08.2022 обязательства не исполнены. На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по займу в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 713 397 руб. 26 коп., неустойку в размере 959 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа в размере 183 752 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо Гудименко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

Материалами дела установлено, что 30.10.2018 стороны заключили договор займа между физическими лицами № 3010/2018. Сумма займа составила 1 000 000 руб., срок возврата до 30.10.2019. Проценты за пользование суммой займа составляют 2,5% в месяц от суммы займа, то есть 25 000 руб. в месяц (п. 1.1, 1.3, 2.3 договора).

За пользование суммой займа ответчик выплачивает истцу проценты из расчета 30% Годовых (п. 2.1 договора).

В подтверждение получения заемных денежных средств ответчиком написана расписка от 30.10.2018.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату долга истцу в полном объеме.

За нарушение сроков уплаты процентов по п. 2.3 договора истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного суду истцом расчета исковых требований следует, что долг по договору займа составил: 1 000 000 руб. – сумма невозвращенного займа, проценты за пользование займом за период с 30.11.2019 по 15.07.2022 в размере 713 397,26 руб. (п. 2.1 договора), неустойка за период с 30.11.2019 по 15.07.2022 в размере 959 000 руб. (п. 3.2 договора), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2019 по 15.07.2022 в размере 183 752,03 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен, признан обоснованным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства, в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и о возможности их удовлетворения.

По общему положению, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 480,74 руб.

На основании указанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования, – удовлетворить.

Взыскать с Зубарева Максиму Николаевича (паспорт №) в пользу Гудименко Вячеслава Викторовича (паспорт №) сумму задолженности по займу в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 713 397 руб. 26 коп., неустойку в размере 959 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата займа в размере 183 752 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 480 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023