Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2023 ~ М-2634/2023 от 25.10.2023

                                                                                                                                             Дело № 2-3158/2023

                                                                                                                         УИД 74RS0030-01-2023-003504-33

                 Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

«26» декабря 2023года                                                          гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ширяевой Н.Н. об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство на имущественные права по договору аренды индивидуального сейфа,

                   У с т а н о в и л:

Ширяева Н.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит, обязать нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Шпарфову Т.В. выдать Ширяевой Н.В. свидетельство о праве на наследство на права, принадлежащие наследодателю по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа № в хранилище, расположенном в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что нотариусом Магнитогорского нотариального округа Шпарфовой Т.В. заведено наследственное дело № после смерти П.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства обратилась родная сестра П.Т.Н. - Ширяева Н.Н. Среди наследственного имущества имелся договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа № в хранилище, расположенном в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: <адрес>, срок аренды которого составлял 361 день, с 15 октября 2019 года от 09 октября 2020 года. Ответом на запрос нотариуса от 12 ноября 2020 года, ПАО «Сбербанк» подтвердил факт аренды индивидуального сейфа, который на тот момент был уже прекращен, в связи с окончанием срока его действия, а имущество, хранящееся в сейфе, было извлечено и помещено в хранилище Банка. В связи с прекращением срока действия договора аренды индивидуального сейфа, 10 октября 2023 года, нотариусом Магнитогорского нотариального округа Шпарфовой Т.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче Ширяевой Н.Н. свидетельства о праве на наследство по указанному договору, в связи с невозможностью расчета тарифа за выдачу свидетельства. Отказ нотариуса, заявитель считает незаконным, поскольку в силу закона, окончание срока действия договора, не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по нему, в частности от обязательства Банка по выдаче наследственного имущества. Нотариальный тариф за выдачу свидетельства в отношении прав по договору аренды может быть рассчитан исходя из размера арендной платы, установленной на момент действия договора аренды.

Заявитель Ширяева Н.Н., ее представитель Базилов В.Н., действующий на основании доверенности от 29 апреля 2022 года, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Нотариус Магнитогорского нотариального округа Челябинской области Шпарфова Т.В. о дне и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменный отзыв на заявление, из которого следует, что ею было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти П.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №) в отношении прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ аренды индивидуального сейфа № в хранилище, расположенном в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в связи с истечением срока действия вышеуказанного договора аренды банковской ячейки. Для получения наследником Ширяевой Н.Н. свидетельства о праве на наследство на имущество, находящееся в банковской ячейке, необходимо проведение оценки имущества, находящегося в банковской ячейке, однако, документа с указанием стоимости имущества, находящегося в банковской ячейке, не представлено. При совершении нотариальных действий, нотариус взимает оплату согласно Основам законодательства о нотариате Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации. Ни одно действие нотариуса не нарушает прав наследника Ширяевой Н.Н., отвечает требованиям действующего законодательства по оформлению наследственных прав.

Представитель заинтересованного лица - Публичного акционерного общества «Сбербанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные пояснения, из которых следует, что 27 июля 2012 года между Банком и П.Т.Н. был заключен договор аренды индивидуального сейфа №, в соответствии с которым, Банк предоставил П.Т.Н. во временное индивидуальное пользование (аренду) индивидуальный сейф №, сроком на 361 день, расположенный в хранилище по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ П.Т.Н. умерла. После смерти последней, нотариусом Магнитогорского нотариального округа Шпарфовой Т.В. заведено наследственное дело №. Договор аренды оформлен на имя наследодателя, права и обязанности банковского сейфа переходят по праву на наследование. Индивидуальный сейф является собственностью Банка, объектом наследования является только содержимое банковской ячейки. Действия участников правоотношений по вступлению в наследство на содержимое банковских ячеек, законодательно не регламентированы. В соответствии с положениями ст. ст. 1124, 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.64 Основ законодательства Российской Федерации следует, что в состав наследственного имущества входит - не имущество, а имущественные права, вытекающие из договора аренды индивидуального сейфа, заключенного наследодателем, в связи с чем, проведение экспертизы для подтверждения имущественного права, не требуется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Хранение ценностей в банке является специализированным видом договора хранения. Единая и основная для договора хранения и договора хранения ценностей в банке (как его подвида) обязанность - выполнение действий по обеспечению сохранности принятой на хранение вещи (от порчи, похищения, действий третьих лиц, могущих привести к повреждению или уничтожению имущества).

Согласно ст. 922 Гражданского кодекса Российской Федерации договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного (ЗЦ помещения в банке). Предоставление этой услуги осуществляется на основании статьи 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", пункт 5 которой предусматривает предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей.

По правилам статьи 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации.

Если наследник заявляет о наличии в составе наследства имущества, находящегося в сейфовой ячейке, нотариус направляет в соответствующий банковский офис письмо с предложением ограничения доступа к ячейке умершего всех лиц до момента, пока не определится круг наследников.

После того как истекает срок аренды, оплата которого, была произведена наследодателем, сотрудники банка создают комиссию и вскрывают сейф, содержимое которого помещают в сейф-пакет и оформляют опись содержимого, данная опись не является описью наследственного имущества, так как в соответствии со статьей 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 66 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате опись наследственного имущества производится только нотариусом.

По вопросам оформления наследования указанного имущества, Федеральная нотариальная палата РФ представила ряд разъяснений, в том числе содержащихся в письме от 06 июня 2013 года №1284/06-09, порядка оформления наследственного имущества, находящегося в банковских ячейках, в котором указала, что нотариус имеет право проводить опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со статьей 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдавать свидетельство о праве на наследство - на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество, с последующим его разделом среди наследников по общим правилам раздела наследственного имущества.

Нотариус должен проводить опись наследственного имущества, находящегося в банковской ячейке, во всех случаях, пока договор аренды ячейки является действующим. Пунктом 25 Методических рекомендаций к совершению отдельных нотариальных действий установлено, что нотариус должен приступать к мерам по охране наследственного имущества в случаях, предусмотренных статьями 64, 65 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее по тексту - Основы).

Согласно статье 64 Основ, нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства. Опись имущества, содержащегося в банковской ячейке, необходима для определения состава наследственного имущества, поэтому даже в случае отсутствия соответствующего заявления от наследников (или иных уполномоченных по закону лиц) нотариус должен по своей инициативе принять меры по охране имущества и провести опись имущества, находящегося в банковской ячейке или сейфе.

Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества в присутствии двух свидетелей, отвечающих требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нотариус вправе описать имущество только, при условии, если лица, во владении которых, находится наследственное имущество, добровольно предъявят имущество к описи.

Основания отказа в совершении нотариального действия предусмотрены статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Т.Н.

Факт смерти П.Т.Н. подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти.

Заявитель Ширяева Н.Н. являлась родной сестрой П.Т.Н., что подтверждается копиями свидетельств о рождении П.Т.Н., Ширяевой Н.Н., свидетельством о заключении брака последней, из которого следует, что после вступления в брак с Ш.Ю.П., фамилия заявителя была изменена с П.Т.Н. - на «Ширяеву».

21 февраля 2020 года Ширяева Н.Н. обратилась к нотариусу Магнитогорского нотариального округа Шпарфовой Т.В. с заявлением о принятии наследства после смерти П.Т.Н.

В рамках производства по наследственному делу, нотариусом были сделаны запросы на розыск наследственной массы, оставшейся после смерти П.Т.Н., в том числе, направлен запрос в ПАО «Сбербанк».

Из материалов дела следует, что 27 июля 2012 года, между ПАО «Сбербанк России» и П.Т.Н. был заключен договор аренды индивидуального сейфа за №, в соответствии с которым, Банк предоставил П.Т.Н. во временное пользование (аренду) индивидуальный банковский сейф за №, сроком на 361 день, с 15 октября 2019 года по 09 октября 2020 года.

16 июля 2021 года в ответ на запрос нотариуса, Банком был представлен акт открытия индивидуального сейфа за №, из которого следует, что в связи с неявкой клиента по окончании срока аренды индивидуального сейфа, по истечении 20 дней, на основании приказа/распоряжения за № от 02 ноября 2020 года комиссией, а также работниками, осуществляющими открытие, закрытие и опечатывание хранилища ценностей клиентов, без присутствия клиента, произведено открытие вышеуказанного индивидуального сейфа за №, арендованного по договору № от 15 октября 2019 года. В ответе ПАО «Сбербанк» дано разъяснение, что при продолжении пользования клиентом индивидуальным сейфом после окончания срока аренды без продления договора аренды и внесения платы, ВСП производит открытие индивидуального сейфа по истечении 20 календарных дней (если иной срок не предусмотрен договором аренды) со дня, следующего за днем окончания аренды; что договор аренды оформлен на имя наследодателя, права и обязанности банковского сейфа переходят по праву на наследование; что индивидуальный сейф является собственностью Банка, объектом наследования является только содержимое банковской ячейки.

Согласно информации, представленной нотариусу Центральным Банком Российской Федерации от 22 апреля 2022 года за №59-4-9-ОГ/8019, усматривается, что Банк не определяет стоимость имущества и не производит оценку ценностей, изъятых из индивидуального сейфа предметов вложения, определяет стоимость ценностей и производит их оценку - оценщик с действующей лицензией. Допуск оценщика к сейф-пакету с предметами вложения индивидуального сейфа возможен только вместе с нотариусом.

19 сентября 2023 года Ширяева Н.Н., через своего представителя Базилова В.Н., действующего на основании доверенности, обратилась к нотариусу Шпарфовой Т.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, аренды индивидуального сейфа за № в хранилище, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением от 10 октября 2023 года, нотариус Магнитогорского нотариального округа Шпарфова Т.В., отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на права, принадлежащие наследодателю по договору № от 15 октября 2019 года аренды индивидуального сейфа №, в связи с не предоставлением оценки имущества в отношении имущества, находящегося в банковской ячейке.

С указанными выводами нотариуса, суд согласиться не может, считает, что предусмотренных ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате оснований для отказа Ширяевой Н.Н. в совершении нотариального действия не имелось.

17 декабря 2020 года Ширяевой Н.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки «МАРКА», с государственным регистрационным номером №, 15 февраля 2021 года свидетельства о праве на наследство на квартиру <адрес>; квартиру №<адрес>; на гараж № в гаражном кооперативе <адрес>; на компенсации денежные средства и доходы по ним, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 1112 Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, в связи с чем, обязательства, возникшие из договора аренды индивидуального сейфа, входят в состав наследства.

Обращаясь к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде имущества, находящегося в банковском сейфе, Ширяевой Н.Н. фактически был поставлен вопрос о включении в состав наследственного имущества не денежных средств, находящихся в арендованном сейфе, а имущественного права, вытекающего из договора аренды индивидуального сейфа от 27 июля 2012 года, заключенного Петиной Т.Н., в связи с чем, проведение экспертизы для подтверждения имущественного права, не требовалось.

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что 17 декабря 2020 года, 15 февраля 2021 года нотариусом Шпарфовой Т.В. были выданы Ширяевой Н.Н. свидетельства о праве на наследство по закону на транспортное средство, две квартиры; гараж, на компенсации, денежные средства, и доходы по ним. Имущество в порядке наследования нельзя принять в части, оно считается принятым со дня открытия наследства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -

                                 Р Е Ш И Л:

требования Ширяевой Н.Н., - удовлетворить.

Обязать нотариуса нотариального округа магнитогорского городского округа Челябинской области Шпарфову Т.В. выдать Ширяевой Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону на имущественные права по договору № от 15 октября 2019 года аренды индивидуального сейфа № в хранилище, расположенном в дополнительном офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк» по адресу: <адрес>, после смерти П.Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 10 января 2024 года.