Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1044/2022 ~ М-385/2022 от 04.03.2022

          Дело № 2-1044/2022

24RS0004-01-2022-000558-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                         п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Прошиной Екатерины Викторовны в интересах Егорова Виктора Петровича к Егорову Степану Константиновичу, в лице законного представителя Егорова Константина Викторовича, Чуриковой Ирине Владимировне о признании недействительным межевания земельного участка, аннулировании записей в государственном кадастре недвижимости, прекращении зарегистрированных прав, восстановлении записи об объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Прошина Е.В., действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Егоров С.К., в лице законного представителя ФИО2, Чцрикова И.В. о признании недействительным межевания земельного участка, аннулировании записей в государственном кадастре недвижимости, прекращении зарегистрированных прав, восстановлении записи об объекте недвижимости, ссылаясь на то, что 24.11.2015 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения земельного участка, вид разрешенного использования для использования и эксплуатации сооружения (бетонное покрытие), общей площадью 25134 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №. 01.02.2017 года право собственности ФИО2 прекращено правообладателем земельного участка стал Егоров С.К., на основании договора дарения от 25.012017 года. Согласно выпискам из ЕГРН в результате межевания земельного участка с кадастровым номером №, вновь образованным земельным участкам присвоены новые кадастровые номера № и №. <дата> собственником земельного участка с кадастровым номером № стала Чцрикова И.В., на основании договора купли-продажи. Разрешение на продажу указанного земельного участка, при условии обязательного приобретения несовершеннолетнему Егоров С.К. в собственность земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №, оформлено распоряжением администрации Кировского района в г. Красноярске от 23.11.2018 года №1003. По состоянию на 10.12.2021 гола, собственниками земельных участков № и № являются Чцрикова И.В. и несовершеннолетний Егоров С.К. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2017 года ИП ФИО1, признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Прошина Е.В. определением от 14.09.2020 года признаны недействительными сделки должника, совершенные в отношении заинтересованного лица, ФИО2, в том числе признан недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, применены последствия их недействительности в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ФИО1 действительной стоимости имущества из них 217000 рублей стоимости земельного участка с кадастровым номером №. Однако возврат объекта недвижимого имущества в конкурсную массу должника, не представляется возможным в виду его отсутствия в натуре. Из текста договора купли-продажи земельного участка от 24.01.2021 года следует, что судьба объекта недвижимости нежилое (сооружение), общей площадью 6116,2 кв.м, по адресу: Красноярский край, березовский район, 1-2 ем. Автодороги Красноярск-Железногорск, (ЛИТ Г18),5/13, кадастровый №, сторонами сделки разрешен. При этом, сооружение, бетонное покрытие, с кадастровым номером № имеет признаки объекта капитального строительства, расположен на поверхности земельного участка, с ранее присвоенным кадастровым номером № и неразрывно с ним связан. Раздел указанного земельного участка, с одновременным образованием земельных участков № и №. А также последующее отчуждение одного из объектов недвижимости в пользу ФИО8 не отвечает основополагающему принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов и создает правовую неопределенность в использовании земельного участка и сооружения. Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка вид разрешенного использования для использования и эксплуатации сооружения (бетонное покрытие), общей площадью 25134 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; аннулировать запись в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами № и №; признать недействительным договор купли-продажи от 24.01.2019 года между Егоров С.К. в лице его законных представителей и ФИО8; прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности Егоров С.К. на земельный участок с кадастровым номером №; прекратить зарегистрированное в ЕГРН право собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №; восстановить в ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером №.

В судебное заседание финансовый управляющий Прошина Е.В. не явилась, представила заявление об отказе от иска, поскольку исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика Егоров С.К. - ФИО2, представитель ФИО2 - ФИО7 в судебное заседание не явились, просят прекратить производство по делу в связи с добровольной выплатой стоимости земельных участков.

Ответчики - несовершеннолетний Егоров С.К., ФИО8, представители третьих лиц отдела опеки и попечительства в Кировском районе г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю, ФГБУ «ФКП по Красноярскому краю», администрации Кировского района в г. Красноярске, третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу известны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Поскольку производство по делу судом прекращается, уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению финансового управляющего Прошиной Екатерины Викторовны, в интересах Егорова Виктора Петровича к Егорову Степану Константиновичу, в лице законного представителя Егорова Константина Викторовича, Чуриковой Ирине Владимировне о признании недействительным межевания земельного участка, аннулировании записей в государственном кадастре недвижимости, прекращении зарегистрированных прав, восстановлении записи об объекте недвижимости, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Обязать МИФНС №26 по Красноярскому краю произвести Прошиной Екатерине Викторовне возврат суммы государственной пошлины в размере 300 рублей, внесенной по чек-ордеру от 26 февраля 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Судья:                                                                                 Е.С.Лапунова