Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-736/2022 ~ М-590/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-736/2022

Определение

13 мая 2022 года                                                       г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах ФИО1 к Ачековскому Н.А. о взыскании неустойки, начисленную на задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Ачековскому Н.А. о взыскании неустойки, начисленную на задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель прокуратуры старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашкова Д.Ю. не возражает против передачи дела по подсудности мировому судье.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела приходит к следующему.

Конституцией РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. Так, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019, усматривается, что задолженность по алиментам и по уплате неустойки являются имущественной обязанностью, а следовательно отнесено к имущественным спорам (вопрос № 10).

Согласно Семейному кодексу Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными) (ст. 2). К названным в ст. 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, истец просит взыскать с ответчика неустойку начисленную на задолженность по алиментам, образовавшуюся за период с 01 января 2020 года по 31 января 2021 года в размере 29 542 руб. Таким образом, цена данного иска составляет 29 542 руб. Следовательно, в силу вышеуказанных положений ст.ст. 23, 33 ГПК РФ требования истца, относятся к подсудности мирового судьи, были приняты судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче мировому судье для рассмотрения по существу.

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ № 188-ФЗ от 17.12.1998 «О мировых судьях в РФ», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В ч. 3 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. Как следует из искового заявления, заместитель прокурора Фрунзенского района г. Саратова в интересах ФИО5. подал иск по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес> что территориально относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах ФИО6 к Ачековскому Н.А. о взыскании неустойки, начисленную на задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Фрунзенского района г.Саратова в интересах ФИО8 к Ачековскому Н.А. о взыскании неустойки, начисленную на задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья                                                  В.В.Дубовицкий