Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-199/2024 (2-1772/2023;) ~ М-1469/2023 от 14.12.2023

Дело № 2-199/2024         *

УИД 33RS0015-01-2023-002998-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                       06 февраля 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Хатунцевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Свиридову В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Куприянов А.В.">ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО Сбербанк и Свиридовым А.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 123000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере
3668 рублей 13 копеек.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

дата заемщик Свиридов А.И. умер, платежи в счет погашения задолженности поступать перестали.

Обязательства по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов в порядке наследования перешли к наследникам Свиридова А.И.

Определением Петушинского районного суда Владимирской области от дата произведена замена ненадлежащих ответчиков Свиридовой Л.Н. и Хурсандовой М.А. на надлежащего ответчика Свиридова В.А.

За период с дата по дата образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от дата в размере 131842 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг - 112996 рублей 27 копеек, проценты - 18846 рублей 01 копейка.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 450, 453, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) ПАО Сбербанк просит:

- расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Свиридовым А.И.;

- взыскать с Свиридова В.А. в пределах стоимости наследственного имущества Свиридова А.И. сумму задолженности по кредитному договору
№ от дата по состоянию на дата включительно в размере 131842 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг - 112996 рублей 27 копеек, проценты - 18846 рублей 01 копейка;

- возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 9836 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Свиридов В.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Третьи лица Свиридова Л.Н. и Хурсандова М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

Куприянов А.В.">дата между ПАО Сбербанк и Свиридовым А.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 123000 рублей на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 25,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере
3668 рублей 13 копеек (том 1 л.д. 48)

Куприянов А.В.">Заключение кредитного договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, выпиской по счету о зачислении кредита, заявлением заемщика на банковское обслуживание.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

дата Свиридов А. И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА №, выданным дата Муниципальным учреждением «Отдел записи актов гражданского состояния администрации Петушинского района Владимирской области», запись акта о смерти №. Платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору поступать перестали (том 1 л.д. 28).

За период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в сумме 131842 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг - 112996 рублей 27 копеек, проценты - 18846 рублей 01 копейка (том 1 о.л. 19-26).

После смерти Свиридова А.И. открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество:

- 1/6 доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес, стоимость которой на дату открытия наследства согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества №дата00 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 69-70, том 2 л.д. 155-157);

- денежные средства в сумме 1290 рублей 70 копеек, находящиеся в ПАО Сбербанк на счетах:

1) № открыт дата в ПАО Сбербанк (подразделение 8611/0202), остаток на счете 160 рублей 00 копеек;

2) № открыт дата в ПАО Сбербанк (подразделение 8611/0202), остаток на счете 1078 рублей 74 копейки;

3) № открыт дата в ПАО Сбербанк (подразделение 8611/0202), остаток на счете 51 рубль 96 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества Свиридова А.И. превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Свиридова А.И., умершего дата, следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Свиридова А.И., является его сын Свиридов В.А., который дата обратился к нотариусу Петушинского нотариального округа Швецовой О.О. с заявлением о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались (том 2 л.д. 77-89).

Неисполнение наследником Свиридова А.И. - Свиридовым В.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела и сторонами не оспаривается.

Несмотря на осведомленность о наличии у наследодателя обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, Свиридовым В.А. не было принято мер к получению информации о размере задолженности, порядке и сроках ее погашения.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по кредитному договору является арифметически верным, соответствуют требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств опровергающих верность расчетов истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества Свиридова А.И., перешедшего в собственность наследника Свиридова В.А., превышает заявленную ПАО Сбербанк к взысканию сумму задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование ПАО Сбербанк о взыскании с Свиридова В.А. задолженности по кредитному договору № от дата в размере 131842 рубля 28 копеек, в том числе: основной долг - 112996 рублей 27 копеек, проценты - 18846 рублей 01 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора № от дата, заключенного между ПАО Сбербанк и Свиридовым А.И., также подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 9836 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (том 1 л.д. 12).

Таким образом, в пользу истца с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 9836 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Свиридову В. А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и Свиридовым А. И..

Взыскать с Свиридова В. А. (СНИЛС №) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Свиридова А. И. в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 131842 рубля 28 копеек (сто тридцать одну тысячу восемьсот сорок два рубля 28 копеек), в том числе: основной долг - 112996 рублей 27 копеек, проценты - 18846 рублей
01 копейка.

Взыскать с Свиридова В. А. (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 9836 рублей 85 копеек (девять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 85 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий                           *                  Е.С. Басова