Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3/2024 (13-256/2023;) от 05.12.2023

УИД 71RS0019-01-2015-000211-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 г.                                                        г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №13-3/2024 по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа по индексации денежных сумм по материалу №13-9/2021 в отношении должника Павленко В.А.,

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, обосновав его тем, что 22.01.2021 определением Суворовского районного суда Тульской области по делу № 13-9/2021 с должника Павленко В.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана индексация денежных сумм по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013 в размере 36299,08 руб. 06.05.2022 исполнительный лист был предъявлен для исполнения в ОСП Суворовского и Белевского районов, на основании которого 10.06.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 01.03.2023 с актом о невозможности взыскания. Однако исполнительный лист в адрес взыскателя не поступал, поскольку был утрачен при пересылке. До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании изложенного, заявитель просил выдать дубликат исполнительного листа по данному гражданскому делу.

Представитель заявителя ООО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление без его участия.

Заинтересованное лицо Павленко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежаще, уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.

Представитель заинтересованного лица ОСП Суворовского и Белевского районов УФСП по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежаще. В письменном ходатайстве просил рассмотреть заявление без его участия.

Судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, поскольку из положений ст.430 ГПК РФ следует, что неявка лиц участвующие в деле не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

    Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч.2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из смысла требований указанных правовых норм, условием выдачи дубликата исполнительного документа является его утрата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Суворовского районного суда Тульской области от 02.04.2015 по гражданскому делу № 2-172/2015 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к Павленко В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворены. Суд решил: расторгнут кредитный договор № от 18.04.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павленко В.А. на сумму 130000 руб. под 17,5% годовых сроком на 60 месяцев с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.05.2014; взыскать с Павленко В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору в размере 122310 руб. 37 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9646 руб. 21 коп., а всего взыскать 131956 руб. 58 коп. Решение вступило в законную силу 06.05.2015.

Определением Суворовского районного суда Тульской области от 30.01.2017 по гражданскому делу № 2-172/2015 произведена замена на стадии исполнительного производства взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «СпецСнаб71». Определение вступило в законную силу 15.02.2017.

Определением Суворовского районного суда Тульской области от 22.01.2021 заявление ООО «СпецСнаб71» об индексации присужденных сумм, удовлетворено. Суд определил: проиндексировать денежную сумму в размере 131956 руб. 58 коп., присужденную к взысканию с Павленко В.А., в пользу ООО «СпецСнаб71» по решению Суворовского районного суда Тульской области от 02.04.2015 за период с 02.04.2015 по 31.10.2020. С Павленко В.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» в счет проиндексированной денежной суммы взысканы денежные средства в размере 36 299 руб.08 коп. Определение вступило в законную силу 13.02.2021.

На основании вступившего в законную силу определения суда, Суворовским районным судом 18.02.2021 выдан и направлен взыскателю исполнительный лист серии ФС №.

По сведениям, представленным ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области от 10.01.2024, 10.06.2022 на основании вышеуказанного исполнительного листа 10.06.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП с должника Павленко В.А. в пользу взыскателя ООО «СпецСнаб71» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 36229,08 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа, 01.03.2023 судебным приставом-исполнителем принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из справки ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области усматривается, что вышеуказанный исполнительный лист утрачен в результате почтовой пересылки.

Как указано выше, исполнительное производство окончено 01.03.2023.

Вместе с тем, доказательства получения копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа взыскателем, отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.1 ч.1, ч.ч. 2, 3 ст.22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из анализа указанных обстоятельств с учетом вышеприведенных правовых норм следует, что срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании определения Суворовского районного суда Тульской области от 22.01.2021 по гражданскому делу № 13-9/2021 не истек. Таким образом, процессуальный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении требований исполнительного документа, не представлено.

Указанные обстоятельства дают основания полагать, что исполнительный документ был утерян, в связи с чем, суд находит заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного листа подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.44, 430, 434 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче дубликата исполнительного документа по индексации денежных сумм по материалу №13-9/2021 в отношении должника Павленко В.А., удовлетворить.

Выдать ООО «СпецСнаб71» дубликат исполнительного листа о взыскании с Павленко В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СпецСнаб71» в счет проиндексированной денежной суммы денежные средства в размере 36 299 (тридцать шесть тысяч двести девяносто девять рублей) руб. 08 копеек по гражданскому делу № 2-172/2015 по решению Суворовского районного суда Тульской области от 02.04.2015 за период с 02.04.2015 по 31.10.2020.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней с момента получения определения.

Судья                                                                                                  Р.В. Мясоедова