Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 (2-2406/2022;) ~ М-2402/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-167/2023

УИД 61RS0036-01-2022-004865-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Резникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Резникову С.А., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Резниковым С.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

21.03.2007 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 60033 руб. 56 коп. не позднее 20.04.2007, однако, требование банка клиентом не исполнено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Резникова С.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58567 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчик Резников С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил возражения, в которых указал, что иск не признает, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Резниковым С.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №, в соответствии с условиями которого банк выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ответчик Резников С.А. в нарушение своих договорных обязательств, не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, доказательств обратного суду не представил.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая вопрос применения к требованиям истца соблюдения срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из положений ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае суд считает, что АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным относительно заключённого им ДД.ММ.ГГГГ договора № с Резниковым С.А., начиная с 20.04.2007 года, когда банку стало известно о неисполнении ответчиком обязанностей по кредитному договору, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11) до июня 2022 года – до его обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть по прошествии более 15 лет.

Согласно выписки из лицевого счета, платежи, произведенные после 05.09.2022 в счет погашения задолженности, были взысканы в порядке исполнительного производства по выданному мировым судьей судебному приказу до его отмены, а не в добровольном порядке Резниковым С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Резникову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17.01.2023 года.

Судья: